El Conflicto con Corea del Norte

[flanker33]

El tema de los pilotos, que obviamente necesitarían entrenamiento de refresco, yo pienso que podría ser por que a la vez de un hipotética campaña aérea contra CdN, querrán mantener las operaciones sobre Siria, Iraq y Afganistán, además de estar preparada por si surge una segunda crisis (¿Irán?), pero es teoría mía.
El tema de las declaraciones, desde luego hay para todos los gustos, pero a lo que me refiero es que cada vez más, aunque todavía sea minoritario, se abre paso quien imagina "lo inimaginable" y sopesa la posibilidad de un conflicto, al igual, que aunque de nuevo minoritario, el apoyo del publico a ese conflicto y la sensación de peligro de CdN, va creciendo en la opinión pública. Y si, quizás hubo un cierto alarmismo a principio de año, pero eso no quita para que como decía el otro día el director de la CIA, estamos casi en el momento en que CdN tenga un ICBM viable, que puedan significar semanas o meses, y entonces veremos que ocurre. El otro día un General retirado de EEUU decía que "sabía" que las operaciones militares comenzarían en primavera, lo cual sería más lógico que iniciarlas de cara al invierno, pero tampoco le daría mucha credibilidad.

Y ahora un despliegue a Okinawa, Japón, de una docena de F-35A del 34º Escuadrón de Caza por un periodo de 6 meses:

F-35As Headed To Asia For First Operational Deployment Amid North Korean Tensions


Saludos.

[sergiopl]

El tema de los pilotos, que obviamente necesitarían entrenamiento de refresco, yo pienso que podría ser por que a la vez de un hipotética campaña aérea contra CdN, querrán mantener las operaciones sobre Siria, Iraq y Afganistán, además de estar preparada por si surge una segunda crisis (¿Irán?), pero es teoría mía.

Lo veo demasiado conspiranoico ultimamente

Los F-35 iban a ser desplegados en el Pacífico tarde o temprano (mas bien temprano), y el tema de los pilotos es algo que se habla desde hace mucho (que la USAF tenía problemas para retenerlos y todo eso...). En cuanto al ataque contra Corea del Norte, ¿no habíamos quedado en que tendría que ser ANTES de que tuvieran el ICBM? Pues el tiempo se agota... y si ese general retirado tuviera la menor credibilidad, habría que procesarlo por traición

[flanker33]

Lo veo demasiado conspiranoico ultimamente

Lo justo y necesario…

Lo de los F-35 es cierto, y lógico que se desplieguen en la zona, solo me hacía eco de la noticia, igual de que el “Roosevelt” está entrando en aguas del Pacífico occidental y de responsabilidad de la 7ª Flota.
Lo de los pilotos y lo de una segunda crisis, es porque se supone que las FAS de EEUU deben de poder lidiar con dos crisis medias (entendiéndose altas las de Rusia o China) a la vez, y ahora que una está muy caliente y la otra se puede reavivar (sin dejar de lado las de baja intensidad contra el terrorismo) y parece que va a haber presupuesto al alza, pues sería razonable el disponer de pilotos para poder hacer frente al peor de los casos.
Y si, se supone que un ataque EEUU debería llegar antes de que tuvieran los norcoreanos un ICBM viable, y según la administración EEUU ese tiempo se va terminando, pero no sabemos de cuánto tiempo hablan en concreto (si es que ellos mismos lo saben), si de semanas, meses o años. Yo supongo que de lo segundo…veremos.

Saludos.

[flanker33]

Durante los próximos días van a coincidir 3 CVN en la zona de operaciones de la 7ª Flota, el "Reagan" que opera normalmente en la zona al estar su base en Japón, el "Nimitz", que regresa a su base en la costa oeste de EEUU tras su periodo de patrulla en el Golfo Pérsico, y el "Roosevelt" que va a sustituir al "Nimitz".

Saludos.

[sergiopl]

Durante los próximos días van a coincidir 3 CVN en la zona de operaciones de la 7ª Flota, el "Reagan" que opera normalmente en la zona al estar su base en Japón, el "Nimitz", que regresa a su base en la costa oeste de EEUU tras su periodo de patrulla en el Golfo Pérsico, y el "Roosevelt" que va a sustituir al "Nimitz".

El "Nimitz" está todavía en el Golfo Pérsico, al menos hasta ayer según gonavy.jp, y si zarpó de su base a principios de Junio todavía le quedan algunos meses antes de regresar. Supongo que el TR operará durante unas semanas/meses en el Pacífico Occidental, teniendo en cuenta que el "Reagan" lleva desde principios de Septiembre en el mar, y los despliegues del CVN basado en Japón suelen ser cortos (2-3 meses).

[flanker33]

Estaba, estimado Sergiopl, estaba:

Nimitz Carrier Strike Group returns to 7th Fleet

While in 7th Fleet, the Nimitz Carrier Strike Group (NIMSG) is scheduled for a port visit and will be ready to support operations throughout the AOO before transiting back to their respective homeports.

Theodore Roosevelt Carrier Strike Group enters 7th Fleet

the Theodore Roosevelt Carrier Strike Group (TRCSG) entered the 7th Fleet area of operations (AOO), Oct. 23, to conduct maritime security operations, theater security cooperation, and port visits as part of the U.S. Navy’s ongoing presence in the Indo-Asia-Pacific region.

Obviamente pasaran mucho tiempo separados por cientos o miles de millas, pero puede que en algún momento se junten los 3. Sería una foto y un mensaje impactante, y si se hace cuando Trump esté en Japón, China o CdS...

Saludos.

[sergiopl]

Estaba, estimado Sergiopl, estaba:

Nimitz Carrier Strike Group returns to 7th Fleet

El área de responsabilidad de la 7ª Flota incluye casi todo el océano Índico, por lo que todavía estará muy lejos del Pacífico Occidental, y a saber por cuanto tiempo, porque le quedan varios meses de despliegue.

Visto eso, además, barrunto que el TR va a darse mucha prisa para llegar al Golfo Pérsico... y sigo pensando que el "Reagan" volverá pronto a su base, más o menos como sucedió la otra vez que se hablaba de 3 portaaviones operando en el Pacífico Occidental al mismo tiempo.

[flanker33]

Pues al final, si parece que va a haber una reunión de los 3 CVN en algún momento de las próximas semanas.

Noticia de Associated Press:

US official: 3 Navy carriers plan exercise in Asia Pacific

A rare military exercise involving three of the U.S. Navy's aircraft carrier strike groups is being planned for next month in the Asia Pacific, a U.S. official said Thursday. The likely exercise would happen around the same time that President Donald Trump is traveling to the region, including visits to South Korea and China.
During a Pentagon briefing Lt. Gen. Kenneth McKenzie, director of the Joint Staff, raised the prospect of the three carriers operating together at some point, but he provided no details. A U.S. official confirmed the plans for an exercise, but wasn't able to discuss the matter publicly so spoke on condition of anonymity.
Three Navy aircraft carriers and the ships that accompany them are currently thousands of miles apart in the Indian Ocean and the Pacific. But they are moving through the region and could be closer together in weeks.
The exercise plan has not been publicly announced, and officials would not say exactly where or when it would take place.

Y Mattis en la DMZ, diciendo que la administración US busca la desnuclearización de la peninsula como su objetivo por medios diplomáticos y no la guerra, pero a su vez, que:

But he also has said the U.S. is prepared to take military action if the North does not halt its development of missiles that could strike the entirety of the United States, potentially with a nuclear warhead.

es decir que preparan acciones militares si no detienen el desarrollo de un ICBM capaz de alcanzar EEUU, la tesis de la administración Trump desde ya hace un tiempo.

Saludos.

[sergiopl]

Pues al final, si parece que va a haber una reunión de los 3 CVN en algún momento de las próximas semanas

Pues eso si que sería una demostración de fuerza dirigida a Corea del Norte (que tendría efecto marginal, pero demostración de fuerza al fin y al cabo). Como dice el artículo, la última vez que hicieron un ejercicio aeronaval de esa envergadura fue el VALIANT SHIELD de hace 10 años, y en esta ocasión además supone que no habrá presencia de un CSG en el Golfo ni cerca... que no es algo sin precedentes, pero sí algo que suele evitarse.

[Zabopi]

¡Hola!
Importante accidente en la base donde se han hecho las pruebas nucleares coreanas, se habla de un derrumbe que habría sepultado a un centenar de trabajadores y a otro centenar o más de los equipos de auxilio.
https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... del-norte/
Se teme una fuga de radiactividad.

[flanker33]

Noticia donde resume un poco lo más destacado de las últimas horas:

U.S. bomber drills aggravate North Korea ahead of Trump's Asia visit

-Nueva visita de 2 B-1B a CdS, que ya se está convirtiendo en todo un clásico.

Two U.S. strategic bombers conducted drills over South Korea on Thursday

- La también clásica respuesta norcoreana:

“The reality clearly shows that the gangster-like U.S. imperialists are the very one who is aggravating the situation of the Korean peninsula and seeking to ignite a nuclear war,” KCNA said.

-Las últimas declaraciones de McMaster ayer en rueda de prensa advirtiendo de que se acaba el tiempo, pero que por ahora van a esperar unos meses y ya veran los ajustes a hacer en su política con CdN:

“The president recognizes that we’re running out of time (to deal with North Korea) and will ask all nations to do more,” White House national security adviser H.R. McMaster told reporters at a briefing in Washington.

“I think we have to be a little patient here for at least a few months to see what more we and others can do, including China,” said McMaster. “I don’t think we need to reassess our strategy now. I think we have to give it a couple of months, a few months, and then see what adjustments we might need to make.”

-El periódico Global Times, supuesto "portavoz" encubierto del gobierno chino, dice que ya no se presione más a Pekín en este tema:

“The complexity of the nuclear crisis means that all sides may have to make some concessions to reach a peaceful solution. China is playing the most difficult role in the process, and is the real hope of peacefully addressing the crisis. Neither side should press China in an extreme way,”

-Movimientos norcoreanos de misiles, y quien sabe si un posible lanzamiento coincidiendo con el viaje de Trump estos días por Asia:

a flurry of activity has recently been detected at the North’s missile research facilities in Pyongyang, pointing to another possible launch, South Korea’s spy agency said in a briefing to lawmakers on Thursday.

En definitiva, que parece que alguna reacción por parte de Pyongyang es esperable de aquí a mediados de mes, a la visita de Trumpo por Asia, a la casi cotidiana visita de B-1B a la península coreana y a la presencia y ejercicios de 3 portaaviones nucleares de la USN en el Pacífico. Mientras, los EEUU parece que van a tomarse unos meses más para ver como evoluciona la situación, pero piensan en más sanciones y en volver a incluir a CdN en la lista de estados terroristas.

Saludos.

[flanker33]

Nueva frase críptica de Trump:

'Warrior nation': Trump warns China that Japan may act on North Korea

"Japan is a warrior nation, and I tell China and I tell everyone else that listens, I mean, you're gonna have yourself a big problem with Japan pretty soon if you allow this to continue with North Korea," Mr Trump said on Fox News.

Podría ser que los japoneses intentasen alguna acción por su cuenta, pero no tiene mucho sentido, a no ser que fuera interceptar algún misil norcoreano, o quizás instalar THAAD en Japón, que no gusta a los chinos, o quizás piensen en su propia arma nuclear... o quizás no sea nada si no una frase grandilocuente más de Trump...

Saludos.

[flanker33]

El Pentágono afirma que para asegurarse de la localización y destrucción de las armas nucleares norcoreanas, solo una invasión terrestre, precedida de acciones de las fuerzas especiales, puede hacerlo, en concordancia con lo que decía McMaster hace unas semanas acerca de que un ataque aéreo preventivo no sería suficiente.

Ground Invasion Only Way to Secure N.Korean Nukes, Says Pentagon


Por otro lado, Trump en Japón deja titulares como que ese país (regañandoles), una nación de Samurais debería haber derribado los misiles norcoreanos que sobrevolaron su país, pero, que ahora que Tokio va a comprar una cantidad masiva de material militar norteamericano, podrá hacerlo.

Trump: Japan could shoot down North Korean missiles


Saludos.

[flanker33]

Aparte de las declaraciones de Trump, lo más interesante desde el punto de vista militar de su visita a CdS ha sido las negociaciones para eliminar los limites al desarrollo (de alcance y carga bélica) de los misiles balísticos surcoreanos y sobre todo, la mención a una posible compra de un submarino nuclear por parte de Seúl, además de una compra multimillonaria en material de defensa estadounidense.
Se comentó meses atrás, que la adquisición de un SSN por parte de la marina surcoreana respondería a los SSB norcoreanos y que serviría para tener vigilados a dichos submarinos una vez salieran de puerto. La cuestión sería si necesitan más de uno, y que modelo podrían adquirir o incluso alquilar a los EEUU. Yo creo que dos sería el número mínimo para que fuese una decisión acertada (aunque podría primero y temporalmente adquirir solo uno mientras se entrenan y adecuan su armada para operar los SSN), y respecto al modelo, supongo que alguno de los clase "Los Ángeles" "Flight I, con más años, aunque un Flight II con VLS sería también un elemento de disuasión importante, y el "Pittsburgh" y el "Pasadena", se supone que se darán de baja en el 2019 con algo más de 30 años de servicio. Podrían ser una opción.

Saludos.

[sergiopl]

Aparte de las declaraciones de Trump, lo más interesante desde el punto de vista militar de su visita a CdS ha sido las negociaciones para eliminar los limites al desarrollo (de alcance y carga bélica) de los misiles balísticos surcoreanos y sobre todo, la mención a una posible compra de un submarino nuclear por parte de Seúl, además de una compra multimillonaria en material de defensa estadounidense.

Un artículo sobre el tema, en el que habla más de buques de construcción autóctona que de comprar 688 de segunda mano (algo que descartaban fuentes surcoreanas hace un par de meses): https://thediplomat.com/2017/11/will-so ... tack-subs/

Me extrañaría bastante esa compra, dado que para ampliar una década la vida útil de un Los Angeles debería pasar en el astillero un par de años a cambio de varios cientos de millones:

SSN-688 class submarines could operate for much longer than 30 years; one of the shipbuilders stated that 10 to 20 years of additional service would not be unreasonable. Past Navy actions indicate that extending a submarine's service life may be feasible. After a 5-year study was completed on the SSN-637 class submarine--the predecessor of the SSN-688 class--the design life was extended from 20 years to 30 years, with a possible extension to 33 years on a case-by-case basis. The 18 SSN-688 class submarines that will be refueled at their mid-life could make good candidates for a service life extension because they could operate for nearly 30 years after the refueling. After these submarines serve for 30 years, they could undergo a 2-year overhaul and serve for one more 10-year operating cycle, for a total service life of 42 years. The cost for the additional overhaul of SSN-688 class submarines would be about $406 million per boat.

Fuente: https://fas.org/man/dod-101/sys/ship/ssn-688.htm (artículo del año 2000, ahora el coste sería seguramente mayor)