¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?
-
AFOCES
- General de Brigada

- Mensajes: 5938
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
“Guía breve para un uso no sexista del lenguaje”
Lo que conocemos por Ismael corresponde a la “Guía breve para un uso no sexista del lenguaje” que la Consejería de Sanidad ha repartido entre el personal de hospitales y centros de salud de toda la autonomía. Su difusión fue adelantada por el periódico 'Levante-EMV'.
La guía de tres folios (el triptico completo se puede ver en el enlace), recomienda utilizar algunos cambios en el uso del lenguaje que se emplea habitualmente en las dependencias sanitarias para que "pueda nombrar a las mujeres que son atendidas en los servicios sanitarios o en el entorno laboral, para que se hagan visibles y contribuya a definirlas como personas con identidad propia… ".
http://www.elconfidencial.com/espana/co ... e_1399507/
Saludos
La guía de tres folios (el triptico completo se puede ver en el enlace), recomienda utilizar algunos cambios en el uso del lenguaje que se emplea habitualmente en las dependencias sanitarias para que "pueda nombrar a las mujeres que son atendidas en los servicios sanitarios o en el entorno laboral, para que se hagan visibles y contribuya a definirlas como personas con identidad propia… ".
http://www.elconfidencial.com/espana/co ... e_1399507/
Saludos
- Ismael
- General

- Mensajes: 20386
- Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
- Ubicación: Por ahí.

¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?
Ah, no, discriminación es sólo al revés: cuando la palabra que expresa universalidad (toma ya) es de género femenino no hay problema alguno, todo lo contrario. Véase el último punto de las recomendaciones.Gaspacher escribió:¿Como qué criaturas?
Sera criaturas y criaturos, ya está bien de discriminación de genero...
https://3www.ecestaticos.com/imagestati ... titulo.jpg
Por otro lado:
Ay, lo que me ha dicho, vas a la seño! .... perdón, al profesoradoAFOCES escribió:Lo que conocemos por Ismael ...
Un saludo
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
-
AFOCES
- General de Brigada

- Mensajes: 5938
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
¿Son los Políticos Españoles los pña?
De acuerdo con Ismael. Un Saludo
Última edición por AFOCES el 18 Jun 2017, 12:24, editado 1 vez en total.
-
AFOCES
- General de Brigada

- Mensajes: 5938
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Políticos ¿Líderes?
Se está celebrando el Congreso del PSOE. Asistirán más de 3.000 personas. Es sorprendente los recursos que tiene el partido que pueden soportar estos gastos después de los recientemente empleados en la elección del secretario general… .En el Congreso se nombrarán los elegidos para los diferentes cargos. Políticos que se dedicarán, es lo deseable, a la misión que se les supone : es decir que viven para la política y no de la política. Y es que el político de verdad es una entrega y dedicación a los ciudadanos y no al provecho propio o del partido.
En España hay personas que nunca se han dedicado más que a la política. Recuerdo al señor Martín Villa que se decía que “a los 25 años se había subido a un coche oficial y aún no se ha bajado”. No se sigue la máxima del filósofo griego que no se puede dirigir un puesto en el Estado “ sin haber alcanzado la sabiduría y la virtud”.
Hoy estamos inmersos en una situación de corrupción irrespirable y los políticos manifiestan que los corruptos son la excepción mientras que la mayoría de la clase política es honrada; pero los gobernados no pueden estar de acuerdo con esa afirmación cansados, desde hace mucho tiempo, de ver día tras día un caso nuevo de corrupción.
También es importante que los dirigentes tengan proyectos claros e ilusionantes para los electores. No puede ser tener un solo proyecto como : “Echar al PP del Gobierno”. Eso es muy poco. Un partido tiene que tener el objetivo de llegar al poder para… y ese para tiene que ser explicado claramente a quienes se pide el voto.
Ha fallecido Helmut Kohl y su recuerdo trae a la memoria otros políticos de su generación: Adenauer, Schuman, Monet, Spaak, Churchill… - ejemplos de hombres de Estado – que fueron capaces de levantar una Europa destrozada por la más devastadora de las guerras a base de inteligencia, visión de los intereses generales, patriotismo, honradez… o sea : LIDERAZGO. Ante su memoria los políticos actuales parecen, en el mejor de los casos, aprendices.
Saludos
En España hay personas que nunca se han dedicado más que a la política. Recuerdo al señor Martín Villa que se decía que “a los 25 años se había subido a un coche oficial y aún no se ha bajado”. No se sigue la máxima del filósofo griego que no se puede dirigir un puesto en el Estado “ sin haber alcanzado la sabiduría y la virtud”.
Hoy estamos inmersos en una situación de corrupción irrespirable y los políticos manifiestan que los corruptos son la excepción mientras que la mayoría de la clase política es honrada; pero los gobernados no pueden estar de acuerdo con esa afirmación cansados, desde hace mucho tiempo, de ver día tras día un caso nuevo de corrupción.
También es importante que los dirigentes tengan proyectos claros e ilusionantes para los electores. No puede ser tener un solo proyecto como : “Echar al PP del Gobierno”. Eso es muy poco. Un partido tiene que tener el objetivo de llegar al poder para… y ese para tiene que ser explicado claramente a quienes se pide el voto.
Ha fallecido Helmut Kohl y su recuerdo trae a la memoria otros políticos de su generación: Adenauer, Schuman, Monet, Spaak, Churchill… - ejemplos de hombres de Estado – que fueron capaces de levantar una Europa destrozada por la más devastadora de las guerras a base de inteligencia, visión de los intereses generales, patriotismo, honradez… o sea : LIDERAZGO. Ante su memoria los políticos actuales parecen, en el mejor de los casos, aprendices.
Saludos
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
Políticos ¿Líderes?
Y también el plan Marshall, amigo mio, no lo olvidemos.AFOCES escribió: Ha fallecido Helmut Kohl y su recuerdo trae a la memoria otros políticos de su generación: Adenauer, Schuman, Monet, Spaak, Churchill… - ejemplos de hombres de Estado – que fueron capaces de levantar una Europa destrozada por la más devastadora de las guerras a base de inteligencia, visión de los intereses generales, patriotismo, honradez… o sea : LIDERAZGO. Ante su memoria los políticos actuales parecen, en el mejor de los casos, aprendices.
Saludos
De todas maneras, estoy de acuerdo en que esos, eran políticos de verdad, y no la mierda, con perdón, de vividores que chupan ahora del bote sin mas, la mayoría no saben ningún idioma a parte del suyo, no han trabajado nunca, y solo conocen el pelotazo, y el arribismo, así nos va, y peor nos ira porque nosotros, no hacemos nada para mandarlos a tomar por el saco, y a cobrar del paro si queda algo después de su expolio, y ellos se aferran a lo único que tienen, el chollo de chupar, sin hacer nada mas que robar.
Un cordial saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
-
AFOCES
- General de Brigada

- Mensajes: 5938
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
-
AFOCES
- General de Brigada

- Mensajes: 5938
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
La veleta.
Una veleta es un dispositivo giratorio que consta de una placa que gira libremente, un señalador que indica la dirección del viento y una cruz horizontal que indica los puntos cardinales. El señalador cambia de dirección según lo hace el viento.Por extensión se usa la palabra “veleta” para definir a una persona inconstante y mudable.
Un veleta carece de criterio firme y, por eso, se dice : “cambia de opinión o criterio según por donde le da el viento". Un político con responsabilidades de Gobierno no puede ser una veleta, es decir no puede cambiar de opinión sin que cambie la situación. La existencia de un político está justificada cuando resuelve problemas que afecten al bienestar de los ciudadanos - bien desde el Gobierno bien desde la oposición - y, para eso, es preciso tener una buena preparación y criterios firmes.
Pues bien, estos días el Congreso de España debe votar si aprueba o no el Tratado de Comercio con Canadá que debe ser ratificado, para que entre en vigor, por todos los Parlamentos de los 27 miembros de la UE. Según los economistas, el tratado es beneficioso para España y para la UE y, en consecuencia, ha sido aprobado por toda la socialdemocracia europea e incluso algunos lo definen como uno de los mejores tratados económicos firmado por la UE en la historia.
Pues el secretario general del PSOE en un plazo de horas pasó de considerar el voto a favor a el voto en contra. Ahora parece que pretende abstenerse después de múltiples críticas e incluso tras ser reconvenido por el Comisario de Economía de la UE que por cierto, es socialista. Todo un ejemplo de incoherencia política mostrada por un veleta. Bueno pues, incluso, hay dudas sobre si estos vaivenes se hicieron después de un profundo estudio del alcance del tratado. ¿Sabes que es una nación? Le preguntaron hace poco sin que mediara respuesta.
Sería para llorar si al veleta le interesase poco el acuerdo o los intereses generales … y todo sea como consecuencia de que su único objetivo es :echar del Gobierno al PP del Gobierno y para eso vale todo. La verdad es que personalmente estoy cansado de esta clase política – la vieja y la nueva - porque no hay que pensar mucho para una crítica contundente para todos.
En efecto, existen motivos para una crítica merecida tanto al Gobierno como a la Oposición: los impuestos confiscatorios; la carencia de ayudas a las familias para revertir nuestro pavoroso horizonte demográfico; el modelo fiscal, pues España crece a mas del 3% pero los ciudadanos siguen pagando mayores impuestos; no se hace nada para tratar de resolver el problema separatista; nadie dimite ni siquiera el ministro de Hacienda tras ser gravísimamente desautorizado por una sentencia del TC; la corrupción es insufrible; la pobreza que sufren centenares de miles de niños según Cáritas; el déficit; la deuda pública; leyes como la de Educación o la Ley electoral que con listas cerradas permite un poder intolerable de los partidos y el ingreso en las Cortes de personas que de otro modo jamás hubiesen entrado; el paro…
¿Cuándo van a dejarse de mirar el ombligo y dedicarse a trabajar por los ciudadanos? ¿Cuándo?
Saludos.
Un veleta carece de criterio firme y, por eso, se dice : “cambia de opinión o criterio según por donde le da el viento". Un político con responsabilidades de Gobierno no puede ser una veleta, es decir no puede cambiar de opinión sin que cambie la situación. La existencia de un político está justificada cuando resuelve problemas que afecten al bienestar de los ciudadanos - bien desde el Gobierno bien desde la oposición - y, para eso, es preciso tener una buena preparación y criterios firmes.
Pues bien, estos días el Congreso de España debe votar si aprueba o no el Tratado de Comercio con Canadá que debe ser ratificado, para que entre en vigor, por todos los Parlamentos de los 27 miembros de la UE. Según los economistas, el tratado es beneficioso para España y para la UE y, en consecuencia, ha sido aprobado por toda la socialdemocracia europea e incluso algunos lo definen como uno de los mejores tratados económicos firmado por la UE en la historia.
Pues el secretario general del PSOE en un plazo de horas pasó de considerar el voto a favor a el voto en contra. Ahora parece que pretende abstenerse después de múltiples críticas e incluso tras ser reconvenido por el Comisario de Economía de la UE que por cierto, es socialista. Todo un ejemplo de incoherencia política mostrada por un veleta. Bueno pues, incluso, hay dudas sobre si estos vaivenes se hicieron después de un profundo estudio del alcance del tratado. ¿Sabes que es una nación? Le preguntaron hace poco sin que mediara respuesta.
Sería para llorar si al veleta le interesase poco el acuerdo o los intereses generales … y todo sea como consecuencia de que su único objetivo es :echar del Gobierno al PP del Gobierno y para eso vale todo. La verdad es que personalmente estoy cansado de esta clase política – la vieja y la nueva - porque no hay que pensar mucho para una crítica contundente para todos.
En efecto, existen motivos para una crítica merecida tanto al Gobierno como a la Oposición: los impuestos confiscatorios; la carencia de ayudas a las familias para revertir nuestro pavoroso horizonte demográfico; el modelo fiscal, pues España crece a mas del 3% pero los ciudadanos siguen pagando mayores impuestos; no se hace nada para tratar de resolver el problema separatista; nadie dimite ni siquiera el ministro de Hacienda tras ser gravísimamente desautorizado por una sentencia del TC; la corrupción es insufrible; la pobreza que sufren centenares de miles de niños según Cáritas; el déficit; la deuda pública; leyes como la de Educación o la Ley electoral que con listas cerradas permite un poder intolerable de los partidos y el ingreso en las Cortes de personas que de otro modo jamás hubiesen entrado; el paro…
¿Cuándo van a dejarse de mirar el ombligo y dedicarse a trabajar por los ciudadanos? ¿Cuándo?
Saludos.
-
AFOCES
- General de Brigada

- Mensajes: 5938
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Re: La veleta
Las dudas del secretario general del PSOE entre apoyar, rechazar o abstenerse del Tratado de Comercio de la UE con Canadá (1) es realmente preocupante como lo es que, como consecuencia de la concesión del Premio Princesa de Asturias a la Concordia a la Unión Europea, la portavoz de IU en el ayuntamiento de Oviedo- señora Pontón – haya manifestado su oposición a la concesión “porque la UE tiene las manos manchadas de sangre”, ¿Por qué? Porque considera a la UE responsable de todas las muertes en el Mediterráneo y las guerras que se libran actualmente. Esta señora, que vive de la política, debería saber que la UE ha permitido la paz entre los países europeos en guerra durante siglos.
1.-Incrementará al menos un 20% las exportaciones españolas. La UE ahorrará 500 millones de euros al año por la reducción de gravámenes…
Saludos
1.-Incrementará al menos un 20% las exportaciones españolas. La UE ahorrará 500 millones de euros al año por la reducción de gravámenes…
Saludos
-
Kraken
- General de Ejército

- Mensajes: 11188
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07

¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?
http://www.elmundo.es/cataluna/2017/06/ ... b4582.html"El resto de España no debe opinar porque afecta a cómo quieren gestionarse los catalanes, les afecta a ellos", ha insistido para a posteriori comparar que "en Cataluña se vive de otra manera, pasa igual con Dinamarca frente al Magreb, como España es distinta a Cataluña". Ha asegurado que no busca comparar Cataluña con Dinamarca y España con el Magreb y ha recordado que el nació en la Alpujarra (Granada) y que a los ocho años emigró con sus padres.
Para trabajo de máster de psicología.
El daño que le hace el PSC al PSOE...
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
- Condottiero
- Sargento

- Mensajes: 219
- Registrado: 05 Jun 2014, 09:49
- Ubicación: Cerca de Madrid
¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?
Redefine lo que es Síndrome de Estocolmo.
Me pregunto si la raza de los amos le dejará seguir en el edén catalán o le deportará a las Alpujarras.
Me pregunto si la raza de los amos le dejará seguir en el edén catalán o le deportará a las Alpujarras.
Por el honor la vida, por el alma las dos.
-
Gaspacher
- General

- Mensajes: 24459
- Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
- Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos
¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?
La CUP, con pancartas de «Leopoldo asesino» en el Ayuntamiento de Barcelona
El consistorio barcelonés aprueba una proposición en defensa de los Derechos Humanos en Venezuela, pese a la abstención de BComú y ERC y el «no» de la CUP
Sin comentarios...
El consistorio barcelonés aprueba una proposición en defensa de los Derechos Humanos en Venezuela, pese a la abstención de BComú y ERC y el «no» de la CUP
Sin comentarios...
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
-
AFOCES
- General de Brigada

- Mensajes: 5938
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Tratado de moderación política.
Seguramente nos acordaremos del señor Javier Fernández - presidente de Asturias – que durante un tiempo ejerció como presidente de la Comisión Gestora del PSOE hasta que se eligió al actual secretario general del partido. Ignoro qué tanto por ciento de políticos han sido calificados con “buena nota” en un tema que lleva por título : “¿Son los políticos españoles los peores enemigos de España? Creo que muy pocos y cuando hay una gran “sequía” de los políticos que necesita España me es grato decir que, desde que le “conocí” con motivo de la Comisión, me pareció un político del nivel deseado por España.
En la XXXVIII Amuravela de Oro, el señor Fernández, recibió un galardón que distingue a quienes destaquen por su labor en beneficio de Asturias y de la villa de Cudillero. En ese acto pronunció un magnifico discurso que invito a leer completo - ver enlace del final - porque no seré capaz de hacer un resumen correcto. Con esa duda, de su discurso me gustaría resaltar: Que se define como moderado pese a ser consciente de que esa actitud "carece de atractivo en la política porque no da titulares" y, entre otras cosas, añade:
- . Creo que la literatura es muy importante para los políticos: porque debemos, deberíamos, ser capaces de hablar un lenguaje que la gente pueda entender. Para que, a partir de ese entendimiento, la gente decida y entonces apruebe o repruebe, acepte o rechace, elija o reelija. De ahí que cuando el lenguaje político se desviste de matices para reducirse a clichés, estereotipos y consignas la esencia misma de la política se desvanece. No sé si como quería Celaya la poesía fue alguna vez un arma cargada de futuro; desde luego la palabra es el arma más poderosa de la política, el arma de convicción masiva.
- . En los últimos años, con la impagable ayuda de la red, las mentiras más pesadas se balancean con plena seguridad, como los elefantes en la tela de araña de la canción infantil. Digo que no me refiero tanto a la certeza como a que si el lenguaje no cuenta con la suficiente contaminación literaria las opiniones sobre el bien y el mal, lo legal y lo ilegal, lo público y lo privado, lo propio y lo ajeno, quedan en escuálidas dicotomías sin matices, repetidas por políticos formados en la escuela de muñecos ventrílocuos que evitan con eslóganes y sambenitos las facetas inconvenientes de la realidad.
- . En nuestro país, el debate está monopolizado por el eje izquierda-derecha tanto en lo económico, lo social, lo cultural y lo moral como en lo territorial. Y tal es el dominio de ese monopolio que quienes han querido introducir planteamientos más transversales –por ejemplo, en términos de vieja y nueva política, arriba y abajo, o ciudadanía y élites- han abandonado esa pretensión para ubicarse definitivamente en la izquierda de la izquierda. Después de tanto amago, la posición en el eje izquierda-derecha sigue siendo el gps más socorrido para la localización política.
- . No puede ser moderado ni el político de las reivindicaciones absolutas, ni el que piense que su interés se formula contra otros, ni el de la insobornable intransigencia moral… . La firmeza y la moderación no son enemigas; tampoco la discrepancia y la moderación son incompatibles. La moderación sí se lleva mal con las categorías absolutas, con el fanatismo, el sectarismo, la confianza en la posesión de la única verdad.
- . Ser moderado …consiste, también, en desterrar del lenguaje político el tono camorrista, el matonismo amedrentador, en renunciar a la descalificación ética del adversario al que se describe a la manera hindú como un "intocable". En un país en el que, como decía antes, el eje izquierda derecha lo succiona todo, la política se convierte así en un limbo en el que se juega con las necesidades, las emociones, las aspiraciones, las frustraciones de la gente y las reputaciones de los políticos.
- .La política se transforma también en un lugar donde impera la sentencia disyuntiva: "me gusta", "no me gusta" que suprime de un golpe toda posibilidad de discusión, todo atisbo de duda. Y dudar es muy importante. Créanme, yo siempre tengo dudas. Se que los doctrinarios tienen el privilegio de no verse afectados por las perplejidades y la inseguridad que asaltan al resto de los mortales, pero para conciliar posiciones, para pactar, para negociar, hay que tener muchas dudas y, eso sí, unas pocas certezas. Al fin y al cabo, la duda es una actitud plenamente humana
-. En la política española ocurre al revés. Los populistas no dudan. Eso sí, cambian, mutan, fluyen. Se contradicen a diario sin que nadie les pida cuentas de su autorectificación continua, porque la solidez nunca les ha importado. Los nacionalistas tampoco dudan. Ahí siguen con sus naciones, sus soberanías, sus referendos y demás entelequias metafísicas, ese lenguaje mítico con el que preparan las tisanas que nos marean con sus vapores. Andan también en búsqueda de una emoción, la expectativa colectiva ante una supuesta parusía que inaugurará un mundo nuevo. Me dicen siempre que al independentismo no se le puede replicar sólo con la ley, con la espesa prosa de los juristas, porque es un sentimiento, el sentir propio de quienes se consideran nación. Yo respondo que ya lo sé, que tengo muy claro que hay un fortísimo componente emocional, y que precisamente mi preocupación es que no se conteste al sentimiento con el sentimiento, porque los choques emocionales tienen muy mal remedio. No sé cuál será el punto exacto de la solución, pero estoy convencido de que la solución al desafío catalán sólo se alcanzará mediante la razón, la política y la duda. Y si de algo carecen los independentistas es de dudas. Créanme de nuevo: tratar con gente que siempre va cargada de certeza resulta muy problemático.
-. A estas alturas creo que puedo proclamar que creo en la duda y en la palabra, las reivindico como requisitos esenciales para el diálogo y la acción política. Las reclamo ante la tensión independentista, ante la falta de consensos básicos como el que es necesario para ordenar la educación, ante la reforma de la Constitución, ante todos los grandes problemas que no pueden despacharse con el encastillamiento de quien se supone dueño de la única razón.
http://www.lne.es/asturias/2017/07/09/d ... 32910.html
Saludos
En la XXXVIII Amuravela de Oro, el señor Fernández, recibió un galardón que distingue a quienes destaquen por su labor en beneficio de Asturias y de la villa de Cudillero. En ese acto pronunció un magnifico discurso que invito a leer completo - ver enlace del final - porque no seré capaz de hacer un resumen correcto. Con esa duda, de su discurso me gustaría resaltar: Que se define como moderado pese a ser consciente de que esa actitud "carece de atractivo en la política porque no da titulares" y, entre otras cosas, añade:
- . Creo que la literatura es muy importante para los políticos: porque debemos, deberíamos, ser capaces de hablar un lenguaje que la gente pueda entender. Para que, a partir de ese entendimiento, la gente decida y entonces apruebe o repruebe, acepte o rechace, elija o reelija. De ahí que cuando el lenguaje político se desviste de matices para reducirse a clichés, estereotipos y consignas la esencia misma de la política se desvanece. No sé si como quería Celaya la poesía fue alguna vez un arma cargada de futuro; desde luego la palabra es el arma más poderosa de la política, el arma de convicción masiva.
- . En los últimos años, con la impagable ayuda de la red, las mentiras más pesadas se balancean con plena seguridad, como los elefantes en la tela de araña de la canción infantil. Digo que no me refiero tanto a la certeza como a que si el lenguaje no cuenta con la suficiente contaminación literaria las opiniones sobre el bien y el mal, lo legal y lo ilegal, lo público y lo privado, lo propio y lo ajeno, quedan en escuálidas dicotomías sin matices, repetidas por políticos formados en la escuela de muñecos ventrílocuos que evitan con eslóganes y sambenitos las facetas inconvenientes de la realidad.
- . En nuestro país, el debate está monopolizado por el eje izquierda-derecha tanto en lo económico, lo social, lo cultural y lo moral como en lo territorial. Y tal es el dominio de ese monopolio que quienes han querido introducir planteamientos más transversales –por ejemplo, en términos de vieja y nueva política, arriba y abajo, o ciudadanía y élites- han abandonado esa pretensión para ubicarse definitivamente en la izquierda de la izquierda. Después de tanto amago, la posición en el eje izquierda-derecha sigue siendo el gps más socorrido para la localización política.
- . No puede ser moderado ni el político de las reivindicaciones absolutas, ni el que piense que su interés se formula contra otros, ni el de la insobornable intransigencia moral… . La firmeza y la moderación no son enemigas; tampoco la discrepancia y la moderación son incompatibles. La moderación sí se lleva mal con las categorías absolutas, con el fanatismo, el sectarismo, la confianza en la posesión de la única verdad.
- . Ser moderado …consiste, también, en desterrar del lenguaje político el tono camorrista, el matonismo amedrentador, en renunciar a la descalificación ética del adversario al que se describe a la manera hindú como un "intocable". En un país en el que, como decía antes, el eje izquierda derecha lo succiona todo, la política se convierte así en un limbo en el que se juega con las necesidades, las emociones, las aspiraciones, las frustraciones de la gente y las reputaciones de los políticos.
- .La política se transforma también en un lugar donde impera la sentencia disyuntiva: "me gusta", "no me gusta" que suprime de un golpe toda posibilidad de discusión, todo atisbo de duda. Y dudar es muy importante. Créanme, yo siempre tengo dudas. Se que los doctrinarios tienen el privilegio de no verse afectados por las perplejidades y la inseguridad que asaltan al resto de los mortales, pero para conciliar posiciones, para pactar, para negociar, hay que tener muchas dudas y, eso sí, unas pocas certezas. Al fin y al cabo, la duda es una actitud plenamente humana
-. En la política española ocurre al revés. Los populistas no dudan. Eso sí, cambian, mutan, fluyen. Se contradicen a diario sin que nadie les pida cuentas de su autorectificación continua, porque la solidez nunca les ha importado. Los nacionalistas tampoco dudan. Ahí siguen con sus naciones, sus soberanías, sus referendos y demás entelequias metafísicas, ese lenguaje mítico con el que preparan las tisanas que nos marean con sus vapores. Andan también en búsqueda de una emoción, la expectativa colectiva ante una supuesta parusía que inaugurará un mundo nuevo. Me dicen siempre que al independentismo no se le puede replicar sólo con la ley, con la espesa prosa de los juristas, porque es un sentimiento, el sentir propio de quienes se consideran nación. Yo respondo que ya lo sé, que tengo muy claro que hay un fortísimo componente emocional, y que precisamente mi preocupación es que no se conteste al sentimiento con el sentimiento, porque los choques emocionales tienen muy mal remedio. No sé cuál será el punto exacto de la solución, pero estoy convencido de que la solución al desafío catalán sólo se alcanzará mediante la razón, la política y la duda. Y si de algo carecen los independentistas es de dudas. Créanme de nuevo: tratar con gente que siempre va cargada de certeza resulta muy problemático.
-. A estas alturas creo que puedo proclamar que creo en la duda y en la palabra, las reivindico como requisitos esenciales para el diálogo y la acción política. Las reclamo ante la tensión independentista, ante la falta de consensos básicos como el que es necesario para ordenar la educación, ante la reforma de la Constitución, ante todos los grandes problemas que no pueden despacharse con el encastillamiento de quien se supone dueño de la única razón.
http://www.lne.es/asturias/2017/07/09/d ... 32910.html
Saludos
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19420
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?
Ayer fue el el festival aereo de Vigo y ya han saltado los de turno a dar la nota....
http://www.outono.net/elentir/2017/07/2 ... rra-civil/
Me gustaria que esas mismas palabras se las dijesen a Iranies, Rusos, Chavistas y demas caterba cuando hacen lo mismo
Como se nota que en cualquier ayuntamiento donde estén, solo van a ir con un "pacifismo" de pandereta.
http://www.outono.net/elentir/2017/07/2 ... rra-civil/
Me gustaria que esas mismas palabras se las dijesen a Iranies, Rusos, Chavistas y demas caterba cuando hacen lo mismo
Como se nota que en cualquier ayuntamiento donde estén, solo van a ir con un "pacifismo" de pandereta.
-
Domper
- General

- Mensajes: 16125
- Registrado: 13 Ago 2014, 16:15

¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?
Esa gentuza ya me está hartando, Me gustaría mandarlos a Melilla, desarmar el ejército, y a ver qué pasa con lso vecinos, si son también pacifistas o no. Huy, que esos también querran abandonar Melilla y a los melillenses.
Saludos
Saludos
Tu regere imperio fluctus Hispane memento
- Luis M. García
- Almirante General

- Mensajes: 11480
- Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
- Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!

¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?
Eeeeeh! De Gijón, festival aéreo de Gijón, nada de Vigo.Silver_Dragon escribió:Ayer fue el el festival aereo de Vigo y...
Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Applebot [Bot], Chechitar_1985, ClaudeBot [Bot] y 4 invitados