Fuerza Aérea Argentina

La Aviación militar en Latinoamérica. Organización, pilotos y aviones de guerra. La industria aeronáutica.
julio luna
Coronel
Coronel
Mensajes: 2825
Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por julio luna »

yo ya empecé a darle un poco de movimiento al thread , que otro siga ...


Avatar de Usuario
2_demaio
Comandante
Comandante
Mensajes: 1656
Registrado: 02 Ene 2013, 18:17
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por 2_demaio »

De éstos, los 16 primeros serán fabricados totalmente por Airbus, y los 46 restantes en la India entre Airbus y una empresa local indio, señalando que la India tiene una capacidad aeronáutica y de indústria de defensa años luz por delante de Argentina.
Si vamos a ver, creo yo que esta delante de cualquier pais de Sur America y no és por vanidad, és porque tiene a China y Paquistán (que perdio la actual Bangladesh) al lado, cosa que no ocurre con la misma intensidad entre los paises de Sur America. Saludos cordiales


Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18141
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por tercioidiaquez »

Es decir las FFAA rusas licencia al personal que opera el sistema de misil de alcance medio y Argentina los incorpora como mercenarios , cuando terminan su trabajo vuelven a ser dados de alta en las fuerzas rusas.
La verdad que otros foristas están demostrando que no das ni una, pero comentarios tan pueriles como este, demuestran cúal es el nivel...


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
julio luna
Coronel
Coronel
Mensajes: 2825
Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por julio luna »

tercioidiaquez escribió:
Es decir las FFAA rusas licencia al personal que opera el sistema de misil de alcance medio y Argentina los incorpora como mercenarios , cuando terminan su trabajo vuelven a ser dados de alta en las fuerzas rusas.
La verdad que otros foristas están demostrando que no das ni una, pero comentarios tan pueriles como este, demuestran cúal es el nivel...
No se demostró nada ,es lo que quieren ver ustedes . ¿ Porque es pueril , porque lo decís vos ? se ha hecho desde que la guerra existe, lee un poco de historia no muy lejos en el tiempo, en la guerra de corea , los pilotos rusos de mig.


Avatar de Usuario
tercioidiaquez
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18141
Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
Ubicación: En Empel, pasando frio.
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por tercioidiaquez »

Tú es que te crees que comprar un sistema de misiles y rádares (un sistema de defensa aéra) es como ir a la carnicería y pedir 2 kilos de chuletas....Por supuesto que los ejércitos normales de todo el mundo, tarden meses en integrar sus capacidades con el resto de otros sistemas, debe ser superfluo para tus cálculos.
En cuanto a historia deja de hacer el ridículo..¿Quieres comparar la guerra de Corea y los pilotos de Mig, de un gobierno, el de Moscú, que apoyaba a otro gobierno comunista, con unos "mercenarios" en Ucrania?
No es que solo hagas el ridículo hablando de barcos, submarinos y misiles, es que haces el ridículo en cada mensaje.
¿No te das cuenta que todo el que lea este hilo se tiene que estar descojonando de la risa de las tonterías que escribes? Que cada mensaje es mas absurdo que el anterior...Te estás metiendo en unos cenagales y luego no sabes salir.


“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
julio luna
Coronel
Coronel
Mensajes: 2825
Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por julio luna »

tercioidiaquez escribió:Tú es que te crees que comprar un sistema de misiles y rádares (un sistema de defensa aéra) es como ir a la carnicería y pedir 2 kilos de chuletas....Por supuesto que los ejércitos normales de todo el mundo, tarden meses en integrar sus capacidades con el resto de otros sistemas, debe ser superfluo para tus cálculos.
En cuanto a historia deja de hacer el ridículo..¿Quieres comparar la guerra de Corea y los pilotos de Mig, de un gobierno, el de Moscú, que apoyaba a otro gobierno comunista, con unos "mercenarios" en Ucrania?
No es que solo hagas el ridículo hablando de barcos, submarinos y misiles, es que haces el ridículo en cada mensaje.
¿No te das cuenta que todo el que lea este hilo se tiene que estar descojonando de la risa de las tonterías que escribes? Que cada mensaje es mas absurdo que el anterior...Te estás metiendo en unos cenagales y luego no sabes salir.
Cuando hay interés ( money) los rusos te facilitan todo, en 2 años Venezuela consiguió sus 24 Su 30 ...incluyendo los operadores rusos haciendo mantenimiento en ese país .
Los de Ucrania eran mercenarios del las FFAA rusas, por lo menos los yanquis los acusaron de eso.

Analicemos lo que decís que demostraron otros foristas:
1) se comprobó que en el ejercicio de febrero de 2016 que hizo la Armada argentina se lanzaron 6 exocet y que 2 acertaron y 4 fallaron el blanco .= NO
2) Se demostró que las type 45 que vinieron al atlántico Sur tenian misiles antibuque. = NO como dije anteriormente .
3) los MM38 ya no sirven para ninguna función como dijo un forista español .= NO
4) El radio de acción de un typhoon permite un ataque a Bs.As. sin reabastecimiento .= NO .Solo con un mínimo armamento, insignificante por el nivel de daño que produciría.
5) Es imposible que se pueda derribar un cisterna con los cazas que actualmente dispone Argentina y/o los que podría disponer en pocos meses = NO

Es posible que haga el ridículo porque no sigo a la manada según el criterio de los jefes de ésta.No se ha podido demostrar que escribo idioteces , sandeces o como quieran llamar a mis post , todo lo que escribo tiene su base en la realidad y es comprobable, cuando cometo un error lo reconozco algo que por aquí no es una práctica común , prefieren morir antes de reconocer que se han equivocado, muy típico ...

No solo salgo del cenegal sino que recuerdo lo que escribí hace más de un año y lo sostengo , demostrando que los foristas que he señalado en su oportunidad inventan dichos y luego me los asignan o a los foro argentinos .Buenas Noches Mariscal.


Avatar de Usuario
Zabopi
General de División
General de División
Mensajes: 6949
Registrado: 24 May 2011, 23:17
Ubicación: Ya ni me acuerdo
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por Zabopi »

¡Hola!
El radio de acción de un typhoon permite un ataque a Bs.As. sin reabastecimiento .= NO .Solo con un mínimo armamento, insignificante por el nivel de daño que produciría.
Tampoco se puede decir que haya muchos objetivos disponibles para neutralizar a las FAS argentinas como fuerza militar efectiva, para que atacar unas bases aéreas sin aviones , unas bases navales donde se cruzan los dedos cada vez que un buque sale a alta mar, una AAA ridícula, unos radares que ya te pueden monitorizar lo que quieran que nada va a ser enviado a molestarte, por lo tanto, el mínimo armamento se vuelva casi un extra.


Avatar de Usuario
jupiter
Comandante
Comandante
Mensajes: 1702
Registrado: 25 Nov 2004, 22:39
Switzerland

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por jupiter »

Zabopi escribió:¡Hola!
El radio de acción de un typhoon permite un ataque a Bs.As. sin reabastecimiento .= NO .Solo con un mínimo armamento, insignificante por el nivel de daño que produciría.
Tampoco se puede decir que haya muchos objetivos disponibles para neutralizar a las FAS argentinas como fuerza militar efectiva, para que atacar unas bases aéreas sin aviones , unas bases navales donde se cruzan los dedos cada vez que un buque sale a alta mar, una AAA ridícula, unos radares que ya te pueden monitorizar lo que quieran que nada va a ser enviado a molestarte, por lo tanto, el mínimo armamento se vuelva casi un extra.
De todas formas no se para que los british querrían bombardear argentina. Si se trata de destruir las FAA argentinas, nadie sabe hacerlo de manera tan efectiva como los propios argentinos :green:


Gabriel31
Alférez
Alférez
Mensajes: 711
Registrado: 15 May 2013, 16:26

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por Gabriel31 »

yo no entiendo como en un hilo de aviación hablen de tantas cosas que no tienen que ver con la aviación. alguien deberia poder moderar esto


julio luna
Coronel
Coronel
Mensajes: 2825
Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por julio luna »

Gabriel31 escribió:yo no entiendo como en un hilo de aviación hablen de tantas cosas que no tienen que ver con la aviación. alguien deberia poder moderar esto
El tema principal era demostrar lo que estabamos diciendo con vos y Guido, hay foristas sobretodo españoles y algún troll brasileño que inventan boludeces y luego se las endilgan a los foros argentinos y /o a los foristas argentinos .
Ellos llevaron el hilo a éstos temas que se debatieron hace como un año , yo les respondí y demostré lo que posteé antes y ahora.
La moderación solo existe para expulsar a foristas argentinos que se calientan y empiezan a putearlos.
Estos tipos tienen como fin la provocación y el insulto o el desmerecimiento en algunos casos para los que no comulgan con los que ellos creen es la verdad.Son trolls , por más que lo nieguen.


Avatar de Usuario
2_demaio
Comandante
Comandante
Mensajes: 1656
Registrado: 02 Ene 2013, 18:17
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por 2_demaio »

La efectividad del misil lanzado por una corbeta fue de 50%, se publico tiempos atras en medios brasileños que de los 6 disparados 3 MM38 tocaron el tanquero. Como anda el misil CITEFA AS-25K ? Saludos cordiales.


julio luna
Coronel
Coronel
Mensajes: 2825
Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por julio luna »

2_demaio escribió:La efectividad del misil lanzado por una corbeta fue de 50%, se publico tiempos atras en medios brasileños que de los 6 disparados 3 MM38 tocaron el tanquero. Como anda el misil CITEFA AS-25K ? Saludos cordiales.
El CITEDEF AS-25K es un desarrollo cuyo objetivo era modernizar y adaptar para otros usos el misil antibuque de pequeño alcance Martín Pescador.El desarrollo terminó y quedó a la espera de ser aplicado a los mislies que la Armada tiene en depósito o a la construcción de nuevos , es lo mismo que el desarrollo ya terminado de la Bomba Dardo II C, el Cóndor 2 , etc .Un Saludo.


Avatar de Usuario
2_demaio
Comandante
Comandante
Mensajes: 1656
Registrado: 02 Ene 2013, 18:17
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por 2_demaio »

Estos tipos tienen como fin la provocación y el insulto o el desmerecimiento en algunos casos para los que no comulgan con los que ellos creen es la verdad.
Que se entienda que no merefiero a todos los foristas, pero algunos no tienen nada que se asemeje a un comportamiento digno de militar, apesar de que el foro tiene apreciadores de todo lo que se refiera al medio militar. Mi sujerencia és que quando se afirme algo se ponga la origen de la información y no se aporte que "los foros argentinos dicen", "foristas argentinos escriben", "se le en los foros argentinos". Saludos cordiales


Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18264
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por reytuerto »

Estimado Julio.
Unas puntualizaciones a tus ultimas intervenciones.
1. De acuerdo al vido oficial solo hay 2 impactos de 2 misiles lanzados, eso es lo oficial, todo lo demas es informacion ni siquiera oficiosa, totalmente extraoficial. Tus bases para creer en un 66% o 100% de acierto son tan especulativas como las mias para el 33%, pero conociendo como ha funcionado la propaganda de las FAS argentinas, tu crees que si 6 de 6 MM38 remotorizados hubiesen impactado no lo hubiesen publicado con bombos y platillos en cuanto medio electronico o escrito existente? En cambio, una performance mediocre (33%) obliga a un despliegue periodistico mucho mas discreto, de hecho, llama la atencion el tiempo pasado entre el ejercicio de tiro, y la llegada de las imagenes a los medios.
2. La Dauntless podia venir desarmada. Estaba mostrando el pabellon.
3. El MM38 puede servir en misiones muy puntuales, entre las cuales no se encuentra ser el principal armameneto de una corbeta Meko 140.
4. Mal redactado. El Typhoon tiene capacidad de llegar a Bs. As. con 3 tanques extra y solo 2 bombas guiadas (si el sortie es con los 4 aparatos de Mount Pleasent, 8 Paveway, te aseguro que el daño no sera insignificante).
5. En un encuentro 1 a 1, no es imposible, pero si los 4 Tiffies (ahora si, full war load) van escoltando al tanquero, la FAA (entre Skyhawks y Pampas) es destruida en el aire antes que se de cuenta que esta siendo atacada. Saludos cordiales.


La verdad nos hara libres
Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18264
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por reytuerto »

Estimado Gabriel.
Si, si hay relacion, al menos de algunos topicos:
1. La RA esta indefensa ante un ataque proveniente de Mount Pleasent.
2. Los actuales aviones de la FAA no suponen peligro para los Eurofighter.
3. La DCA argentina no es disuasiva, ni contra los Typhoon, ni contra los Taurus.
4. Bs. As. se encuentra al alcance de un Eurofighter sin necesidad de repostaje en vuelo.
Saludos cordiales.


La verdad nos hara libres

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: chetah, CommonCrawl [Bot] y 2 invitados