El Conflicto con Corea del Norte

[Juan David]

El mini líder no lo hizo el día de la celebración pero si al día siguiente.... como casi siempre, fallido.

http://cnnespanol.cnn.com/2017/04/15/co ... l-y-falla/

Están jugando con fuego y Trump viene demostrando que cumple con lo que dice.

Hablando del post sobre las capacidades Norcoreanas, todos sabemos que es un ejército primitivo respecto a sus posibles enemigos, el daño sería como lo han hablado, mediante la artillería convencional y mientras USA y los otros les den tiempo, porque seguro les lloverán bombardeos para neutralizarlos.

ICBM's y cosas así para Norcorea es irreal, creen que el mundo se traga el cuento al igual que su pobre pueblo oprimido.

SAludos.

[flanker33]

Según esta información, y de ser cierta:

Carl Vinson to arrive here next Tuesday

The dispatch comes as a part of increased US Navy presence in the region around the Korean Peninsula. Besides the forward-deployed Yokohama-based USS Ronald Reagan, the US has also dispatched the USS Nimitz air-craft carrier toward the Western Pacific, bringing the number of aircraft carrier groups heading to the region to three.


a finales de mes se podrían congregar hasta 3 portaviones de la USN en aguas cercanas a la península de Corea. Habla del Vinson, que ya sabemos que se dirige a esas latitudes, del Reagan, que debería estar en mantenimiento hasta primeros de mayo, y del Nimitz, que según esta página:

http://www.gonavy.jp/CVLocation.html

debería haber terminado unos ejercicios cerca de la costa oeste de los EEUU el día 11 de este mes. Si suponemos que las tareas de mantenimiento del Reagan puedan haberse acelerado o concluido anticipadamente, y que realmente se haya dado esa orden al Nimitz, en unos días, podría formarse esa “armada” a la que aludía Trump en una entrevista hace unos días. 3 CVN y sus escoltas, sí que sería un serio despliegue de la USN, que tanto puede servir para realizar un ataque serio, como para meter mucha presión psicológica a Pyongyang o sobre todo a Pekín.

Por otro lado, están las declaraciones de Trump en Twitter hace unas horas:

Our military is building and is rapidly becoming stronger than ever before. Frankly, we have no choice!

(¿se refiere en general y al aumento del gasto o al caso concreto de Corea del Norte?)

Unidas a las declaraciones del NSA, MacMaster :

U.S. Says Consensus Reached With China To Stop North Korea Missile Tests


U.S. national security adviser H.R. McMaster says there is now an "international consensus," including "China and the Chinese leadership," that North Korea's missile tests cannot be allowed to continue.

He said the consensus, including China, is "that this problem is coming to a head. And so it's time for us to undertake all actions we can, short of a military option, to try to resolve this peacefully."

He said that Washington was working together with its allies in the region and with China's leadership to develop a range of possible responses, adding that all options were on the table.

Y la visita de Pence a Corea del Sur, que huele a afinar posturas e intercambio de opiniones sobre una posible respuesta ante una prueba nuclear o lanzamiento de misiles, la situación va evolucionando, a mi modo de ver, hacia una campaña de presión psicológica de dos vías, una hacia Pyongyang, y otra hacia Pekín para que influya en su “protegido”, y a su vez quedar abiertas las posibilidades hacia algo más “serio” si las circunstancias y las decisiones que se toman van en esa dirección.

Saludos.

[Ismael]

El vídeo del desfile norcoreano en la BBC.

http://www.bbc.com/news/world-asia-39607343

Obsérvese el curioso detalle

[sergiopl]

a finales de mes se podrían congregar hasta 3 portaviones de la USN en aguas cercanas a la península de Corea.

No digo que sea falso, pero según Go Navy al "Nimitz" le faltaría por completar el JTFEX, que es el ejercicio final previo al despliegue (aunque supongo que estarán en ello, normalmente lo hacen justo tras el COMPTUEX), y luego tendría que cruzar el Pacífico, que incluso si se ponen nerviosos y lo hacen a 25 nudos, serían 8 días antes de llegar al Mar del Japón. Y ni siquiera el "Vinson" se ha dado demasiada prisa... lo normal serían 12-14 días.

El "Reagan", por su parte, no estaría listo hasta mediados de Mayo si no se aceleran los trabajos, pues tienen que hacer unos cuantos días de pruebas después del periodo de mantenimiento.

Por otro lado, están las declaraciones de Trump en Twitter hace unas horas:

Our military is building and is rapidly becoming stronger than ever before. Frankly, we have no choice!

(¿se refiere en general y al aumento del gasto o al caso concreto de Corea del Norte?)

Eso es "trumpismo" en estado puro. En mi opinión se refiere a los efectos (inmediatos, faltaría mas) de su aumento de presupuesto, que hace que los militares americanos vuelvan a ser no solo "great again", sino mas "great" que nunca

Unidas a las declaraciones del NSA, MacMaster

La frase clave en esas declaraciones es "short of a military option". O sea, de momento no habla abiertamente de una acción militar, aunque luego diga que "all options were on the table".

PD: Esa imagen tiene que ser un "fake", no pueden ser tan cutres... ¿o si?

[flanker33]

Es un SAM S-200 (SA-5) y ese detalle es así en todos los misiles de ese tipo. Por ejemplo:

http://www.ausairpower.net/APA-S-200VE-Vega-Sites.html

Saludos.

[flanker33]

No digo que sea falso, pero según Go Navy al "Nimitz" le faltaría por completar el JTFEX, que es el ejercicio final previo al despliegue (aunque supongo que estarán en ello, normalmente lo hacen justo tras el COMPTUEX), y luego tendría que cruzar el Pacífico, que incluso si se ponen nerviosos y lo hacen a 25 nudos, serían 8 días antes de llegar al Mar del Japón. Y ni siquiera el "Vinson" se ha dado demasiada prisa... lo normal serían 12-14 días.
El "Reagan", por su parte, no estaría listo hasta mediados de Mayo si no se aceleran los trabajos, pues tienen que hacer unos cuantos días de pruebas después del periodo de mantenimiento.

He investigado un poco y parece que el despliegue planificado del Nimitz es en mayo en dirección al Golfo Pérsico pasando por el Pacífico occidental. Sergiopl tiene razón, lo más lógico sería que de reunirse una flota así, no fuese hasta mediados de mayo como poco, quizás finales de ese mes.

La frase clave en esas declaraciones es "short of a military option". O sea, de momento no habla abiertamente de una acción militar, aunque luego diga que "all options were on the table".

Aquí yo creo que los EEUU están dando tiempo a China para ver como actúa, por eso lo de que han llegado a la conclusión de que no pueden permitir más pruebas, ellos y los chinos, y como Pekín ha dicho que quiere una solución pacífica y negociada, Washington puede estar dando margen, pero a la vez, avisan que siguen abiertos a otras opciones si esa carta no sale bien.

Saludos.

[Ismael]

Es un SAM S-200 (SA-5) y ese detalle es así en todos los misiles de ese tipo. Por ejemplo:

http://www.ausairpower.net/APA-S-200VE-Vega-Sites.html

¡Qué curioso! Gracias.

[antfreire]

Que tonteria; tubos vacios cubiertos con pintura militar, aviones con motores de piston y disenos de la SGM, tecnologia de los sesenta. No debian ser Corea del Sur y Japon mas que suficientes para destruir esta amenaza en una o dos semanas? No es Corea del Sur el doble en tamano y poblacion del Norte y con un producto nacional bruto cuarenta veces mayor? Por que EEUU accepta mantener 30 mil soldados Americanos en la posicion mas vulnerable ante un ataque del Norte? EEUU debe retirar sus hombres y material de Corea y lo que ellos necesiten para su defensa que lo compren. Esto tambien aplica al Japon que se ha pasado sesenta anos ahorrandose los gastos militares de su defense e invirtiendolos en la manufactura de productos que compiten con EEUU en los mercados mundiales, mientras los tontos Americanos se encargan de su defensa.

[Andrés Eduardo González]

Pues a mí se me hace que Corea del Sur ha comprado y fabricado buen equipo militar. Pero lo de los soldados de Estados Unidos en Corea del Sur es decisión voluntaria de Estados Unidos, no creo que nadie los esté obligando a estar ahí. Es más, son bastante recurrentes las imágenes de las protestas en Seúl contra la presencia norteamericana en ese país.

Esto tambien aplica al Japon que se ha pasado sesenta anos ahorrandose los gastos militares de su defense e invirtiendolos en la manufactura de productos que compiten con EEUU en los mercados mundiales, mientras los tontos Americanos se encargan de su defensa.

Bueno. A Japón le aplica lo mismo de Corea del Sur: compran buena cantidad de equipos y fabrican los suyos. Y no creo que compitan porque ellos tiene un auto-veto impuestos para exportación, el cual hasta ahora están levantando timidamente y han participado en licitaciones en las cuales no ha participado ningún producto estadounidense. Eso sí, veo difícil que ellos se pongan a comprar o producir armamento de tipo nuclear o balístico de largo alcance, y todos sabemos bien porqué...

[antfreire]

::""Veo difícil que ellos se pongan a comprar o producir armamento de tipo nuclear o balístico de largo alcance, y todos sabemos bien porqué...
Bueno todos saben por que, pues yo no lo veo muy claro.
Ademas ni los soldados Americanos estan en Corea obligados ni los que estan en Japon tampoco. Yo critico al gobierno de EEUU por esas politicas tan arcaicas.

[Andrés Eduardo González]

¿No lo tienes claro?

Bueno, acá va un poco.

Japón no se va a meter en eso de fabricar armamento de tipo nuclear, ya sea estratégico o táctico, por el lanzamiento de las bombas atómicas que recibieron en 1.945. Eso los marcó, son el único país en el mundo que ha recibido tal tipo de ataque de otro, por ende, dentro su pacifismo post-guerra decidieron no trabajar ni tener ni desarrollar ese tipo de armamento. Si se fija, ellos tampoco tienen algo parecido a misiles balísticos de largo alcance y no es porque no puedan desarrollarlos, sino por lo mismo: no quieren tener nada ofensivo o masivo de largo alcance.

Aunque nadie niega que sus sistemas misilísticos defensivos son de lo mejor que se puede tener...

[flanker33]

Parece que el tema de los CVN se va aclarando algo:

Nothing to see here: US carrier still thousands of miles from Korea

El VInson todavía está muy lejos de Corea y los otros dos, lo que se dijo ayer, que todavía les queda tiempo para estar disponible en el área, por lo menos hasta mayo. Lo que si dice es que el Nimitz sustituiría al Vinson.

Saludos.

[sergiopl]

El VInson todavía está muy lejos de Corea y los otros dos, lo que se dijo ayer, que todavía les queda tiempo para estar disponible en el área, por lo menos hasta mayo. Lo que si dice es que el Nimitz sustituiría al Vinson.

Ya me parecía que no se estaban dando mucha prisa al no anunciarse la llegada a aguas cercanas a la península tras 4-5 días de saltar la noticia. Por lo visto, en la era de Internet la "gunboat diplomacy" no necesita ni que el "gunboat" esté cerca del objetivo

Ahora mismo va en dirección contraria... o dando un rodeo

[Kalma_(FIN)]

Por lo visto, en la era de Internet la "gunboat diplomacy" no necesita ni que el "gunboat" esté cerca del objetivo

Ma perche?

Esto es grandeur americana tras la sensación de repliegue estratégico con ese abogado de Harvard que tuvieron de presidente (Sí, que si drones, que si el SOAR entrando hasta el corazón de Pakistán en secreto para matar a Bin Laden y todo lo que quieras, pero donde esté un portaaviones esas mariconadas se quiten). Trump ya lo advertía en entrevistas en las que hablaba de que "cuando el era niño, América ganaba guerras". No sabemos a cual se referirá puesto que cuando el era niño la SGM habia terminado, en Korea que sí era un niño tuvo que haber un armisticio con la ONU de por medio, y en Vietnam que le pilló de joven -quizá para el, niño - por a o por b salieron escocidos.

Quizá su "niñez" se refiera a la guerra del Golfo de 1990-91, una guerra que ya consagra a EEUU como única superpotencia sin que la URSS pueda decir ya ni mu en plena caida mientras George Bush padre despliega una inmensa coalición aliada con más de un millon de hombres.

Con esta muestra de su "Armada" Trump quiere mostrar, con efectismo y espectáculo, que el EEUU de los "ganadores" ha vuelto. My bet es que no va a hacer nada contra Korea "la mala", solo va a ponerles un poco nerviosos y de paso que hace que en USA le aplaudan por poner a esos comunistas en su sitio algo de seguridad dará a japoneses y surkoreanos, que se sentian abandonados y amenazaban con poner en marcha su propia proliferación nuclear. Y de paso aumentar el gasto militar unido a sus medidas arancelarias para recuperar el éxito de Reagan reduciendo el paro, que no tuvo nada que ver con políticas liberales sino que fue puro keynesianismo militar.

Lo mismo que con el contenido ataque de 60 TACTOM sobre Siria. Del "america first" al "america omnipresente". Creo que desde el punto de vista de la seguridad, si EEUU está en condiciones de seguir disuadiendo lo mismo que hace 15 años, puede ser positivo.

[Silver_Dragon]

Los chinos aumentan su preparación en pos de un "plan de contingencia" contra corea del norte
http://edition.cnn.com/2017/04/20/polit ... rea-china/