Cambiariais el nombre del Patrullero "Infanta Cristina" ?

oscarbermudez · Mensaje por **oscarbermudez** » 06 Feb 2016, 15:55

Se que no es muy usual cambiar nombres a los buques, pero teniendo en cuenta el proceso legal en que esta inmerso la Infanta Doña Cristina (se esta sentando en el banquillo de los acusados) y a que en muchas ciudades y pueblos de España les han quitado el nombre de esta persona por estar asociada al deshonor y la manganc... , digamos....presunta mangancia.

¿Considerias que habría que quitar el nombre de esta hermana de nuestro actual rey? O por el contrario debería ser mantenido sea cual sea la acusación y sea cual sea la condena?.

Ya sabeis lo que decian de la mujer del Cesar que ademas de ser digna tenia que parecerlo.

El Patrullero "Infanta Cristina" (P-77), antiguamente corbeta de la clase descubierta (F-34) fue cambiada de corbeta a patrullero de altura y en su dia toda la clase descubierta supuso un gran avance en la construcción naval militar española.
¿Que opináis de esta posible re denominación? ¿Es correcta o innecesaria a vuestro docto entender?
Un saludo a todos los marinos de nuestra armada de un antiguo compañero de la F-32 "Diana".

Roberto Gutierrez Martín · 09 Feb 2016, 20:22

Teniendo en cuenta que jamas tuvo que llamarse asi...

muarijun · Mensaje por **muarijun** » 29 Ene 2017, 20:23

Primero de todo, es menester que exista una sentencia en firme contra la infanta. Aunque condenen a su marido Iñaki Urdangarin por los delitos de los que se le acusa, se tiene que demostrar que ella era cómplice activa. No basta con inferir o suponer que "ella lo sabía" o que "ella tenía que saberlo salvo que fuese boba". Lo mismo se puede decir cuando a una esposa (O al esposo) le ponen los cuernos. Muchas veces el cónyuge cornudo es el último en enterarse; ¿Y aunque lo sepa, se le puede echar la culpa? Pues en tema de negocios, igual.

De todas formas, considero mala práctica darles a los buques de guerra el nombre de personas vivas. Una cosa es llamar "Príncipe de Asturias" a nuestro anterior portaaronaves porque no es nombre de persona sino un título (Y ahora tenemos una princesa de Asturias) pero yo no hubiera llamado "Juan Carlos I" a nuestro actual portaaeronaves. Si querían darle un nombre monárquico podrían haberlo llamado "Carlos III", por ejemplo.

Malig · Mensaje por **Malig** » 30 Ene 2017, 21:05

muarijun escribió:, considero mala práctica darles a los buques de guerra el nombre de personas vivas.

Ahí le has dao

plin · Mensaje por **plin** » 28 Mar 2017, 22:00

deben quitarselo, por ignorante

germansaleron · Mensaje por **germansaleron** » 16 Abr 2017, 20:24

muarijun escribió:Primero de todo, es menester que exista una sentencia en firme contra la infanta. Aunque condenen a su marido Iñaki Urdangarin por los delitos de los que se le acusa, se tiene que demostrar que ella era cómplice activa. No basta con inferir o suponer que "ella lo sabía" o que "ella tenía que saberlo salvo que fuese boba". Lo mismo se puede decir cuando a una esposa (O al esposo) le ponen los cuernos. Muchas veces el cónyuge cornudo es el último en enterarse; ¿Y aunque lo sepa, se le puede echar la culpa? Pues en tema de negocios, igual.

De todas formas, considero mala práctica darles a los buques de guerra el nombre de personas vivas. Una cosa es llamar "Príncipe de Asturias" a nuestro anterior portaaronaves porque no es nombre de persona sino un título (Y ahora tenemos una princesa de Asturias) pero yo no hubiera llamado "Juan Carlos I" a nuestro actual portaaeronaves. Si querían darle un nombre monárquico podrían haberlo llamado "Carlos III", por ejemplo.

Dice un antiguo refrán atribuido a los romanos:
(Lo dí en clase de latín y es de Julio César)

La mujer del César no solo debe serlo , sino parecerlo. ( A los Congrios)

Por lo tanto debería quitarse ese nombre con carácter inmediato, es una vergüenza que una persona que dijo ser "ignorante" de nombre a un buque de nuestra armada.

norlingen · Mensaje por **norlingen** » 23 Abr 2017, 18:54

Saludos CyA:

SI

Un abrazo

cornes · Mensaje por **cornes** » 23 Abr 2017, 19:34

muarijun escribió:Lo mismo se puede decir cuando a una esposa (O al esposo) le ponen los cuernos. Muchas veces el cónyuge cornudo es el último en enterarse; ¿Y aunque lo sepa, se le puede echar la culpa? Pues en tema de negocios, igual.

Bueno, es que en tema cuernos lo habitual no es que el cornudo firme los recibos del motel ni firme la aprobación de las cuentas familiares en las que figuren los gastos de "floristería"...

Mig43 · Mensaje por **Mig43** » 23 Abr 2017, 19:41

si, y rápido. Como ya se ha dicho, no se deben poner nombres de personas vivas- Es más yo creo que habria que evitar poner el nombre de personas que no lleven al menos 100 muertas. Menos lios.

rio-campo · Mensaje por **rio-campo** » 20 Sep 2017, 00:44

El Rey Don Juan Carlos esta vivo y el mayor buque de nuestra armada se llama asi justamente, asi que eso no es extrapolable siempre

ferrol · Mensaje por **ferrol** » 20 Abr 2018, 11:40

Dado el hecho de que el nombre del buque se relaciona con la dignidad del puesto, no con la persona, y que no creo que la dignidad de Infanta de España desmerezca a la de la Armada, no veo porqué se ha de retirar el nombre.

Eso sí, coincido en que el nombre de los buques de la Armada deberían ser el de personas no vivas, para que no se confunda la dignidad de un cargo con la persona que lo ostenta y no haya que abrir hilos como éste y que la gente responda que sí.

Salu2.

Maiden · Mensaje por **Maiden** » 22 Abr 2018, 20:09

ferrol escribió:la dignidad de Infanta de España desmerezca a la de la Armada

Ok, pensababamos que el patrullero se llamaba "Infanta Cristina". Pero si es "Infanta de España" nada que objetar.

apo · Mensaje por **apo** » 26 Abr 2018, 10:48

LA ARMADA TIENE MARINOS ILUSTRES, COMUNIDADES AUTÓNOMAS, CIUDADES ETC... MÁS QUE SUFICIENTES PARA HONRAR CÓMO PARA METERSE EN ESTOS LÍOS

Chanquete · Mensaje por **Chanquete** » 26 Abr 2018, 16:00

Siempre se corre el riesgo de que en función de que partido esté en el gobierno nos veamos en una vorágine de cambio de nombres de barcos de guerra, como ya sucedió durante la segunda república. Recordemos algunos casos:

Alfonso XIII pasó a denominarse España, el Reina Victoria Eugenia, pasó a llamarse República y con el nuevo cambio de bando, acabó en Navarra. El Príncipe Alfonso pasó a llamarse Libertad, etc. etc.

Secedería ahora lo mismo con el Juan Carlos I, Almirante Juan de Borbón, Infanta Cristina e Infanta Elena.

Cosas de la Memoria Histórica y esa manía de algunos de intentar ganar una guerra de la que ya casi nadie se acuerda.

Cañonero Elcano · Mensaje por **Cañonero Elcano** » 26 Abr 2018, 17:04

Hombre,vaya. Es que sería ridículo que una República pusiese nombres de reyes y familiares a sus barcos de guerra.

Es como si a los franceses les diese por llamar a su portaaviones el "Luis XVI". Totalmente absurdo.

Con respecto al tema del hilo,pues sí debería de cambiarse. Que tu nombre vaya estampado en un casco es uno de los mayores honores que existen,y preferiblemente tiene que estar reservado a personajes ilustres de la Armada.

Sinceramente,que haya una fragata que se llame "Almte Juan de Borbón",y que Juan de Austria,Roger de Lauria,Churruca,Gravina,Sánchez Barcáiztegui,Valdés,Oquendo...no tengan barcos que los honren me parece alucinante. No será por falta de grandes marinos.

Por no hablar de otros históricos de distintas épocas: "Ligera","Pronta","Viva","Vengadora","Astuta","Vigía","Proserpina","Villa de Bilbao"...anda que no tenemos nombres bonitos para fragatas.

Foro Militar General