Pentagon officials say all 59 Raytheon-built Tomahawk Land Attack Missiles fired against a Syria’s Shayrat airfield on April 7 reached their intended targets and the 60th was waved off. One missile failed, but another was launched in its ...
Pentagon officials say all 59 Raytheon-built Tomahawk Land Attack Missiles fired against a Syria’s Shayrat airfield on April 7 reached their intended targets and the 60th was waved off. One missile failed, but another was launched in its ...
Visto lo visto no, dado que te tienes que ir a la página 7-9 de Google.
"A total of 59 TLAMs targeted aircraft, hardened aircraft shelters, petroleum and logistical storage, ammunition supply bunkers, air defense systems, and radars".
59 o 60 lo mismo da, que da lo mismo. Apuntan a fallo en un misil, posiblemente no saliera de su pozo de lanzamiento y los lanzados sean 59. Pero tu has puesto ambas noticias, si le das mas credibilidad a una que a otra es cosa tuya.
Killroy escribió:
"A total of 59 TLAMs targeted aircraft, hardened aircraft shelters, petroleum and logistical storage, ammunition supply bunkers, air defense systems, and radars".
59 o 60 lo mismo da, que da lo mismo. Apuntan a fallo en un misil, posiblemente no saliera de su pozo de lanzamiento y los lanzados sean 59. Pero tu has puesto ambas noticias, si le das mas credibilidad a una que a otra es cosa tuya.
Claro, al hablar de fiabilidad del misil da igual el número de ellos que se lanzaron y cuántos han fallado...
He puesto ambas noticias, y como cualquiera que sepa leer dicen que tuvieron que lanzar 60 porque uno fallo (cayó al mar por si interesa) y de esos 59 llegaron a tierra para batir los objetivos programamados, normalmente dos o tres por objetivo y esas cosas que no explican en putinvision.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
He visto cuadrillas de albañiles hacer mas en dos horas con un par de mazos y un escople. El ataque sobre la base Siria ademas de un rotundo fracaso supone un duro golpe para la familia de misiles Tomahawk.
Durisimo. El ver un vídeo de los bunkers casi intactos gracias a la magnifica RT permite llegar a esa conclusión, qué importan los daños en los sistemas de apoyo ¡¡los bunkers siguen en pie!!
Nada, a tirarlos todos.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Kraken escribió:Durisimo. El ver un vídeo de los bunkers casi intactos gracias a la magnifica RT permite llegar a esa conclusión, qué importan los daños en los sistemas de apoyo ¡¡los bunkers siguen en pie!!
Nada, a tirarlos todos.
59 misiles x 450 kilos de explosivo cada uno = 26.550 kilos de explosivo de alta capacidad.
Ese aeródromo no debería ser mas que un agujero humeante en el suelo.... y sigue totalmente operativo
uhmmm.. El pentágono usando fotos satélite en blanco y negro y editadas con el paint, no se a que me recuerda... Todo credibilidad oiga, me fió mas de los vídeos de ovnis que sacan en el canal historia.
Aun así todo apunta al uso del tomahawk TLAM-D con submuniciones, pequeños impactos y dispersos a pesar de haber llegado pocos misiles a los objetivos designados, una bomba tonta en medio de la pista hubiera dado mejores resultados que 100 millones de $ en misiles tomahawks.
Antes de entrar en este hilo, pensaba que solo eras ignorante respecto a BMR,s, CETME,s L y demás. Ahora me doy cuenta que eres un ignorante multidisciplinar, que quieras que no, tiene su mérito...
Que por cierto seguimos esperando esa enorme cantidad de opiniones de la que hablabas sobre el blindaje del BMR. Vas a criticar tú, a otros foristas por las fuentes que usan, cuando tú te las inventas.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
Kraken escribió:Durisimo. El ver un vídeo de los bunkers casi intactos gracias a la magnifica RT permite llegar a esa conclusión, qué importan los daños en los sistemas de apoyo ¡¡los bunkers siguen en pie!!
Nada, a tirarlos todos.
59 misiles x 450 kilos de explosivo cada uno = 26.550 kilos de explosivo de alta capacidad.
Ese aeródromo no debería ser mas que un agujero humeante en el suelo.... y sigue totalmente operativo
Ah la ignorancia, tanto ver publicidad que al final chocas con la dura realidad.
Killroy escribió:una bomba tonta en medio de la pista hubiera dado mejores resultados que 100 millones de $ en misiles tomahawks.
Un camión de cemento, esperar a que fragüe y listo, o si tienes prisa unas planchas de acero y a seguir correteando.
Arreglar los sistemas de suministro de combustible y talleres para mantener los aviones operativos tarda un "poco" más. Pero claro, no todos son tan listos como tú.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Killroy escribió:una bomba tonta en medio de la pista hubiera dado mejores resultados que 100 millones de $ en misiles tomahawks.
Un camión de cemento, esperar a que fragüe y listo, o si tienes prisa unas planchas de acero y a seguir correteando.
Arreglar los sistemas de suministro de combustible y talleres para mantener los aviones operativos tarda un "poco" más. Pero claro, no todos son tan listos como tú.
Mas que un camión de cemento, creo que con un par de cazoletas se puede arreglar el desaguisado.
Las fotos en blanco y negro con círculos rojos del paint lucían bien en 2002, pero ahora al día siguiente de una acción propagandística alguna de las partes implicadas te sube a youtube videos grabados in situ con el móvil y te tira abajo el espectáculo.
Última edición por Killroy el 13 Abr 2017, 01:48, editado 1 vez en total.
germansaleron escribió:los taurus son mas baratos y dignos y eficaces, la eleccion del taurus es mucho mas racional y asequible
5 mensajes y ya posteas con mucho mas criterio y educación que otros fororeros adictos a al barro y las tanganas con miles de mensajes en su mochila... Entiendo porque los temas de la " Fiesta Taurina" y " La Independencia de Cataluña" es un lugar tan comodo y recurrente para algunos.
Internet es un sitio tan curioso que cualquier niñato que ha leído 2 páginas web se cree un experto en algo tan complicado como es la guerra. Eso sí, son tan valientes que lanzan sus afirmaciones y ante las pruebas se acojonan y no se atreven a responder. Y eso no se arregla ni con 5 ni con 35 mensajes, los escriban con uno o con varios nicks para intentar dar la sensación que alguien les da la razón.
¿Te sientes comodo hablando del blindaje del BMR o no te atreves?
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
