Eso es un juicio de opinión y hasta un bobo tiene el suyo , que a ti te parezca que lo justifico solo quiere decir que no tienes ni P idea de lo que lees , el hecho que otros sean igual de asesinos o mas no significa que se justifique nada .Isocrates escribió:Yo nunca he llamado a Franco "asesino", en todo caso, bien poco tardas en justificar a Franco después de decir que no le defiendes.
Pues si , Franco evito que algunos siguieran asesinando ...... , simplemente los elimino , como comprenderás si a un asesino alguien le mete una bala en la cabeza va ser difícil que asesine mas , ahora eso no quita que el otro sea un asesino .
Por supuesto y eso no les exime de ser unos asesinos .Isocrates escribió:Eso es una obviedad ¿O crees que ETA surge por capricho o porque eran malvados? ¿Y el nazismo? ¿El Stalinismo? ¿El Gran Salto hacia delante y la Revolución Cultural? Todo lo que pasa tiene una historia y sucede por algo.
aprende a leer , por que ni eso sabes , yo no hablo de Franco alzado , dije medio país alzado ............... que franco asesinara gente no significa que todos los alzados lo hicieran , cada día patinas mas ......Isocrates escribió:Por cierto, ahí está otra vez. Nadie defiende a Franco, pero no vayamos a pensar que se alzaron en armas por ser malvados o por capricho.
por esa regla de tres solo serian asesinos quien aprieta el gatillo ..... no hijo no , alguien sin pegar un tiro jamas puede llevar a la muerte a muchos mas que los mismos verdugos que ejecutan al reo , Stalin mato a millones de seres humanos sin pegar un tiro .Isocrates escribió:SE ha dado por sentado en un par de mensajes que Companys era un asesino y tú mismo lo has mantenido, todo ello con argumentos bastante frágiles y más "por narices" que por tener responsabilidad directa o indirecta en ningún asesinato o matanza.
pero en fin , para ti solo hay asesinos de un lado y quien justificas a otros eres TU .
lees algo o solo tocas de oido ? , fue juzgado por REBELDIA por un tribunal militar de Barcelona y después juzgado y sentenciado por «Adhesión a la rebelión militar», en una única jornada por un tribunal militar sumarísimo .Isocrates escribió:Y a aun nivel general, durante la guerra un tribunal podía condenar a un militar en la zona republicana por cometer el delito de Rebelión Militar y entiendo que sería razonable dudar de la limpieza del proceso, pero que lo sea entra dentro de lo posible; sin embargo, si se acusa a Companys de Rebelión Militar no existe ninguna duda de que el proceso es una farsa
osea que de Rebelion militar juzgarían a otro a este precisamente NO .
Isocrates escribió: Y a aun nivel general, durante la guerra un tribunal podía condenar a un militar en la zona republicana por cometer el delito de Rebelión Militar y entiendo que sería razonable dudar de la limpieza del proceso,
en la zona republicana por lo general a los militares acusados de Rebelión militar solían terminar en una cuneta o en Paracuellos del Jarama . Osea que tampoco habia muchos miramientos y legalidades , menos .
En fin .......
