Fuerzas Armadas de Honduras

catrachorby · Mensaje por **catrachorby** » 19 Dic 2016, 20:11

yo me acuerdo que querían reutilizar los cañones DEFA de los super dassault de la FAH en las dos patrulleras , pero no supe mas del asunto

catrachorby · Mensaje por **catrachorby** » 19 Dic 2016, 22:35

He visto en noticieros que también se adquiere un sistema informático de seguridad estatal para contrarrestar ciberataques , un sistema de comunicación de gran alcance mas cositas están saliendo en el paquete.
Dudo que sean mas de 6 F-5E los reparados y modernizados , como dijo nuestro amigo de Mexico , se debe haber utilizados partes de los otros para canibalizar y mantener en función a lo flotilla de 4-6.

catrachorby · Mensaje por **catrachorby** » 19 Dic 2016, 23:27

Encontré que el sistema de comunicación y mando control elbit C41 podría rondar entre 3 y 4 millones de dolares , por lo que se la opv esta fuera de esos 200 millones

ramaeschlimann · Mensaje por **ramaeschlimann** » 20 Dic 2016, 06:28

catrachorby escribió:Encontré que el sistema de comunicación y mando control elbit C41 podría rondar entre 3 y 4 millones de dolares , por lo que se la opv esta fuera de esos 200 millones

Yo también tenía pensado que la OPV tenía presupuesto aparte, como sucedió con la adquisición de la BAL-C. Sin embargo en varios comunicados, dana entender que la OPV es parte de ese presupuesto de US$209M. Ya veremos a medida sigan saliendo más detalles a la luz pública.

"Ya veremos... Dijo un ciego"

ramaeschlimann · Mensaje por **ramaeschlimann** » 23 Dic 2016, 00:29

Israel Shipyards quizás pueda ofrecer en lugar de una SA'AR 4.5, la OPV SA'AR 62, parecidas a las fabricadas para la guardia costera de Azerbaijan:

Imagen

Que posee algunas de las siguientes caracterísiticas:

Eslora: 61.8 metros.
Desplazamiento: 470 TON.
Velcoidad máxima: 32 nudos.
Armamento frontal: Cañon de 23mm controlado remotamente tipo CRWS Typhoon.
Contramedidas: Cuatro lanzadores de 12 cañones para el sistema de señuelo AMP.
Armamento especial: Lanzador MLS-NLOS de ocho celdas de Rafael con un dispositivo electro-óptico integrado (EO) para disparar el misil Spike NLOS de 25 km.
Armamentos laterales principales: Dos cañones de 12.7mm controlado remotamente tipo CRWS Mini-Typhoon.
Armamento lateral secundario: Dos ametralladoras ligeras Negev de 7.62mm.
Radar sensor: Elta EL/M-2228X.
Radar de navegación: Furuno y sonar de detección submarina.
Sistema de vigilancia, observación y apuntamiento electroóptico TOPLITE montado en mástil, para control del fuego durante combate.
Helicóptero embarcado: BELL-412
Grúa para 3 TON.
Dos lanchas rápidas embarcadas para persecuciones en actividades de interdicción.

¿Qué opinan?

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 23 Dic 2016, 02:26

Estimado ramaeschliman

Antes de opinar, me gustaria saber cuales son las expectativas que tiene la fuerza naval hondurena para su OPV. Si lo que quiere es establecer un cinturon de interdiccion costero, pues la alternativa israelita es valida. Pero si lo que desea en realidad es ejercer soberania mar adentro, considero que la opcion Fassmer/Coctema es mejor (el mayor desplazamiento, en este caso, si es un bono plus). Saludos cordiales.

catrachorby · Mensaje por **catrachorby** » 23 Dic 2016, 04:22

yo me debato entre la 4.5 y la 72 , sobre el equipamiento dudo que venga con todo el armamento disponible

ramaeschlimann · Mensaje por **ramaeschlimann** » 23 Dic 2016, 06:34

reytuerto escribió:Estimado ramaeschliman

Antes de opinar, me gustaria saber cuales son las expectativas que tiene la fuerza naval hondurena para su OPV. Si lo que quiere es establecer un cinturon de interdiccion costero, pues la alternativa israelita es valida. Pero si lo que desea en realidad es ejercer soberania mar adentro, considero que la opcion Fassmer/Coctema es mejor (el mayor desplazamiento, en este caso, si es un bono plus). Saludos cordiales.

Hola Reytuerto. Antes que nada, debo aclarar que soy nada más un aficionado y no soy militar, sino ingeniero mecánico industrial consultor privado, je, je.

Hasta donde sé, todas las inversiones están enfocadas más que todo en proporcionar seguridad a Honduras, de las amenazas que atentan contra la paz hondureña, eso es atacar las fuerzas del narcotráfico, crimen organizado, piratería, pesca ilegal, etc.

Hasta donde sé, no tenemos amenazas inminentes de invasiones extranjeras que indiquen que la FNH, desea tener una naval de defensa solo de soberanía, sino más bien, deduzco que la prioridad es establecer una mejor fuerza para el cinturón de interdicción en costa y fuera de ella.

A mí me gustaba más la OPV de COTECMAR por ser más robusta y de mayores capacidades en alta mar (hasta donde se sabe en función de la información disponible) que la que podría proporcionar Israel por el presupuesto disponible por Honduras.

De todas formas me gusta mucho la idea de que la naval hondureña haya preferido en vez de la OPV de COTECMAR, la OPV Israelita JUNTO con la oportunidad de empezar a familiarizarse y capacitarse por ISRAEL con manejo de embarcaciones con tecnología que no tenía antes, como misiles, armamento con RCWS, mejores radares, etc. Por un precio más cómodo y que aunado a eso, se venga con la integración de comunicación de información que permitiría el sistema de radares israelitas en tierra, con la nueva plataforma con UAVs, y los nuevos sistemas renovados por ISRAEL de toda la flota aérea hondureña (ala fija y rotatoria).

Eso permitirá definitivamente estar a la vanguardia en la región en todo aspecto, en relación a la lucha frontal contra el narcotráfico, crimen organizado, piratería y pesca ilegal, cuya lucha se espera que al irla ganando, se pueda lograr de a poco una reducción en la violencia que se vive en tierra firme.

El actual clamor de Costa Rica por ayuda internacional contra el narcotráfico evidencia que los malvivientes están migrando de Honduras, porque en Honduras ya no es tan fácil delinquir como lo era antes.

No creo que Honduras busque tener simplemente lo mejor o lo más grande, sino lo más adecuado para tener resultados en el corto y mediano plazo, para retomar el rumbo de la seguridad interna, por ende de la prosperidad que un país seguro genera.

ramaeschlimann · Mensaje por **ramaeschlimann** » 24 Dic 2016, 06:22

El acuerdo con Israel le costará a Honduras un pago mensual de US$1,740,000.00 (L.40,000,000.00) por el período de 10 años.

Me parece un excelente financiamiento, ya que prácticamente luce que se trata de apoyo a 0% de interés por ese período de tiempo.

FUENTE:
http://www.elheraldo.hn/pais/1028027-46 ... rseguridad

catrachorby · Mensaje por **catrachorby** » 24 Dic 2016, 23:21

Si se trata de construcción del buque todo apunta a la saar 4.5 o la mini corbeta saar 72 , prefiero esta ultima , pero cualquiera caerá excelente en la FNH.
Con esto podemos decir que queda así:
1 buque OPV saar 4.5 o saar 72
4 o 6 f-5 re potenciado
6 o 8 a-37 re potenciado
1 sistema de mando y control probablemente el sistema NG que tiene un precio de 3,3 millones de USD de Elbit systems
1 sofisticado sistema de comunicación avanzado puede ser el sistema Dominator de infantería , hecho por Elbit systems (según las noticias serán compatibles con las radios de las fuerzas armadas)
3 sistemas de vigilancia terrestres probablemente en las fronteras
1 sistema de reconocimiento no tripulado que consta 2 drones probablemente Hermes 900 y Hermes 450
armamento para las patrulleras Lempira y Morazan tal vez sea los typhooon rcws o mini , ademas de sistema de comunicacion y cañones para las 6 patrulleras adquiridas.
y por ultimo el sistema de seguridad cibernetica .

Maverik2 · Mensaje por **Maverik2** » 25 Dic 2016, 01:03

Seis patrulleras adquiridas??? A ver, contame que me dejaste nuevo.

catrachorby · Mensaje por **catrachorby** » 25 Dic 2016, 01:58

las lanchas patrulleras adquiridas a DAMEN junto con la patrullera Morazan y Lempira , son lanchas , disculpa si se entendio mal

Maverik2 · Mensaje por **Maverik2** » 25 Dic 2016, 02:27

Aahhh estas hablando de las lanchas rápidas interceptoras.

En todo caso es excelente la decisión de armarlas, ya con todo eso Honduras ejerce la supremacía en los mares C.A. y retomaremos también la de los aires.

Decidirse por un batallón Spikes nos dejaría también con la supremacía en tierra.

ramaeschlimann · Mensaje por **ramaeschlimann** » 26 Dic 2016, 06:58

¡Feliz navidad! Que la pasen bien amigos del foro. ;)

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 26 Dic 2016, 18:38

Estimado ramaesclieman:
Gracias por tu respuesta. Si, basicamente estoy de acuerdo con tu planteamiento. Cualquier disuasivo (basta con que haga que sea mas dificil delinquir en tu pais para que el Crimen Organizado busque otra ruta) es bueno, tal vez no el ideal, tal vez no para ejercer un control maritimo propiamente dicho, pero si para mantener la seguridad en aguas nacionales. Saludos cordiales y felices fiestas!

PS: Yo soy dentista (endo y prostodoncia)

!

Foro Militar General