Ejército de Rusia
-
Alejandro Magno
- Sargento

- Mensajes: 250
- Registrado: 18 Feb 2009, 14:23

Ejército de Rusia
Buenas tardes.
Estaba investigando un poco sobre sistemas de misiles antiaéreos y me surge la duda. Rusia tiene el S-400, pero también el Pantsir-S1/2 y no me queda claro si son sistemas similares o qué diferencia exacta tienen, si uno está diseñado para más largo alcance y otro para corto alcance... o si me estoy confundiendo y no tienen nada que ver.
Gracias.
Estaba investigando un poco sobre sistemas de misiles antiaéreos y me surge la duda. Rusia tiene el S-400, pero también el Pantsir-S1/2 y no me queda claro si son sistemas similares o qué diferencia exacta tienen, si uno está diseñado para más largo alcance y otro para corto alcance... o si me estoy confundiendo y no tienen nada que ver.
Gracias.
- reytuerto
- Mariscal de Campo

- Mensajes: 19725
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela

Ejército de Rusia
Estimado Alejandro.
El S400 es un sistema de alta cota, largo alcance, y defensa de area; en tanto el Pantsir es un sistema de misiles y cañones de corto alcance, para defensa puntual. Saludos cordiales.
El S400 es un sistema de alta cota, largo alcance, y defensa de area; en tanto el Pantsir es un sistema de misiles y cañones de corto alcance, para defensa puntual. Saludos cordiales.
La verdad nos hara libres


-
Alejandro Magno
- Sargento

- Mensajes: 250
- Registrado: 18 Feb 2009, 14:23

Ejército de Rusia
Ya me queda claro. Muchas gracias por la repuesta tan clara.reytuerto escribió:Estimado Alejandro.
El S400 es un sistema de alta cota, largo alcance, y defensa de area; en tanto el Pantsir es un sistema de misiles y cañones de corto alcance, para defensa puntual. Saludos cordiales.
Un saludo.
- JPJ
- Suboficial

- Mensajes: 514
- Registrado: 09 Abr 2003, 02:55
- Ubicación: Argentina

Ejército de Rusia
De hecho, una de las funciones asignadas a los Pantsir es defender las baterías de S400 de ataques con misiles de crucero y armas guiadas, que son la especialidad de primero, dejando a las S 400 la tarea de lidiar con las plataformas de lanzamiento (aviones) y medios multiplicadores de fuerza (AWACS, aviones de guerra electrónica y tanqueros). Todo esto no quiere decir que una S400 no pueda lidiar con misiles de crucero y armas guiadas, pero sus misiles son mucho más caros que los del Pantsir.
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 8614
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo

Ejército de Rusia
¡Hola!
Se inician las pruebas del sistema " Skorpion", un sistema para la PKM y la Pecheneg que permite llevar un cargador de 550 balas en la espalda.
http://front-ts.ru/item/skorpion
En el video que está insertado en la noticia se observa un buen manejo y que apenas resta movilidad, no obstante, le veo un gran contra, su peso, 4,1 kilos vacío a sumarle el peso de 550 cartuchos, por no hablar del volumen, hasta que no llegue el exoesqueleto asociado al sistema Ratnik, no se podrá explotar todas sus ventajas.
Se inician las pruebas del sistema " Skorpion", un sistema para la PKM y la Pecheneg que permite llevar un cargador de 550 balas en la espalda.
http://front-ts.ru/item/skorpion
En el video que está insertado en la noticia se observa un buen manejo y que apenas resta movilidad, no obstante, le veo un gran contra, su peso, 4,1 kilos vacío a sumarle el peso de 550 cartuchos, por no hablar del volumen, hasta que no llegue el exoesqueleto asociado al sistema Ratnik, no se podrá explotar todas sus ventajas.
-
Bomber@
- Coronel

- Mensajes: 2958
- Registrado: 10 Abr 2010, 18:11
Ejército de Rusia
Una capacidad de munición grande (como la que entiendo proporciona Skorpion) permite "suprimir" mejor al enemigo (obligarle a buscar refugio, normalmente poniendo "cuerpo a tierra"). Una vez quieto se le puede atacar con municiones explosivas, como las que usa el previsible futuro lanza granadas automático... que ahora pasará a ser de 40 mm: el AGS-40 Balkan http://www.armyrecognition.com/weapons_ ... 11161.html
El nuevo calibre de granada implicará mayor peso que el actual AGS-30 (y por tanto también podría ser mejor aprovechado con un exoesqueleto), pero a cambio las municiones serían un 30% más efectivas.
NOTA: el cambio de granada también permitiría aumentar el alcance del arma, pero eso me parece menos relevante, dado que la PKM tiene (por lo que he leído) un alcance efectivo de hasta unos 1.500 m (apuntando con trípode).
El nuevo calibre de granada implicará mayor peso que el actual AGS-30 (y por tanto también podría ser mejor aprovechado con un exoesqueleto), pero a cambio las municiones serían un 30% más efectivas.
NOTA: el cambio de granada también permitiría aumentar el alcance del arma, pero eso me parece menos relevante, dado que la PKM tiene (por lo que he leído) un alcance efectivo de hasta unos 1.500 m (apuntando con trípode).
Lo bueno, si breve...mejor
-
americo
- Suboficial Primero

- Mensajes: 677
- Registrado: 08 Nov 2015, 04:57
Ejército de Rusia
se que en siria se vio esa combinacion, pero tengi la duda acaso el sistema thor no cumple esa misma funcion ?JPJ escribió:De hecho, una de las funciones asignadas a los Pantsir es defender las baterías de S400 de ataques con misiles de crucero y armas guiadas, que son la especialidad de primero, dejando a las S 400 la tarea de lidiar con las plataformas de lanzamiento (aviones) y medios multiplicadores de fuerza (AWACS, aviones de guerra electrónica y tanqueros). Todo esto no quiere decir que una S400 no pueda lidiar con misiles de crucero y armas guiadas, pero sus misiles son mucho más caros que los del Pantsir.
- JPJ
- Suboficial

- Mensajes: 514
- Registrado: 09 Abr 2003, 02:55
- Ubicación: Argentina

Ejército de Rusia
El Torsi no me equivoco es un sistema destinado principalmente al ejército, de ahi su mayor mobilidad sobre cadenas. Protege instalaciones estratégicas y complementa a los S300V y Buk.
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 8614
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo

Ejército de Rusia
¡Hola!
En realidad el Tor M-2 va en una plataforma a ruedas y está pensado para la defensa de corto alcance en retaguardia, mientras que el pantsir y el anterior tunguska están diseñados más para la vanguardia.
En realidad el Tor M-2 va en una plataforma a ruedas y está pensado para la defensa de corto alcance en retaguardia, mientras que el pantsir y el anterior tunguska están diseñados más para la vanguardia.
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 8614
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo

Ejército de Rusia
¡Hola!
Acaba de llegarme esta imagen de un nuevo concepto basado en el Ratnk-3.

Lo que estamos viendo es un prototipo en el cual el soldado no lleva todos los equipos asociados al Ratnik-3 pero si lleva protección integral, exoesqueleto y un nuevo fusil tipo bullpup, alimentado mediante el sistema Skorpion anteriormente visto y que ahora están probando, puesto que en teoría el retroceso lo soportaría el exoesqueleto, el arma sería de calibre .338LM o 7.62*54R ( cambia según donde uno lo mire).
No se ve en la imagen, pero en teoría el fusil llevará un lanzagranadas " Tishina-2" de 25mm y tres/cuatros granadas.
Aún así, es solo un prototipo, mucho de lo que vemos aún está en fase de desarrollo y no quiere decir que todo llegue a estar operativo, pero mola.
Acaba de llegarme esta imagen de un nuevo concepto basado en el Ratnk-3.

Lo que estamos viendo es un prototipo en el cual el soldado no lleva todos los equipos asociados al Ratnik-3 pero si lleva protección integral, exoesqueleto y un nuevo fusil tipo bullpup, alimentado mediante el sistema Skorpion anteriormente visto y que ahora están probando, puesto que en teoría el retroceso lo soportaría el exoesqueleto, el arma sería de calibre .338LM o 7.62*54R ( cambia según donde uno lo mire).
No se ve en la imagen, pero en teoría el fusil llevará un lanzagranadas " Tishina-2" de 25mm y tres/cuatros granadas.
Aún así, es solo un prototipo, mucho de lo que vemos aún está en fase de desarrollo y no quiere decir que todo llegue a estar operativo, pero mola.
-
Alejandro Magno
- Sargento

- Mensajes: 250
- Registrado: 18 Feb 2009, 14:23

Ejército de Rusia
Mola.
Me recuerda a la película depredador. Sólo falta que le salgan rastas por el casco.
Me recuerda a la película depredador. Sólo falta que le salgan rastas por el casco.
-
Gadchet
- Cabo Primero

- Mensajes: 164
- Registrado: 26 Nov 2007, 19:15

Ejército de Rusia
Soy el único que ve antiergonomico los porta cargadores tal altos? Tanto para llevarlos como para sacarlos...
No llores por un mundo que lucha, lucha por un mundo que llora
-
Alejandro Magno
- Sargento

- Mensajes: 250
- Registrado: 18 Feb 2009, 14:23

Ejército de Rusia
Veo que del Armata no sólo hay un carro de combate, sino también un vehículo de combate de infantería/caballería (T-15 Armata) y un Blindado de Transporte de Personal (Kurganets-25), lo cual me parece perfecto para ahorrar en logística, entrenamiento e interoperabilidad.
Ojalá se adopte algo igual para el futuro Leopard 3.
Ojalá se adopte algo igual para el futuro Leopard 3.
-
spooky
- General de División

- Mensajes: 6672
- Registrado: 06 Feb 2015, 00:13

- Matorral
- Soldado Primero

- Mensajes: 65
- Registrado: 13 Oct 2016, 02:06
- Ubicación: Entre lagos y Cordilleras
Ejército de Rusia
Por el contrario, como ya se ha indicado, una plataforma de combate universal para tanques MBT/IFV/APC reduciría los costes enormemente (Producción y desarrollo) y facilitaría también el traspaso logístico de un vehículo a otro, siendo compatible en gran medida los mismos repuestos así como también el conocimiento técnico de los vehículos en si.
Saludos.
Saludos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 26 invitados