Nadie niega que ello sea cierto, pero la relación causal entre eso y un infarto cerebral no es en caso alguna absoluta.spooky escribió:Una vida de abusos y excesos en cualquier momento eso pasa la factura y poco importa si se esta en Alemania, Suiza o Venezuela.
en el caso es muy probable, sus conductas lo hacen un sujeto de riesgo para aquello y para otras dolencias. pero no necesariamente es la causa basal.
Conozco y he sabido de demasiada gente con una vida muy sana que sufrió ese tipo de accidentes vasculares pero que tenían otros factores de riesgo.
En un cuadro isquemico la existencia de daño orgánico cerebral va a ser inevitable lo que varia es la magnitud de dicho daño. muchas veces como en este caso el desenlace es la muerte del paciente, muchas veces de forma inevitable.reytuerto escribió:Estimado A54:
No se que tan reservada puede ser si la madre del paciente hace una acusación de ese calibre. Preacticamente da una «autorización» a los facultativos para que en su descargo hagan pública la historia clínica, con el amparo de sus abogados. Y si en los hallazgos hay indicios de estupefacientes, o peor aun, un cocktail potencialmente letal, entonces la responsabilidad y la reputación de los médicos tratantes queda preservada. Comprendo el dolor de una madre, pero antes de tirar piedras a un techo ajeno, primero hay que asegurarse que el propio no es de vidrio. Saludos cordiales.
Importan las causas que llevaron al paciente a manos de los facultativos para determinar si hubo negligencia médica ?
NO, no tiene importancia, mas que en la medida que fuere información crucial para su labor que les fue ocultada. como carece de importancia que el paciente llegue con una herida transficciante craneal producida por una de bala de punta hueca en un intento de suicidio.
Al médico se le exige una responsabilidad de medios, no de resultados. lo que se le exige es un diagnostico acertado, usando correctamente los medios técnicos de diagnostico disponibles y en base a ello un tratamiento acorde en base a la Lex Artis, en este caso Ad Hoc ya que son especialistas ... Hicieron aquello y aún así el paciente se les fue ? no hay culpa (lo divertido es que si hacen todo mal pero el paciente a pesar de todo se recupera tampoco tendrían responsabilidad) No hicieron aquello o lo hicieron deficientemente, o cometieron errores, de diagnóstico, tratamiento, etc. o realizaron actos nocivos con consecuencias yatrogénicas
pues entonces son responsables.
La mera alegación de que el propio paciente se causo el daño con su conducta previa solo establece un hecho anterior, o estar en presencia de un paciente de riesgo y de difícil tratamiento y mal pronóstico, no los exculpa de las consecuencias de sus actos u omisiones dañosas frente al cuadro que ese paciente.
En resumen Maduro no mato a Gustavo Cerati ni tampoco los hermanos Castro
Ellos son claramente responsables de la muerte pasada y lamentablemente futura de quizas miles de venezolanos en el régimen chavista y en los años venideros luego de su inevitable caída.
Un voto menos para el PSUV. Siempre lo he dicho, solo habia que tener paciencia, no hay mal que dure cien años...
