Fuerza Aérea Colombiana

johnfredy · Mensaje por **johnfredy** » 29 Jul 2016, 02:46

Excelente información y fotos QAP
Gracias por compartirla.

Jungla · Mensaje por **Jungla** » 29 Jul 2016, 03:59

camilo1ats escribió:
Una foto donde se aprecia mejor el nuevo arreglo de antenas delantero.
El letrero de C10 EW es un montaje o tienen un C-10 de guerra electrónica?.

Saludos,

Ni que fuera un EF-18 Growler!!
De verdad que empeño tenemos de llamar a las cosas por nombres que no les corresponden, eso no es otra cosa sino un equipo de electronico de autodefensa para proteger a el Kfir de misiles, no es un equipo de guerra electronica, o sea sistemas como ese llevan todos los cazas modernos y por eso no se les denomina de "guerra electronica"
Mientras sigan metiendole plata a esas latas podemos irnos olvidando de un caza nuevo para la FAC

SUPERTELÉMACO · Mensaje por **SUPERTELÉMACO** » 29 Jul 2016, 09:11

Jungla escribió:
camilo1ats escribió:
Una foto donde se aprecia mejor el nuevo arreglo de antenas delantero.
El letrero de C10 EW es un montaje o tienen un C-10 de guerra electrónica?.

Saludos,
Ni que fuera un EF-18 Growler!!
De verdad que empeño tenemos de llamar a las cosas por nombres que no les corresponden, eso no es otra cosa sino un equipo de electronico de autodefensa para proteger a el Kfir de misiles, no es un equipo de guerra electronica, o sea sistemas como ese llevan todos los cazas modernos y por eso no se les denomina de "guerra electronica"
Mientras sigan metiendole plata a esas latas podemos irnos olvidando de un caza nuevo para la FAC

uyuyuyyyyyy le acabas de interrumpir el orgasmo a los kfirbeliervers. y no es de extrañarse en el pais donde suelen ponerle nombres rimbombantes a las cosas.mentalidad bananera.
y tienes mucha razon que desperdicio tan atroz de dinero perfumando esas latas. que cabezas duras.

juancho.col · Mensaje por **juancho.col** » 29 Jul 2016, 14:33

A ver los señores criticones, pueden ser tan amables de explicarnos a los desentendidos en la materia, las características técnicas de esos equipos que les colocaron a los Kfir? Con identificación específica del modelo y sus capacidades ?

Es lo mínimo que pueden hacer para no quedar como meros trolls que se dedican a despotricar de lo que no tienen NPI.

Andrés Eduardo González · 29 Jul 2016, 15:08

Sería interesante eso: conocer las capacidades del sistema instalado y además, saber qué sistema le instalaron.

Si bien no estoy de acuerdo con esa denominación C-10EW, porque le falta mucho para eso, para ser EW (a no ser que se lo hayan instalado quién sabe cómo dentro del fuselaje, cosa que dudo mucho), tampoco es para despotricar así de buenas a primeras. Primero sepamos que sistema es, investiguemos y ahí sí rajamos o beneficiamos el cacharro...

americo · Mensaje por **americo** » 29 Jul 2016, 15:21

como si el fuselaje diera para mucho , por algo esa rinoplastia que le hicieron para poder acomodar un radar, pero aun así y mas allá de las denominaciones, el asunto es que tarde pero se esta cumpliendo con el plan o programa de los kfir y eso es algo positivo el mejorar la autoproteccion de este avión era necesaria si quería tener alguna oportunidad

NBQ forista · Mensaje por **NBQ forista** » 29 Jul 2016, 15:23

Lo correcto:
Accesorios para autodefensa electronica, no para emisiones ni perturbaciones como un EW.
Lecciones aprendidas del Red Flag.
Los kafires son lo que son, aviones para ataque a suelo y que se puedan defender, no para superioridad aerea ni cazas como tal.

americo · Mensaje por **americo** » 29 Jul 2016, 15:24

lo edito porque editaron el post q genero la respuesta

QAP · Mensaje por **QAP** » 29 Jul 2016, 15:50

juancho.col escribió:A ver los señores criticones, pueden ser tan amables de explicarnos a los desentendidos en la materia, las características técnicas de esos equipos que les colocaron a los Kfir? Con identificación específica del modelo y sus capacidades ?

Es lo mínimo que pueden hacer para no quedar como meros trolls que se dedican a despotricar de lo que no tienen NPI.

Totalmente de acuerdo. Han hecho carrera en los foros un grupito de personajes toxicos que como sus nulos conocimientos no les permite aportar nada, tiene que caer en la critica facilista, la mentiras y/o verdades a medias y el insulto permanente a la FAC como institución y a sus miembros.

Esos personajes no suman nada....solo restan

Andrés Eduardo González · 29 Jul 2016, 16:06

americo escribió:que te pasa desubicado ? alineate a las normas del foro y ubicate

¿Y a éste qué le da?

americo · Mensaje por **americo** » 29 Jul 2016, 16:55

Andrés Eduardo González escribió:
americo escribió:que te pasa desubicado ? alineate a las normas del foro y ubicate
¿Y a éste qué le da?

respuesta ante un post un poc altisonante, si no lo leiste para que preguntas ?

A ver los señores criticones, pueden ser tan amables de explicarnos a los desentendidos en la materia, las características técnicas de esos equipos que les colocaron a los Kfir? Con identificación específica del modelo y sus capacidades ?

Es lo mínimo que pueden hacer para no quedar como meros trolls que se dedican a despotricar de lo que no tienen NPI.

yo hasta ahora no he visto a nadie criticando o despotricando sobre nada, si acaso la singular denominación de EW
y algunos que aclaran que son equipos para autodefensa

Andrés Eduardo González · 29 Jul 2016, 17:13

americo escribió:
Andrés Eduardo González escribió:
americo escribió:que te pasa desubicado ? alineate a las normas del foro y ubicate
¿Y a éste qué le da?
respuesta ante un post un poc altisonante, si no lo leiste para que preguntas ?

A ver los señores criticones, pueden ser tan amables de explicarnos a los desentendidos en la materia, las características técnicas de esos equipos que les colocaron a los Kfir? Con identificación específica del modelo y sus capacidades ?

Es lo mínimo que pueden hacer para no quedar como meros trolls que se dedican a despotricar de lo que no tienen NPI.
yo hasta ahora no he visto a nadie criticando o despotricando sobre nada, si acaso la singular denominación de EW
y algunos que aclaran que son equipos para autodefensa

Ese comentario no iba para usted. Era en respuesta a esto:

uyuyuyyyyyy le acabas de interrumpir el orgasmo a los kfirbeliervers. y no es de extrañarse en el pais donde suelen ponerle nombres rimbombantes a las cosas.mentalidad bananera.
y tienes mucha razon que desperdicio tan atroz de dinero perfumando esas latas. que cabezas duras.

¿Usted cree que ahí hay algo que valga la pena debatir con seriedad?

americo · Mensaje por **americo** » 29 Jul 2016, 17:21

Ese comentario no iba para usted. Era en respuesta a esto:

uyuyuyyyyyy le acabas de interrumpir el orgasmo a los kfirbeliervers. y no es de extrañarse en el pais donde suelen ponerle nombres rimbombantes a las cosas.mentalidad bananera.
y tienes mucha razon que desperdicio tan atroz de dinero perfumando esas latas. que cabezas duras.

¿Usted cree que ahí hay algo que valga la pena debatir con seriedad?

bien algo rudo quizás pero el señor esta criticando el nombre y si acaso el gasto que para el no es justificado, pero como dicen los señores (plural) y no veo esas criticas como mencionan solo eso

camilo1ats · Mensaje por **camilo1ats** » 29 Jul 2016, 17:49

Jorge Gonzales escribió:
camilo1ats escribió:
Andrés Eduardo González escribió:
americo escribió:`que se sepa aun los c-12 siguen siendo eso c-12
Pues que se sepa, nadie ha dicho lo contrario. Esos son aviones que aún no han pasado al "taller" para recibir su nuevo radar y equipo que lo llevaría a C-10.

Sin embargo, eso es curioso porque presupuestalmente se habían comprado radares y sistemas para todos los Kfir, para tenerlos todos en C-10. Habría que ver qué pasó ahí...
Creo que nada, no sé si fue aquí que vimos un C-10 y después el mismo con la nariz del C-12, creo que intercambian las narices de los aviones, pero solamente es una suposición.
No te equivocas, un C-12 se hace C-10 en cuestion de horas(o dias), de esa manera, siempre pueden tener igual numero de C-10´s , usando los C-12 como "comodines", cuando estos pasan a mantenimiento (o son rotados para que toda la flota queme las horas por igual), aunque estoy seguro de haber leido que iban a completar a toda la flota al nivel C-10.
Saludos
JG

Como siempre muy agradecido!!.

Andrés Eduardo González · 29 Jul 2016, 18:31

americo escribió:
Ese comentario no iba para usted. Era en respuesta a esto:

uyuyuyyyyyy le acabas de interrumpir el orgasmo a los kfirbeliervers. y no es de extrañarse en el pais donde suelen ponerle nombres rimbombantes a las cosas.mentalidad bananera.
y tienes mucha razon que desperdicio tan atroz de dinero perfumando esas latas. que cabezas duras.

¿Usted cree que ahí hay algo que valga la pena debatir con seriedad?
bien algo rudo quizás pero el señor esta criticando el nombre y si acaso el gasto que para el no es justificado, pero como dicen los señores (plural) y no veo esas criticas como mencionan solo eso

Demasiado rudo, algo que pudo criticar con más calma. Hay que hacer una aclaraciones:

> Mucha gente cree que todos, TODOS, los Kfir van a durar más de 5 años. Eso no es así. En 1989-1990, la FAC recibió unos Kfir de primer "tranche" y que las IDF usó bastante. En 2009-2010, se recibieron células que fueron de las últimas fabricadas en Israel con poco uso.

> Según no me falla las cuentas, la FAC tenía como 11 o 12 Kfir del 89 y de Israel se recibieron 13 de último tranche.

> La FAC ha adquirido kit de modernización para 16 Kfir y que se han ido entregando gradualmente en estos años, a pesar de los problemas y sobrecostos (radar y elementos ECCM, además de HMDS). La idea es terminar lo ya pactado y no hacerles más nada.

Así pues, es claro que no todos los Kfir pasarán de los 5 años de uso ya presupuestados. Lo que veo es que la FAC mantendrá en servicio por más tiempo los de más reciente fabricación e incluso volarían con los nuevos aviones que eventualmente se adquirirán en los años venideros, no ahora.

Foro Militar General