capricornio escribió: No se puede ver siempre el problema en los demás y no primero en lo que uno hace mal. Los políticos serán malvados, pero el presupuesto de defensa está ahí. Si no da para 9 Brigadas aéreas con no mucho más de 5 aparatos en condiciones de vuelo cada una (ya no entro en la obsolescencia de los modelos). ¿No es más lógico cerrar la mitad y tener un despliegue más racional?
Si … pero hay intereses y lobby militares que se opondrían…
capricornio escribió:
Y con los ahorros de quitar de encima a la mitad de personal y el mantenimiento de las bases y sus medios de defensa aérea, a lo mejor da para poner más aparatos en condición de vuelo, o de lanzar un concurso para adquirir material, como hacen los paises más solventes.
Cuando el estado asigna partidas para el mantenimiento de las FFAA se deben gastar si no se hace se destinan a otras dependencias , no hay ahorro . Lo de lanzar un concurso para adquirir material se justificaría si se fuera por un 0.Km pero ahora lo que se necesita es un stop gap que será el resultado de un acuerdo de gobierno a gobierno.
capricornio escribió:
¿Cuántos concursos internacionales de compra de armamento ha lanzado Argentina en los últimos 20 años? De esos en que los licitadores presentan ofertas ante un requerimiento concreto. ¿No despierta curiosidad que a Argentina siempre le ofrezcan cosas (nunca es ella quien pide) y luego los mismos "ofertantes" digan que noseque embargo o veto les impide vender lo que ellos mismos habían "ofertado"?
Según las declaraciones de los últimos ministros de defensa argentinos el avión de primer nivel ya está elegido y es el Gripen NG fabricado en Brasil.
capricornio escribió:
Uno puede pensar que los políticos argentinos, allá por los 80, no quisiesen dotar a sus FAS con mejor armamento para evitarles tentaciones, pero estamos en 2016 y han pasado 34 años desde Malvinas. De las FAS hipernacionalistas no debiera quedar tanto. Tampoco deja de ser curioso que el cambio de gobierno haga que algunos aparatos vuelvan a condición de vuelo cuando no se licitan más adquisiciones de repuestos que antes (imagino que el presupuesto de este año debió aprobarlo CFK). ¿Fue la cuota de las FAS para que el clan Kirchner se marchara? Por desgracia las FAS argentinas atufan a lobbys políticos, de uno u otro signo, y a castas acomodadas que mantienen una estructura hueca, sin valor militar, ni motivación, ni planes creíbles, pero a la cual no falta el sueldo a fin de mes en su dimensión de personal actual, e incluso con subidas de sueldo (para eso sí que hay) y por supuesto, con las pensiones de los militares bajo control militar, no se les vaya a ocurrir a los políticos fastidiarnos cuando estemos jubilados y nos traten como al resto de retirados argentinos.
Los A4ar volvieron a condición de vuelo por iniciativa de area material rio cuarto y supongo alguna canibalización que todavia quedaba.Las pensiones militares dependen del presupuesto del ministerio de defensa (civil) lo que controlan los militares es una caja de ayudua mutua.Es cierto que allá por los 80, no quisiesen dotar a sus FAS con mejor armamento pensando en un golpe aunque para eso no necesitan mucho ,con lo que tienen les alcanza , en lo que va del nuevo siglo durante 12 años hubo un gobierno de ladrones y antimilitarista que es definitva el responsable del actual estado de las FFAA.
capricornio escribió:
Luego sale algún militar con vitola y vende la moto de que no se puede dar de baja personal porque está altamente cualificado (en armamento de museo se le olvida decir).
No necesita decir eso, los más cualificados se están yendo en masa. Lo que si hubo un jefe militar que quiso imponerle a la gobernación (intendencia) de Buenos Aires que no tomara más personal militar con experiencia en distinto s niveles en la policía metropolitana donde ganen el doble de sueldo.
capricornio escribió:
Se habla de falta de medios, pero se da de baja algunos aparatos y los medios electrónicos avanzados con los que estaban dotados, no son instalados en otros que permanecen operativos. El caso del Electra ELINT y los P-3B es elocuente. Hay unas muestras de desidia pasmosas. No es casual lo que le ocurrió al Santísima Trinidad. Se pone en servicio un Learjet con la excusa de ser una futura plataforma ELINT (algo para lo cual seguramente no es la mejor plataforma), pero en realidad es empleado para VIP, y no de los políticos.
También es cierto lo que dices , se puede dar ahora con futura baja de los A4Ar y Super Etendard que de no recibir imprescindibles repuestos se desprogramarán en poco tiempo.
capricornio escribió:
Y así llevan unos cuantos años. Una pena. Más valiera dejar de engañar a la gente y neozelandizar las FAS.
Si no hacen algo ese será el camino.
capricornio escribió:
Militarmente carecen de valor para medirse a la mayor parte de sus vecinos, y es tan baja la operatividad, que incluso como Guardia Nacional para casos de desastres es muy poco operativa. .
Es cierto en lo que respecta a la FAA pero la Armada y el Ejército todavía pueden defender al país contra la mayoría de nuestros vecinos, también la extensión y el tipo climatológico del territorio ayuda a la defensa y se presta para una guerra asimétrica, hay muchas zonas que no son aptas para el tránsito de grandes carros de combate…
capricornio escribió:
No hay una planificación coherente que responda a la realidad presupuestaria. Uno puede hacer proyectos para ir a Plutón, pero sin dinero, no sirven de nada. Es preferible contentarse con mucho menos, pero que sea actual y operativo, no viejo y carne de hangar. El nuevo ministro parece un calco de los anteriores, pero más bocazas porque habla de lo que no sabe y no se ruboriza al contradecirse cada dos semanas.
No creo que dure el actual ministro , según declaraciones de Macri habrá una nueva realidad presupuestaria a partir del segundo semestre y debe ser cierto porque el ejército y la marina ya se gastaron todo los asignado para el corriente año en maniobras y ejercicios así que esperan un refuerzo.
capricornio escribió:
Y si leemos el foro en los últimos cinco años, vemos discusiones sobre el mismo humo: Que si Pampa 3, que si el stop gap, que si el IA-73 UNASUR, que si el IA-100...Otra cosa es que esto sea difícil de aceptar. Y menos aún de reconocer.
Se anunció la terminación de los 17 pampas 3 que quedan, el stop gap se está negociando no creo que se compre este año , el IA73 se canceló y el IA100 estaria también en proceso de cancelarse, también se cancelaria la remotorización del pucará si se arregla con Turbomeca por la provisión de motores astazú para una veintena de aviones ,hay un C130 modernizado y se continuará con otros 4 en Fadea ya están el país los Kit importados de EEUU. Eso es lo que se anuncia con bases reales…
capricornio escribió:
PD: Los Roland del EA (que en su día eran dos puestos de tiro de los que uno se perdió en Malvinas y no sé si se sustituyó), fueron dados de baja. Llegó a hacerse una copia local del misil Roland, denominada Halcón. El proyecto se canceló. Ignoro si al dar de baja el sistema el EA hizo una campaña de tiro digna o si por desgracia la pirotecnia de los stock de misiles estaba ya vencida, Se comentó hace tres años que "se venían tres baterías de RBS-70" para sustituirlos a comienzos de 2014. Ignoro si esto se cumplió. En los foros argentinos se lee que los tres puestos de tiro de la FAA seguirían en servicio y (tal vez) con alguna actualización. Ignoro la verosimilitud de todo esto.
Hay 3 baterias de roland 2 operativas en la FAA. Todavía no vinieron las tres baterías de RBS-70 según fuentes del ejército están encargadas , no se sabe si el MDA canceló la operación o hay algún impedimento de parte del proveedor, por algún lado leí que vendrían junto con una nueva partida de AT4, hasta ahora solo la Armada tiene RBS70.
...
