Fuerza Aérea Argentina

[2_demaio]

2_demaio escribió:

Hola,

Algunas informaciones sobre los F5-N/F Agressors de la USNavy se pueden ver abajo, después de comprarlos de Suiza, pasaron reforma extructural y por modernizaciones no se detallan los tipos de equipos empleados, todavia creo que no quisieron gastar con mejor capacidade real de armas, incluso por no tener que emplearlas en su función de Agressors, en este caso les restarian la posibilidad de llevar Sidewinder, Maverick, bombas burras. No tendrian la capacidad de misiles BVR.

http://www.globalsecurity.org/military/ ... t/f-5n.htm

Cita Julio

no es por defender la chatarra del F5-N/F pero en el mismo artículo que posteaste dice que puede llevar sidewinder ...

Estimado Julio, los Sidewinder siempre fueron parte de las armas de los F-5N, todavia el mas reciente Sidewinder tiene alcance maximo probable de unos 30 Km en percurso, no és un misil por decir BVR. Todavia el F-5 tiene una ventaja sobre otros en el campo visual (dogfight);
Segundo informaciones de India, F-5 se ve solamente en 4 millas / F-16 6,25 millas / F-14 & F-15 6,8 millas maritimas, una información quiza no muy segura, pero puede servir como referencia.

Asi en mi opinion si se comprasen F-5N de la USNavy para la FAA, seria mejor una modernización para que pudiera llevar mas armas incluso BVR, de preferencia algunas que no tuvieran alta posibilidad de bloqueo de venta.

Un saludo

[2_demaio]

Hola spooky,

No le doy de menos al J-17 block 3 que tendra AESA (2019/ 2020), como avion y por la panoplia de armas que puede llevar el block 1, bien mejor que un F-4N, respecto a la confiabilidad del J-17 actual no tengo ni idea.

Un saludo

[urquhart]

Hola a todos,

adquirir el JF17 o FC1 era una oportunidad durante los gobiernos K, no cvreo que el nuevo inquilino de la Casa Rosada esté por la labor; aunque a China como bien comentaís le interesaría un estado cliente en el Cono Sur.... supongo por lo que me comentan algunos conocidos, la experiencia de la soja, esencialmente para exportar a China, ha sido finalmente un negocio digamos que fallido.

Los chinos son capaces de hacer con la soja lo mismo que hicieron con la pasta de papel; primero compran grandes cantidades, sin discutir el precio, mientras se preparan para su producción, y luego hacen bajar el precio a lo bruto, ya que son los principales consumidores... como hoy en día China es la fábrica del mundo...

Respecto al F5N, en realidad F5E con una adaptación a los requerimientos de la USN, que quereís que os diga...¿que lleva Sidewinder? una bagatela frente a la panoplia de armas de los EF2000 británicos... además, los USN los adaptaron a dogfight, un tipo de combate en el que el 1433 Flight no entraría. Equiparlos con BVR es posible, como han hecho varias Fuerzas Aéreas, pero si RU es capaz de presionar a China por uno de sus AShM, como no será capaz de convencer al Mundo Occidental de no vender a la República algo más que AIM-9

[2_demaio]

Hola urquhart

Estimado, no sera por lo que escribes de los F-5 frente a los EF2000 que los politicos se van por este, asi se aseguran que no existiran intenciones de nuevas " aventuras" en futuro, asegurandose de reivindicar las islas solamente en el campo diplomatico ?

Porque no entiendo el no equipar la FAA con cazas actuales, por pocos que sean, quiza una docena, no serian amenaza a nadie, que no me repitan lo de siempre por favor, "que no hay plata", porque no es verdadero, cuando se tiene voluntad se hace se da una prioridad a lo que se desea, por supuesto rebajando otras que no se desean tanto.

Un saludo

[spooky]

Hola urquhart

"que no hay plata", porque no es verdadero, cuando se tiene voluntad se hace se da una prioridad a lo que se desea, por supuesto rebajando otras que no se desean tanto.

Un saludo

Y quien dice que hay voluntad de invertir en las fuerzas armadas? desde el 83 yo no he visto eso en Argentina.

[GuidoCABJ]

Ese es otro tema, con los problemas de hoy en día la defensa no es una prioridad.

[Nobunaga]

Como no va a poder lanzar sidewinder , si lleva los de entrenamiento es porque los puede lanzar y si no habrá que cablearlos ... hasta el mirage 3 podia llevar sidewinder .

Los Sidewinder de entrenamiento no se lanzan, no tienen motor. Son tubos lastrados. Lo unico que les funciona es el sensor de infrarojos

[julio luna]

Ese es otro tema, con los problemas de hoy en día la defensa no es una prioridad.

La defensa es una prioridad, es este gobierno y también el anterior quienes consideran que no lo es.
Los problemas económicos de hoy son los problemas de siempre , acentuados porque en vez de cobrar los impuestos como corresponde le otorgan ecepciones a los amigos (empresarios, agroexportadores, mineras extranjeras , el establishment extranjero en general y los terratenientes que son el cáncer de este pais desde siempre) no son 2 pesos, lo que dejaron de cobrar son cientos de millones de dólares. El problema más grave que tiene la Argentina es que hay muchos boludos a la hora de votar.

[julio luna]

Como no va a poder lanzar sidewinder , si lleva los de entrenamiento es porque los puede lanzar y si no habrá que cablearlos ... hasta el mirage 3 podia llevar sidewinder .

Los Sidewinder de entrenamiento no se lanzan, no tienen motor. Son tubos lastrados. Lo unico que les funciona es el sensor de infrarojos

¿ Quién dijo eso? digo que si portan sidewinder de entrenamiento es porque están cableados para lanzar los reales... es la primera vez que leo que los F5 no pueden lanzar sidewinders parece que estoy en un foro de improvisados...

[2_demaio]

Hola a todos

Los F5-N y todos los F-5 actuales puden lanzar Sidewinder, también estan preparados para el viejito Maverik ademas de bombas no guiadas, si los llevan, disparan o no és una cuestion de la misión, pero modernizados pueden llevar los mas actuales, incluso misiles BVR y bombas guiadas, también los A-4 modernizados aumentan mucho su capacidad de armas, claro que con los radares apropiados.

Saludos

[julio luna]

Hola a todos,

adquirir el JF17 o FC1 era una oportunidad durante los gobiernos K, no cvreo que el nuevo inquilino de la Casa Rosada esté por la labor; aunque a China como bien comentaís le interesaría un estado cliente en el Cono Sur.... supongo por lo que me comentan algunos conocidos, la experiencia de la soja, esencialmente para exportar a China, ha sido finalmente un negocio digamos que fallido.

Los chinos son capaces de hacer con la soja lo mismo que hicieron con la pasta de papel; primero compran grandes cantidades, sin discutir el precio, mientras se preparan para su producción, y luego hacen bajar el precio a lo bruto, ya que son los principales consumidores... como hoy en día China es la fábrica del mundo...

Respecto al F5N, en realidad F5E con una adaptación a los requerimientos de la USN, que quereís que os diga...¿que lleva Sidewinder? una bagatela frente a la panoplia de armas de los EF2000 británicos... además, los USN los adaptaron a dogfight, un tipo de combate en el que el 1433 Flight no entraría. Equiparlos con BVR es posible, como han hecho varias Fuerzas Aéreas, pero si RU es capaz de presionar a China por uno de sus AShM, como no será capaz de convencer al Mundo Occidental de no vender a la República algo más que AIM-9

Algunos de los acuerdos que hizo Cristina en China serán revisados pero se mantiene la relación de negocios y muchos de los acuerdos con ese país.
No creo en la parte militar porque es algo que no le interesa a este presidente al igual que los desarrollos tecnológicos argentinos ni siquiera los que están terminados en gran parte como en el programa espacial : los satélites Arsat , Saocom etc..

[2_demaio]

Hola a todos

En continuación al actual deseo de compra de F-5 probablemente F-5N, la FAA ya dispone de misiles AIM-9 en las versiones Lima y Mike, no és la version mas reciente, todavia tuvieron un buen desempenho en las guerras del Golfo en los F-18.

Saludos

[reytuerto]

Hola a todos.

El problema, de ser un Tiger ex-agressor, es que las celulas han sido usadas y abusadas, exigiendoles sobreesfuerzos que en un caza de una unidad normal solo se exigirian en contadas ocasiones. Ademas, como su interes principal es el entrenamiento en combate evolucionante visual, no se le han inegrado ni misiles BVR, ni un radar moderno. Estan cableados para Sidewinder eso si. Es muy limitado como plataforma de ataque y, siendo un aparato básicamente defensivo, es algo paticorto. Saludos cordiales.

[2_demaio]

Hola reytuerto,

Estimado rey, puedo estar engañado pero creo que los mosquitos de suiza tuvieron sus estructuras reforzadas después de un acidente, justamente para sus dogfigth intensivos, los norte americanos tienen algoritmos proprios para verificar como estan las extructuras de los F-5, veras que en norte america son de los mejores en la manutención de sus aparatos. De todas formas si realmente los vendisen la FAA tendria que verificar como estan para ver si no compran algo barato que en realidad podria salir caro, quando los compraron de Suiza tenian unas dos mil horas y poco de vuelo, los F-5 podrian llegar a unas 7.000 horas o un poco mas, antes de una grande verificación extructural.

Un saludo

[Super Argento]

Tal vez deberíamos solicitarle al dictador Maduro que nos envíe unos Sukhoi a cambio de que le mandemos comida y unos rollos de papel higiénico , creo que es un buen trato, que opinan ?

Volviendo al tema, la verdad es que hoy Argentina tiene uno de los mejores gobiernos de latinoamérica, la falta de fondos es real y viene de anteriores gobiernos populistas,fundamentalmente peronistas, los que se dedicaron a despilfarrar el dinero para lograr rédito político a corto plazo sin importarles que eso desemboque en una crisis. Las medidas económicas implementadas por Macri hacen que la Argentina se transforme en uno de los países más atractivos para la inversión, y según el FMI, seremos el país que más crezca en 2017 en latinoamérica.

El F- 5 no me gusta, pero lo prefiero antes que un avión que venga hecho en brasil, como los Gripen. El gobierno hizo bien en contactarse con el Pentágono, y ahora la mayoría de nuestro equipamiento y entrenamiento provendrá de Estados Unidos. Eso es clave para nosotros, cuanto más lejos estemos de brasil en temas militares ,mejor , es importante que USA nos provea de cazas y luego hagamos una transición al F-16. No va a haber jamás otra guerra con el Reino Unido y plantear armamentos en función de eso, de es chiflados. Nadie de la clase política ni de la sociedad desea otra guerra, salvo los cuatro o cinco locos que siempre andan por ahí... el reequipamiento militar es para equilibrar fuerzas con los vecinos de la región, lo importante es saber como estará equipado ese F-5 ,si va a tener capacidad BVR y si será una transición para el F-16...