Armada República de Colombia

Ildefonso Machuca · Mensaje por **Ildefonso Machuca** » 08 Abr 2016, 22:22

bueno... veo que por aqui tambien hay "vientos" de "vitaminación a punta de esteroides"...

SEÑORES... cada cosa es para lo que es... por ello se diseña... si un patrullero de 180 ton se diseña para llevar misiles... pues se hace para eso... por el contrario si se hace un patrullero de 250 ton para ser "patrullero"... pues sale como eso...

AHORA... si se diseña un patrullero para que tras una "ligera modificación" pueda montar armamento mas capaz... pues será un patrullero con capacidades extras añadidas...

recuperando un HDD averiado... me he podido conseguir este "histórico"...

Imagen

las VOSPER 1975... el PDF... http://adf.ly/1SH6Yq
posteado ya hace mucho tiempo atras por el forero U47...

y un medio engendro iraní...

Imagen

montando misiles STANDARD con un GFCS signaal y un director de tiro a popa en un nivel muy bajo para este tipo de dispositivo...

así la cubierta de popa de las cañoneras venezolanas estan "preparadas y equipadas" para poder montar los canisters de los OTOMAT como se puede ver en estas fotos...

Imagen

como pueden ver aun cuando de la serie de 6 unidades tres solamente iban a ser en un principio misilisticas, las otras tres (cañoneras) fueron diseñadas y construidas para que en un futuro pudienran montar los misiles en popa sin mayores complicaciones...

LO IMPORTANTE... es que al misil previo a su lanzamiento se le pueda dar la "data" necesaria para su orientacion, la cuan debe provenir del GFCS o de una conexión DATA LINK desde otra lataforma...

LUEGO a la CPV46 lo primero que se le debe dotar es de un radar con capacidad de aportar esa data a los misiles...

ESTOS se pueden montar a "traves" en la cubierta de popa, previamente despejada de obstaculos que interfieran con los canisters de los misiles a montar... y se DEBE REFORZAR la estructura de la cubierta para poder soportar el peso y los esfuerzos de carga que generan los misiles y sus soportes... y por uktimo verificar como se va a ver afectada la estabilidad transversal del buque tras en embarque de los pesos de radar, misiles y peso extra de estructura...

agur

Erichsaumeth escribió:Siguiendo con el debate, a continuación vista frontal, lateral y posterior de una CPV-46:

[ Imagen ]

[ Imagen ]

[ Imagen ]

Andrés Eduardo González

Es claro que la actual CPV no va a servir para volverla CPV Misilera. Eso toca hacer un re-diseño del modelo desde cero. Y no creo que la ARC se ponga a modificar las 3 que ya están construidas.

Ahora bien, pienso lo siguiente: la ARC quiere 14 ó 16 CPV, así pues, estaría creyendo que la ARC pedirá 10 CPV patrulleras y 4 CPV Misileras.

Ildefonso Machuca · Mensaje por **Ildefonso Machuca** » 09 Abr 2016, 00:13

hola ANDRES...

desde luego que la plataforma de la CPV es mucho mas capaz que la de la VOSPER, tan solo por el simple hecho de ser mas grande...

y haciendo las cosas "bien" y desde el principio, todo es posible...

agur

Andrés Eduardo González escribió: Es claro que la actual CPV no va a servir para volverla CPV Misilera. Eso toca hacer un re-diseño del modelo desde cero. Y no creo que la ARC se ponga a modificar las 3 que ya están construidas.

Ahora bien, pienso lo siguiente: la ARC quiere 14 ó 16 CPV, así pues, estaría creyendo que la ARC pedirá 10 CPV patrulleras y 4 CPV Misileras.

MAXWELL · Mensaje por **MAXWELL** » 09 Abr 2016, 17:50

En nuestra actual situación, ponerle misiles a una CPV es un desperdicio, es cien veces mejor ponerle esos misiles a la Nariño.

johnfredy · Mensaje por **johnfredy** » 10 Abr 2016, 03:36

Es que no es para nuestra situación actual, es un proyecto que está en sus primeras etapas. Mediano o largo plazo...
Y estoy seguro que esta iniciativa no surge de un requerimiento específico de la ARC, sino más bien con la intención de ampliar a futuro el portafolio del astillero COTECMAR.

Inversiones para las FFMM no veremos en Colombia por un buen tiempo.

QAP · Mensaje por **QAP** » 11 Abr 2016, 17:41

Primer render que se conocen del proyecto CPV-46 MK II (patrullera misilera):

Imagen

Fuente:Cotecmar

QAP · Mensaje por **QAP** » 11 Abr 2016, 17:48

Y un render del diseño conceptual del Patrullero Amazónico en el que vienen trabajando en forma conjunta Colombia, Brasil y Perú. Se trata de un desarrollo a partir de la PAF-P made in Cotecmar.

Imagen

Fuente: Cotecmar

MAXWELL · Mensaje por **MAXWELL** » 11 Abr 2016, 21:56

Muy buenas imagenes QAP,gracias por compartirlas.

Tengo claro que son render pero,a la misilera le hace falta un radar iluminador para guiar los misiles,por tanto el mastil debe cambiarse para dar cabida a este radar,por un mastil más robusto.

En cuanto al patrullero Amazonico,considero que tiene la popa desprotegida,las armas con que cuenta tienen un punto ciego en este area,si se dejan 2 casamantas en la parte superior cada una con un angulo de giro de 180° ,se podria trasladar la tercera a popa con todos sus mecanismos y asi mantener los costos, tambien falta la grua para bajar e izar el bote

Slds.

camiluri · Mensaje por **camiluri** » 11 Abr 2016, 22:13

No sé. Siguiendo con el ejemplo de las Vosper vemos que el mástil de esta unidad misilera no se ve muy robusto que digamos por lo que pongo en duda la necesidad de reforzarlo en las CPV.

Imagen

Y el diseño muestra que se piensan embarcar cuatro misiles, que al menos en el render se ven muy similares al tipo C-Star.

Erichsaumeth · Mensaje por **Erichsaumeth** » 11 Abr 2016, 22:28

[Pero entonces señores eso significaría el rediseño de la popa, particularmente por esta razón:

Sería entonces una variante de la CPV-46 MK-II (Algo como MK-II-M o por el estilo)

Las láminas de COTECMAR, que compartió en Americamilitar.com, el forista Edwin:

Andrés Eduardo González

Claro Erich, sería lógico. Si COTECMAR le va a construir unas FAC a partir de las CPV-46 a la ARC, es obvio que dichas naves ya no sería para patrullajes, su misión ya cambia radicalmente.

Erichsaumeth · Mensaje por **Erichsaumeth** » 11 Abr 2016, 23:49

Y un diseño conceptual de la CPV-46 M del forista de Americamilitar.com ASTPAC:

Ildefonso Machuca · Mensaje por **Ildefonso Machuca** » 11 Abr 2016, 23:51

hola CAMILURI...

...el mástil de esta unidad misilera no se ve muy robusto que digamos...

sabes que una estructura de "celosía" es mucho mas resistente por su arreglo geometrico que por la resistencia especifica de cada uno de los miembros estructurales que la conforman...

es mucho mas resistente el mastil de la VOSPER que el actual mastil de las CPV... recuerda que una antena de radar "livianita" como por ejemplo la del un SCANTER 4100 como el que montan las OPV es aprox unos 80-100 kgs... mientras que ya una antena "parabolica" pasa de los 200 kgs...

otro "apunte" sobre las VOSPER...

https://www.flightglobal.com/FlightPDFA ... 200013.PDF

agur

camiluri escribió:No sé. Siguiendo con el ejemplo de las Vosper vemos que el mástil de esta unidad misilera no se ve muy robusto que digamos por lo que pongo en duda la necesidad de reforzarlo en las CPV.

[ Imagen ]

Y el diseño muestra que se piensan embarcar cuatro misiles, que al menos en el render se ven muy similares al tipo C-Star.

spooky · Mensaje por **spooky** » 11 Abr 2016, 23:59

este tipo de lanchas misileras sigue vigente? no he visto muchos desarrollos relacionados con ellas últimamente solo en Irán y Corea del Norte.

camiluri · Mensaje por **camiluri** » 12 Abr 2016, 01:11

Erichsaumeth escribió:Y un diseño conceptual de la CPV-46 M del forista de Americamilitar.com ASTPAC:

[ Imagen ]

Este diseño no corresponde a una CPV sino a una unidad de mayor tamaño. Le caben misiles en la parte trasera y además tiene espacio para llevar el bote de goma para labores de rescate.

Foro Militar General