Global Armoured Vehicles Market Report 2016

bajar PDF... http://adf.ly/1S63JV
espero que les guste y les sirva...
agur





No esesto, lo que sucede es que el Marine Corps es una fuerza que proyecta mucha simpatía y siendo mas pequeña que el Army, tiene un apoyo muy diverso como aéreo y anfibio.Chilean_Falcon escribió:En un especial de la guerra en Irak del History Channel, al oir hablar a un comandante Estadounidense me sonó a que le tienen más confianza al marine corp que al US army, ya que decia(si la memoria no me falla) que los marines estaban entrenados para pelear en escenarios mas diversos.
pregunta: ¿ Está el Marine Corp mejor entrenado que el US army?





















Ese es el problema de leer y no saber que se está leyendo.ese es el problema de solo pasearse por el foro y dedicarse al copy y pegue
Y seguimos sin entender, no es un sistema diseñado para defenderse de X o Y arma con la cual se ataque, es un sistema integrado dentro de lo que israelitas denominan pantalla, con el Flecha como primer exponente para la defensa a largo alcance, la Espada de David para el alcance medio y la Cúpula de hierro para la trayectoria terminal de la amenaza, en realidad, a efectos de detección, no hay diferencia alguna entre un sistema de misil guiado y una granada de mortero más allá de su diámetro y velocidad, si un sistema puede detectar e inteceptar algo tan pequeño como una granada de mortero puede con un misil de crucero.este es un sistema diseñado por israel y financiado por estados unidos con el objetivo de defenderse de las amenazas de los llamados terroristas palestinos con medios de corto y mediano alcance, con cohetes y morteros, de hecho una de las visrtudes de este sistema es identificar la trayectorias de los cohetes o munición lanzada por los terroristas y determinar cuales seran una amenaza significativa y destruirla,
Falso, se diseñó a partir de las debilidades que sus sistemas de interceptación demostraron tras el conflicto contra Hezbollah, otra cosa es que solo se haya usado contra las armas de Hamás.pero el punto es que cupula de hierro se diseño despues del 2007 con el propósito de defender áreas civiles atacadas por los terroristas palestinos,

un concejo si no sabes de que hablas sencillamente quedate callado y listo te hace ver mas inteligente y solo continua con tu eterno copy y pegue que en eso no le discuto su experienciaY seguimos sin entender, no es un sistema diseñado para defenderse de X o Y arma con la cual se ataque, es un sistema integrado dentro de lo que israelitas denominan pantalla, con el Flecha como primer exponente para la defensa a largo alcance, la Espada de David para el alcance medio y la Cúpula de hierro para la trayectoria terminal de la amenaza, en realidad, a efectos de detección, no hay diferencia alguna entre un sistema de misil guiado y una granada de mortero más allá de su diámetro y velocidad, si un sistema puede detectar e inteceptar algo tan pequeño como una granada de mortero puede con un misil de crucero.
lo dciho el problema de no saber lo que se copia y pegaFalso, se diseñó a partir de las debilidades que sus sistemas de interceptación demostraron tras el conflicto contra Hezbollah, otra cosa es que solo se haya usado contra las armas de Hamás.
En todo caso, puesto lo puesto, Cúpula de hierro le daría una capacidad de defensa sin igual al US Army, algo que otras naciones como Corea del Sur también han entendido y lo piensan adquirir de manera total o parcial, Corea del Sur quiere el radar más que los misiles.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 16 invitados