El Conflicto con Corea del Norte

[Ismael]

Más leña al fuego: Corea del Norte anuncia que lanzará un "satélite" entre el 8 y el 25 de febrero; Corea del Sur y Japón dicen que es una prueba de misiles balísticos encubierta, y los segundos que lo derribarán si pasa por encima de su territorio:

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4611.html
http://www.dw.com/es/japón-derribará-el ... a-19021587

[flanker33]

Hola todos,

Parece que la situación en la península coreana va calentándose a fuego lento. Desde la última prueba nuclear, seguida del lanzamiento del misil/satélite, están sucediendo cosillas, como una incursión naval norcoreana en la línea de delimitación norte que incluyó disparos de aviso contra el buque norcoreano, la aceleración de las conversaciones sobre el despliegue norteamericano del THAAD, el aumento de la “guerra” psicológica por ambos bandos, y más reciente, la suspensión surcoreana del complejo industrial de Kaesong o la ejecución (otra más) del General al mando del Ejército norcoreano, hasta hace no mucho uno de los favoritos de Kim Jong-un, y que podría indicar el nerviosismo de este, la falta de control sobre sus FAS o equilibrios de poder en la cúpula norcoreana.
En Yonhap en español o inglés podéis ver las noticias.
No parece que sea una crisis tan “efervescente” como otras veces, pero parece que la situación es igualmente tensa.

Saludos.

[Silver_Dragon]

Corea del norte expulsa a los trabajadores del complejo industrial de Kaesong, siendo ocupado por el ejercito.
http://www.aljazeera.com/news/2016/02/n ... 07629.html

[Silver_Dragon]

Este parece ser la fuente del la UsNavy que puso la alerta del posible "hundimiento".
http://news.usni.org/2016/03/11/u-s-off ... sumed-sunk

Y parece que Mini-Kim amenaza con un bliztkrieg por la perdida de dicho submarino
http://www.express.co.uk/news/world/651 ... -submarine

Y como no.... la tipica retorika de Minikim por las maniobras US-ROK en corea del sur
http://www.reuters.com/video/2016/03/12 ... =367699432

[shaderyt]

Buenas.

Otro día con nuestro campechano LIDL






Minikim: ¿Eso matal mucho?
Parguela: Si mi quelido lidl, nuestlas bombas pueden matal a un sucio amelicano 5 veces antes de tocal el suelo
Minikim: Aaaa ¿de que estábamos hablando? Tengo hamble



Ejercicios de artillería y cohetes el día 25 en la costa, cerca del aeropuerto Wonsan.

[Ismael]

Vídeo propagandístico de Corea del Norte. Aparte de esa estética ochentera (parece que en cualquier momento van a aparecer MacGyver o el Equipo A), también tiene su cosa el misil nuclear psicodélico de los últimos segundos del vídeo.

[Silver_Dragon]

Segun fuentes surcoreanas, parece ser que uno de los misiles disparados hoy, ha impactado en territorio del sur.
http://www.reuters.com/article/us-north ... SKCN0WV0YH

Mientras, mini-kim ha pedido a su pueblo que se prepare para la hambruna.
http://time.com/4274666/arduous-march-n ... ea-famine/

Mucho ojo con la visita de Obama este jueves a corea del sur.

[flanker33]

Hola Silver Dragon,

si te fijas en la noticia, no dice que haya impactado en suelo surcoreano, sino en tierra. De echo, vuela desde Wosan hacia el NE, por lo que no puede haberse dirigido al sur.

Si hubiera impactado en CdS la cosa sería mucho más seria ahora mismo.

Saludos.

[Silver_Dragon]

Parece que tanto USA como China estan especulando sobre un posible colapso del regimen de corea del norte. (segunda parte del articulo)
http://www.stripes.com/news/despite-san ... n-1.401761

[flanker33]

Hola a todos,

Al hilo de las últimas declaraciones del candidato a la Casa Blanca D. Trump sobre la retirada norteamericana de Corea del Sur y de permitir a los surcoreanos dotarse de armas nucleares, pero sobre todo por el debate que viene produciéndose desde hace unos años y cada vez más en la sociedad y la clase política surcoreana, donde por ejemplo miembros del partido en el poder ya sugieren que el país debe fabricar armas nucleares, aunque el gobierno niegue esta posibilidad, ¿Qué opináis vosotros al respecto? ¿Sería bueno para Seúl? ¿Se deberían retirar del TNP? ¿Se impondrían sanciones? ¿Lo permitirían los EEUU? ¿Debería hacerlo público o mejor un programa secreto hasta que tuvieran resultados, no fuera a ser que CdN tire por la calle de en medio y ataque antes de tiempo?
Y llegados el hipotético caso de un primer ataque norcoreano con armas nucleares sobre ciudades y blancos militares de CdS ¿Creéis que los EEUU deberían responder solo sobre blancos con valor militar o también contra ciudades si las del sur han sido atacadas?

Saludos.

[HURMAN]

Corea del Sur está en su derecho de poseer armas nucleares.

[flanker33]

Es un tema complicado. Para empezar, CdS debería abandonar el TNP y no estar sometido a las revisiones de la IAEA, pero además, dentro de sus acuerdos con EEUU, estos también pueden investigar su programa nuclear civil. Tal y como dicen en este articulo:

S. Korea in debate about developing own nuclear weapons: CRS report

Seúl podría verse sometido a sanciones económicas, además de activar una carrera armamentística nuclear en la región, principalmente de Japón, pero también de la potenciación de las capacidades chinas y norcoreanas.
En parte este debate se mantiene por las dudas entre los surcoreanos de que llegado el momento, los EEUU puedan no arriesgarse a perder alguna ciudad norteamericana por una guerra nuclear en la península coreana. Una opción sería un programa secreto, pero sería complicado para Seúl. Aquí un poco de info sobre el estado de las armas NBQ y misilistico surcoreano (también muy interesante):

South Korea

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

La discusión sobre dotarse de un arma nuclear debería postponerse para atender antes otras cosas si es cierto lo que afirma un editorial de la prensa surcoreana. Los dirigentes y clase política surcoreana estarían más preocupados en proponer el acortamiento del servicio militar, de mejorar el estado del bienestar o de otros asuntos antes que de preocuparse en proporcionar recursos a los militares para afrontar el reto norcoreano.

http://english.chosun.com/site/data/htm ... 01590.html

No sólo la clase política, también la población parece cada vez menos dispuesta a defender su país en caso de confrontación (aunque los datos de quien está dispuesto a empuñar un arma es muy superior a la de la media de Europa Occidental, por ejemplo):

http://english.chosun.com/site/data/htm ... 01413.html
http://gallup-international.bg/en/Publi ... ir-country

Los jóvenes, por ejemplo, parecen más angustiados en tratar de labrarse la vida que en otra cosa:

https://www.washingtonpost.com/world/as ... story.html

Saludos.

[flanker33]

Hola Albertopus,

Interesantes enlaces los que nos dejas. Parece que a las nuevas generaciones la guerra de Corea ya les queda muy lejana, y se han acostumbrado a las constantes amenazas del Norte, y buscan mejorar su bienestar, por otro lado totalmente lógico. Al fin y al cabo, parecen temas de debate en una sociedad industrializada moderna, como el de la duración del servicio militar o incluso su cambio a uno profesional, o el destinar recursos a programas sociales en detrimento de los destinados a sus fuerzas armadas, pero con el factor de la espada de Damocles que se cierne sobre ellos desde el Norte.
Respecto a la voluntad de luchar por su país, su porcentaje (42%) es muy similar al de los norteamericanos (44%), por ejemplo, y hay otra encuesta de un organismo oficial surcoreano (The Ministry of Patriots and Veterans Affairs) que aparece en el mismo periódico, donde elevan ese porcentaje al 72%:

7 in 10 S.Koreans Willing to Fight in War

Respecto a la angustia de los jóvenes por tener jornadas maratonianas en trabajos precarios y mal pagados, parecen seguir la tónica de otros países industrializados, como consecuencia de la globalización y la crisis, quizás agudizada por el servilismos casi fanático de los trabajadores para con sus empresas en ciertas zonas de Asia.

Saludos.

[Andrés Eduardo González]

Aunque supongo que dicha opinión cambiará el día que a Mini-Kim le dé por lanzarles unas cuantas bombas y unos cuantos disparos de artillería directo a Seúl...