Cartaphilus escribió:
Tú asegurabas hace una semana que estaban operativos. Ahora están en tierra "momentáneamente". La realidad se te va imponiendo poco a poco. Te cuesta, porque te cuesta. O porque te molesta reconocer la desidia, la incapacidad, la ineptitud y la inoperancia. Tú comienzas montándote tu realidad paralela ("los A-4Ar vuelan". "Se viene el Kfir". "Se está trabajando en el SSN"). Luego la realidad objetiva tira por tierra tus delirios onanistas. Entonces reculas un poco, pero poco. Dos o tres meses después empiezas a aceptarlo. Pero lo que está claro es que todos sabemos que te inventas tus historias sin pudor alguno. Tú afirmaste aquí rotundamente que todos los Mirage III estaban cableados para AIM-9, luego tuviste que reconocer que no, que sólo fue uno. Y unos meses después volviste a que todos, pero sólo es público que se hizo con uno porque es información reservada. Y así siempre. Eres un payaso. Cómo tienes que ser de impresentable, que dices que ni en los foros psicotrópicos argies tipo Yulito Gutiérrez te permiten participar. Aquí tenemos una paciencia infinita. Y ganas de reírnos también, siendo francos. Porque, como humorista o bufón, no tienes precio.
Dije que había A4AR volando pero durante la visita de Obama se verificó que eso no era cierto lo cual acepté y reconocí nadie anunció su desprogramación, así que hay que suponer que los están arreglando para dejarlos en condiciones de vuelo (sobretodo porque se publican licitaciones oficiales para la compra de repuestos dese hace meses) si no es asi van a tener que anunciar que seguirán el destino de los mirages hasta que eso no pase están el activo de la FAA.
Lo de los Kfir todo el mundo inclusive el ministro de defensa aseguraba que se firmaba el contrato de compra en noviembre de 2015 inclusive vino la delegación israelí a último momento, la presidenta dió la orden que lo dejaba para el próximo gobierno ¿ de quién es la culpa del mensajero que postea en este foro o de los infelices y ladrones que había en el gobierno anterior ?.Hechándome la culpa lo único que demostrás es que sos duro de entenderedas o que tenés mala leche.
Nunca dije que se estaba trabajando en el SSN solo hablé de proyectos pasados y que se estaba haciendo trabajos de limpieza y verificando al submarino Santa FE construido en un 70 % y depositado en los astilleros desde los noventas así que es otra mentira tuya para darle fuerza a un argumento que no la tiene y que venís usando desde hace años, creando opinión entre los que no saben nada de la realidad argentina en materia de defensa.
Es cierto afirmé que había varios mirages cableados para sidewinder que no era uno solo y nunca dije que eran todos mirage 3 , nunca reconocí que era uno solo ni nadie puede comprobar lo contrario.
No se de que hablás yo miro TV por cable.Te reís de tus propias bobadas creyéndolas ciertas. Vos tampoco tenés precio por las idioteces que decís y lo que querés probar y no lo lográs.
Espero que la moderación tome nota de los insultos gratuitos que me estás haciendo y queda demostrado por segunda vez quienes son los provocadores.
Cartaphilus escribió:
¿Ves? Si es que tú sólo te montas el show cómico. Los aviones salen a cuentagotas no porque la fábrica (el taller, más bien) sea un armatoste en quiebra, artificialmente cebado, con cientos de trabajadores que no se sabe en qué trabajan, y que es incapaz de cumplir ningún tipo de calendario. No. Se fabrican siete aviones en 25 años porque "es lo que se necesita".
En 25 años desde finales de los ochentas se fabricaron 26 aviones contando el pampa 3 , ya decís cualquier cosa , de esos van a quedar 14 pampa2 volando …¿ para que queremos más pampa ? , si son entrenadores , estos 16 que estarán armando desde ahora hasta el año que viene y el siguiente serán primariamente para la VI hasta que venga el reemplazo del mirage3 y para la armada que pidió 6 …Eso no quita que no reconozca que en Fadea hay un desfalco de novela de más de 100 millones de dólares y por lo menos 600 empleados de más que no trabajan.
Cartaphilus escribió:
Seguramente Domecq decidió que no se terminasen los submarinos que se estaban construyendo porque ya no se necesitaba.
Si fué una decisión de menem los quería vender como chatarra y la Armada le fué dando excusas hasta que terminó su gobierno.
Cartaphilus escribió:
La modernización de los TAM y las MEKO se la pospuesto infinitas veces porque no es necesaria.
Nunca dije algo por estilo vos estas buscando la mosca en la leche trayendo falsos ejemplos que nunca se trataron en este thread de la FAA, típico de vos...
Cartaphilus escribió:
Tienen una lancha de 45 metros de eslora ocho años en el astillero y sin visos de reincorporarla porque seguramente el barco tampoco es realmente necesario. El Irízar no tiene que ser muy necesario tampoco. El ASK-25 se canceló por innecesario. Posiblemente los Patagón también. Allí los proyectos no zozobran. Allí, simplemente, se paralizan porque realmente no son necesarios. Con un par.
El Irizar es necesario y sale este año a navegar , el As25 no era necesario y no se lo construyó, el patagón tampoco, La lancha creo que ya salió del astillero, no estoy seguro , deberia verificar.
Cartaphilus escribió:
Eso, con calma. No se vaya a estresar la plantilla de trabajadores. Lo dicho, es un taller.
¿...?
Cartaphilus escribió:
Pero eso ya depende de lo bananero que sea el país. Tú asumes que es completamente normal, y hasta sano (porque va con vuestra alegre idiosincrasia nacional) que un gobierno tumbe lo proyectado por el anterior. Y no, eso no es normal. En Banania será normal, en el resto del mundo, no. Aquí el programa de cinco fragatas F-100 lo pone en marcha un gobierno socialista, y lo saca adelante un gobierno liberal. Podemos decir lo mismo de los Leopard 2, los EF-2000, los Pizarro... Si el país es serio, se continúan los programas de Defensa porque la Defensa es política de Estado. Si el país parece una película de Fellini a gran escala, tienes el desastre y el desmadre que son hoy las FFAA argentinas
Bueno ustedes siempre fueron un país guerrero y conquistador es lógico que tengan un política armamentista. En Argentina parece que solo nos armamos cuando tenemos algún problema serio .
El gobierno anterior que escondia la cabeza como el avestruz decía que no haba hipótesis de conflicto , este nuevo gobierno amaneció con una : la lucha antinarco que si se la toma en serio lleva a que hay que comprar bastante armamento y cuando se den cuenta como ya lo hicieron que no pueden dar seguridad aérea a una visita presidencial o interceptar algo más rápido que una avioneta tendrán que comprar cazas supersónicos si o si.
No se de algún pais bananero, si estás llamando Banania a Argentina es un insulto .
Cartaphilus escribió:
En este caso los foristas, o sea, el mensajero, tienen una culpa considerable. Con los precedentes existentes, si yo fuese un forista argentino, no me molestaría ni en colocar una noticia de anuncios hasta que viese al avión volar con la escarapela albiceleste, o al tanque rodar, o al submarino navegar. Porque para vuestros políticos, la Defensa es en realidad Propaganda. O cortinas de humo. O publicidad nacionalista rancia. Dando eco a los rebuznos de vuestros representantes estáis, por un lado, otorgando un altavoz gratuito a estos sátrapas que os han robado a manos llenas (y que habéis estado votando encantados, dicho sea de paso). Y, por otro, les estáis dando una credibilidad que no tienen. Sabes que aquí sale un ministro de Defensa argentino tirándose un pedo, y durante los tres meses siguientes Internet arde comentando en los foros la textura, el aroma, la frecuencia de sonido o el timbre de la flatulencia. Alguien pronunció un día la palabra "Kfir" y al día siguiente ya estabais lanzando virtualmente Delilahs y Popeyes sobre la base británica en las Malvinas. ¿Es que no escarmentáis? Sois como esas mujeres a las que el marido apalea, pero ellas perdonan porque, en el fondo, "las quiere".
No es mi caso.
Cartaphilus escribió:
Ahí está el asunto. Un rumor no es una noticia. Y en el caso de Argentina, un rumor es la sombra de una brisa veraniega. Nada. ¿Para qué entonces darle publicidad a algo sin sustento? ¿No ves que lo único que se consigue es hacer el ridículo? Si alguien suelta que Argentina va a fabricar el J-10 bajo licencia, cualquier persona medio sensata se parte de risa, como así hicimos. El que difunde el rumor es el que hace el ridículo. ".
Muchos rumores que posteé se probaron : la baja de los mirages en 2015, la firma del contrato de los kfirs que no se hizo a último momento, las tratativas por el mirage F1 español.
Cartaphilus escribió:
Lo he dicho muchas veces cuando un forista acusa a los otros de participar en hilos que no son de su nacionalidad: en un foro sobre ranas nadie estaría legitimado para participar, porque ninguno somos anfibios. Aquí todos participamos donde nos sale del níspero. Los foros exclusivamente nacionales se convierten en lodazales infectos donde las fantasías masturbatorias se retroalimentan y el nacionalismo pedestre rezuma hasta volverse pegajoso. Esos lugares son los que yo recomiendo a los que se quejan de la pluralidad del FMG, donde sí se permite que un polaco opine sobre temas congoleños.
Si pero sin mala leche como lo hacés vos…
.
, pero no podés afirmar y defender tan grosera simplificación en un foro militar plagado de entendidos en la materia. 
El que acusa de que la fabricación no es tal sino que solo se ensambla sos vos, y FAdeA es inocente de ello hasta probar lo contrario, y la carga de la prueba recae sobre el que acusa, o sea vos. 
Si hombre si, son tan superiores en la vida real 
Que triste debe ser auto promoverse como tan superior contra toda evidencia y que además nadie se lo crea.
