Fuerza Aérea Argentina

jupiter · Mensaje por **jupiter** » 17 Mar 2016, 07:23

Lampard escribió:Argentina se prepara para proveer de aviones al mundo.

https://www.youtube.com/watch?v=BoCqrJaCCGM

Enorme el video, enorme.

Probablemente la crítica mas feroz e inteligente que he visto de FADEA.

Rmu78 · Mensaje por **Rmu78** » 17 Mar 2016, 13:19

jupiter escribió:
Lampard escribió:Argentina se prepara para proveer de aviones al mundo.

https://www.youtube.com/watch?v=BoCqrJaCCGM
Enorme el video, enorme.

Probablemente la crítica mas feroz e inteligente que he visto de FADEA.

jajajaja gran video ironico sobre FADEA Fabrica De Aire

Cartaphilus · Mensaje por **Cartaphilus** » 17 Mar 2016, 13:54

La trágico es echar un vistazo a los comentarios bajo el vídeo. Muestran cómo, efectivamente, la gente por ahí está totalmente engañada y lobotomizada, y son incapaces de ver más allá de los grandes "logros" como los Pulquis (que ni la propia FAA quiso), los Pucará y los Pampa (avión COIN y entrenador avanzado exportados a medio mundo, como todo el mundo sabe). Y los dos señores del video inmediatamente son tachados de vendepatrias, traidores o, directamente, de retrasados mentales, cuando dicen verdades como puños.

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 17 Mar 2016, 15:38

Hola Joseph.
El Pulqui II, no adquirido por la FAA y diseñado por Kurt Tank y la cincuentena de ingenieros germanos que el reclutó. El G56 tampoco fue muy nacional que se diga. Desarrollo autóctono:Bombi, Calquin, Huanquero, Guaraní y Pucará, ninguno muy notable en sus prestaciones, ninguno un éxito comercial, todos inferiores a un producto equiparable del que hubiesen conseguido la licencia. Un sumidero de divisas desde su creación.
Sintomáticos los comentarios. Hacen parecer ecuanimes a la mayoría de los que se leen por aquí. Saludos.

Pedrodc · Mensaje por **Pedrodc** » 17 Mar 2016, 16:12

Yo también he leído unos cuantos, es surrealista!

. Si ese es el estado de la opinión pública, yo no lo sé. El estado de postración de las FAA, va a ser ad eternum.

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 17 Mar 2016, 16:21

Estimado Pedro.
Cada pueblo tiene las instituciones que se merece, o mejor dicho, las instituciones son el reflejo de un pueblo. Las FAS no son ajenas a estas premisas. Tus predicciones tampoco.

Fulvio Boni · Mensaje por **Fulvio Boni** » 17 Mar 2016, 16:29

Cartaphilus escribió:La trágico es echar un vistazo a los comentarios bajo el vídeo. Muestran cómo, efectivamente, la gente por ahí está totalmente engañada y lobotomizada, y son incapaces de ver más allá de los grandes "logros" como los Pulquis (que ni la propia FAA quiso), los Pucará y los Pampa (avión COIN y entrenador avanzado exportados a medio mundo, como todo el mundo sabe). Y los dos señores del video inmediatamente son tachados de vendepatrias, traidores o, directamente, de retrasados mentales, cuando dicen verdades como puños.

Lo de las opiniones en línea, creo hay que tomarlas con pinzas, quizás sea bueno recordar que los regímenes populistas, que de a poco pero consistentemente van de salida luego de arruinar sus países, tenían/ tienen miles de operadores cibernéticos para copar las redes con la propaganda gubernamental y atacar a todo crítico, desde Venezuela, Ecuador, Brasil, Argentina hasta Chile ( hace poco se dio a conocer una de esas redes que trabaja para el gobierno )
Otros por convicción o exceso de tiempo

Creo que en este mismo foro hemos visto participantes de ambas categorías.

Lo preocupante en Argentina en estos temas militares no son los que opinan, el problema es que a la inmensa mayoría de los argentinos de a pie el tema les es desconocido y les importa aún menos

Pedrodc · Mensaje por **Pedrodc** » 17 Mar 2016, 16:37

Maese Reytuerto y Cartaphilus.
Sé de sobra lo de las páginas de desinformación (no tienen otro nombre) por internet, yo mismo las he visitado y después de un rato no salía de mi asombro. Si al ciudadano medio argentino sus FAS le importan un comino el desastre en el que viven y hacia donde se encaminan va a ser dantesco. Lo peor puede ser que al final USA, tome cartas en el asunto por intereses estratégicos y ceda material, con lo cual la jugada a algunos les puede salir bordada.

Pedrodc · Mensaje por **Pedrodc** » 17 Mar 2016, 16:38

Lo siento D Fulvio cité equivocadamente a Cartaphilus en vez de ud

.

Fulvio Boni · Mensaje por **Fulvio Boni** » 17 Mar 2016, 21:03

Pedrodc escribió:Lo siento D Fulvio cité equivocadamente a Cartaphilus en vez de ud .

Hombre no hay problema, solo eres humano puedes equivocarte, no eres un Pampa III capaz de poner una bomba tonta siempre en el centro del blanco

Pedrodc · Mensaje por **Pedrodc** » 17 Mar 2016, 21:16

Yo soy el futuro Pampa V

. Total acertamos lo mismo

Super Argento · Mensaje por **Super Argento** » 18 Mar 2016, 02:23

Lampard escribió:Argentina se prepara para proveer de aviones al mundo.

https://www.youtube.com/watch?v=BoCqrJaCCGM

Los tucano 50% de los componentes de esas aeronaves son de origen estadounidense y son ellos que les dicen a quien los pueden vender... "gran industria brasileña"

http://www.elmundo.com.ve/noticias/hist ... ana-d.aspx

Dicho, eso no estoy de acuerdo con esa fábrica de aviones, prefiero comprar material a Estados Unidos.

Super Argento · Mensaje por **Super Argento** » 18 Mar 2016, 02:36

reytuerto escribió:Estimado Super Argento:

El problema es que luego del desbarajuste K&K, son tantas, tantas las cosas que M. Macri y su gobierno tiene que poner en orden, que la Defensa, aun siendo importante y notoriamente descuidada previamente, no aparece como una necesidad apremiante. Tal como le he dicho a Julio, creo que en la proxima reunion bilateral los temas que seran mas tratados son los relativos al relanzamiento comercial, que a los de defensa.

Chile posee la llave de los pasos meridionales, eso le da una importancia estrategica grande para cualquier pais que tenga intereses bioceanicos. Chile tambien es mas dependiente del Canal de Panama que la Argentina, y por lo tanto, con mayor interes en mantener abierta (y defender, llegado el caso, es por eso que cuando llego el caso, EUA autorizo la venta de SM-1 a la ACh, y en cambio prohibio la venta de los vetustos Brooke-tambien con Mk.13- a la Marinha) esa via abierta de comunicacion maritima (este interes es compartido con el Peru, de alli la participacion de ambos paises del Pacifico en RimPac). Puedes decirme, a tu manera de ver, que es lo que hace que la Argentina sea estrategicamente mas importante que Chile para los EUA? Saludos cordiales.

Más territorio/recursos naturales ( Argentina está entre los 10 primeros países del mundo en recursos naturales )

http://www.clarin.com/medio_ambiente/Ar ... 64735.html

Capacidad de debilitar la influencia brasileña alejándonos del Mercosur y acercándonos al Pacífico.

Acuífero Guaraní, " el agua ha pasado a ser un recurso estratégico, comparable únicamente con el petróleo. Sin petróleo la humanidad pudiera sobrevivir, sin agua, no." ,"El Acuífero Guaraní es la tercera reserva subterránea de agua del planeta.."
http://www.seguridadinternacional.es/?q ... egi%C3%B3n

Somos uno de los pocos países del mundo que tiene el mineral estratégico Coltán ,indispensable para la industria tecnológica moderna.
http://www.quepasasalta.com.ar/noticias ... lave_15348

Somos el único país de américa latina al que Estados Unidos a ofrecido el estatus de Importante Aliado Extra OTAN. Fuera de latinoamérica tienen esta designación, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur y países claves de medio oriente.

https://es.wikipedia.org/wiki/Aliado_im ... extra-OTAN

Y por muchas otras razones más....

Sobre la compra de armas no se puede hablar ya que Argentina tuvo una época de desarme unilateral en gobiernos anteriores, no por el hecho de que USA no nos haya ofrecido las mismas armas, y mayores, que a nuestros vecinos. La explicación en este artículo.
http://www.lanacion.com.ar/1722633-el-d ... estro-pais

julio luna · Mensaje por **julio luna** » 18 Mar 2016, 03:35

urquhart escribió:Hola a todos,

Julio

¿quien compara el Pampa I con el Pampa II o el Pampa III?

Vos , primero hiciste un listado de aeronaves con las que cuenta en la actualidad la FAA donde citaste un avión que solo existe en museos como el pampa 1 y no incluiste los A4AR refiréndote a que hay indicios de que no vuelan ¿ ... ? que serian por ahora el activo mas importante.

luego cuando te corregí el error afirmaste :

julio, poco importa si Pampa I, o Pampa II...lo importante son los números de aparatos... Respecto a los A-4AR, todos los indicios apuntan que son pocos para tos los que a fecha de hoy están en disposición de volar.

y despues se habló de neozelanización de la FAA cuando todavia los A4AR no fueron desprogramados , es como que hay un deseo por aumentar los problemas del momento que está pasando la FAA con inexactitudes .

urquhart escribió: Respecto al ANZUS. Nueva Zelanda fue expulsada del tratado en 1986. En 2007 se firma un nuevo Tratado exclusivamente entre la Commonwealth de Australia y Estados Unidos de América. Entre NZ y EE.UU. hay acuerdos bilaterales, pero no del compromso de los existentes entre la Com. de Aus. y EE.UU,

Saludos

Revisa tus fuente todavia el ANZUS o un tratado similar de ayuda mutua se mantiene entre Australia y Nueva Zelandia, se supendió entre Nueva Zelandia y EEUU en 1987 porque los primeros no dejarón entrar buques propulsados por energia nuclear a su territorio.Un Saludo.

capricornio · Mensaje por **capricornio** » 18 Mar 2016, 17:31

Artículo que explica lo ocurrido con FADEA, empresa en cuyas manos la FAA ha puesto el mantenimiento de parte de sus aeronaves y el suministro de aviones de entrenamiento:
http://www.infobae.com/2016/03/17/17980 ... la-campora

Lo de las horas extras en una empresa de la que no salen aviones debería hacer reflexionar a más de uno.

Un saludo

Foro Militar General