Merkava 4 vs Leopardo 2E y M1 Abrams

[xenophon-1983]

Que va no es peligroso en absoluto, aumenta la supervivencia de la tripulacion. En caso de impacto en la parte frontal que perforara el blindaje, el motor detendria el proyectil, asi evitaria la muerte de la tripulacion. El Centauro español lo lleva asi por ejemplo. Israel no se puede permitir la muerte de sus soldados, tiene poco poblacion, y sus enemigos mucha. Es un concepto bueno aunque no todos lo comparten, cada uno tiene su concepto.

[Alexey]

Gracias otra vez, no savia muchas cosas sobre Merkava

[guilrod]

Hay numerosas encuentas en internet comparando el M1 y el Leopard 2A6 (version alemana) o Leopardo 2E (version española). Pero bien es cierto que el Merkava es una auténtica máquina de guerra y que ha sido usado como tal en todas sus versiones (desde el 1 al 4). Quizá por ser de Israel se ve como muy lejano. Pero, ¿acaso no es perfectamente comparable a los otros dos?

Os dejo este tema para que podais discutir sobre él.

En combate ha sido mejor el Abrahams, pero elmerkava es una gran maquina y creo que deberiaser considerado por ejércitos extranjeros para adquirirlo, es una plataforma que monta MBT, Artilleria autopropulsada y carro de reconocimiento de infantería, lo que hace que se estandarice muy provechoso para la economía aunque muy dependiente también.

[guilrod]

Hay numerosas encuentas en internet comparando el M1 y el Leopard 2A6 (version alemana) o Leopardo 2E (version española). Pero bien es cierto que el Merkava es una auténtica máquina de guerra y que ha sido usado como tal en todas sus versiones (desde el 1 al 4). Quizá por ser de Israel se ve como muy lejano. Pero, ¿acaso no es perfectamente comparable a los otros dos?

Os dejo este tema para que podais discutir sobre él.

En combate ha sido mejor el Abrahams, pero elmerkava es una gran maquina y creo que deberiaser considerado por ejércitos extranjeros para adquirirlo, es una plataforma que monta MBT, Artilleria autopropulsada y carro de reconocimiento de infantería, lo que hace que se estandarice muy provechoso para la economía aunque muy dependiente también.

[guilrod]

Que va no es peligroso en absoluto, aumenta la supervivencia de la tripulacion. En caso de impacto en la parte frontal que perforara el blindaje, el motor detendria el proyectil, asi evitaria la muerte de la tripulacion. El Centauro español lo lleva asi por ejemplo. Israel no se puede permitir la muerte de sus soldados, tiene poco poblacion, y sus enemigos mucha. Es un concepto bueno aunque no todos lo comparten, cada uno tiene su concepto.

Me gustaría que Colombia adquiriera el Merkava, es una gran plataforma y muy flexible asi como la artillería autopropulsada que esta desarrollada en la misma plataforma.

[MILICIANO17]

El tema es sencillo si un carro de combate tiene varias versiones generacionales como el Merkava 4 y se logra constatar que en el Teatro de Operaciones, funciona en forma eficaz a la hora de obtener resultados positivos desde el punto de vista operacional, no hay dudas que es mejor que el Leopard y Abrams... La industria israelí es una de las mejores no hay comparación alguna...

[MILICIANO17]

Pues imagínate lo que le pasará a un carro sin blindaje reactivo que se come las 2 cargas en vez de una

Saludos

Mira ogro me parece que de blindajes reactivos no sabes nada, ya te regale varias respuestas y todavía no aprendiste!!! saludos Miliciano

[Alex Jhonson]

Actualmente los estándares del siglo XXI adaptan a los carros de combate las exigencias del armamento existente y necesidades de cada nación.

En un combate entre el Merkava IV, Abrams M1A2 SEPv2, Leopard 2E y T90A, el resultado variará dependendiendo de mil cosas.

Cada carro funcionará mejor en escenarios para los que haya sido adaptado, teniendo en cuenta siempre los requerimientos del Ejército al que pertenece.

Desde mi punto de vista personal el Merkava si me parece mejor que el Leopard 2E, el T90A y M1A2 SEP.

Pero creo que estaría en un claro empate frente a los Leopard 2A7/2A7+ , Abrams M1A2 SEPv3 y T90M Advance.