Ell kfir espera la decisión del nuevo gobierno hasta marzo de 2016, hay A4Ar , Pampas, Pucará, puede ser que pongan en vuelo algunos Super Etendard y demás aviones de transporte y helicópteros...espin escribió:Una cosa, el pasado viernes si no me equivoco se dió definitivamente de baja los vetustos MirageIII argentinos, ¿que van a volar a partir de ahora en su sustitución?, ¿que pasó con el Gripen NG, el JF-17, el Kfir...?
Saludos.
si hay que decirle a Macri...jupiter escribió:No sería mala idea. Ya de paso se compra un CVN y de golpe porrazo arreglas la marina y la fuerza aereajulio luna escribió:Nop ... porque como todo el mundo sabe , EEUU no exporta raptors, F35 podria ser pero más seguro serian Rhinos ...jupiter escribió:Yo creo que seran Raptors. O en su defecto F35julio luna escribió: Olvidáte este gobierno va a congelar la disputa de las Malvinas , acercarse a GB y a EEUU, así que si no vienen F16, serán F18 o puede ser que los Typhoon viejos que ofrecia España...
Reproducí como corresponde el post donde digo eso.Cartaphilus escribió:
Mi frase favorita de Julito: "se viene el TR nuclear. Es data dura, lo dijo la ministra". Este hombre es como de mazapán. Cándido e iluso como él solo. Se ha creído como un niño las mentiras vomitadas durante lustros por Pampuro, Nilda, Puricelli y Rossi, sucesivamente. Es como esas mujeres maltratadas que perdonan al marido después de cada paliza ("no volverá a pasar, la siguiente vez seguro que no me pega"). Hay hasta cierta perversión masoquista en ese gusto por que lo engañen reiteradamente.
Lo he dicho varias veces y lo diré: esto no es un foro militar argentino, es un tratado de sociología interactivo.
Típico. No respetar a una dirigente democrática que cumple con su obligacon, no como otros...julio luna escribió:La thacher fué el enemigo y los argentinos la tratamos como se merece... sin respeto.reytuerto escribió:Estimado Puchero:
Creo que interpretas erróneamente lo que dijo Maggie en 1999: ella dijo que el Alte. Cochrane ayudó a la independencia de Chile, cosa que es cierta; no que haya sido su libertador, que es lo que tu entendiste, e incluso, insultaste a una muerta por ello.¿ Justificás a Chile y a Pinochet que se declararon formalmente neutral y por lo bajo hicieron espionaje a favor de Gran Bretaña contrariando al TIAR dando luego como excusa una amenaza que nunca existió de parte de Argentina en 1982.?reytuerto escribió: Por otro lado, la política exterior chilena es un ejemplo de Real Politik: ayudar a la potencia externa que está desangrando al vecino que hasta hace un instante, era una amenaza real y constante, y que hace apenas 3 años habían estado a una tempestad de entrar en guerra abierta. Poniéndolo en otra perspectiva, ¿qué beneficios habría tenido Chile de haber actuado de otra manera? Porque tratándose de los intereses nacionales, flaco argumento es el de la hermandad latinoamericana. Saludos cordiales.
Chile era en 1982 enemigo de Argentina y así debió haberse declarado de frente , no neutral como hizo, teniendo un doble juego en las sombras, nada puede justificar esto.
puchero escribió:
Y uno se pregunta porque sería ....puchero escribió:Honestidad ... acerca de la colaboración chilena
mostrar el dedito es lo mas dañino que puedes hacer cuando las papas queman. algo como estopuchero escribió:
tercioidiaquez escribió: Típico. No respetar a una dirigente democrática que cumple con su obligacon, no como otros...
Y encima la culpa es de Chile... Es lo que tienen las guerras, que el enemigo no hace lo que tu quieres.
los traidores son peores...Fulvio Boni escribió:puchero escribió:Y uno se pregunta porque sería ....puchero escribió:Honestidad ... acerca de la colaboración chilena
https://www.youtube.com/watch?v=5ge6bOqto4M
En serio, por que habrá sido.
La baladronada argentina en su mas patética expresión
Tanta fanfarronería para terminar así
[ Imagen ]
[ Imagen ]
mostrar el dedito es lo mas dañino que puedes hacer cuando las papas queman. algo como estopuchero escribió:
[ Imagen ]
Pero que bravo y bizarro el milite frente a una cámara ... mientras marcha para rendirse. Pero antes de eso no pego un solo tiro. Cualquier similitud es accidental ???
Disculpas a los demás foristas pero es que tanta mala leche y fanfarronería a veces si merece una respuesta.
Y a mi leer tus mentiras y tergiversaciones.julio luna escribió:tercioidiaquez escribió: Típico. No respetar a una dirigente democrática que cumple con su obligacon, no como otros...
Y encima la culpa es de Chile... Es lo que tienen las guerras, que el enemigo no hace lo que tu quieres.
No solo la guerra preguntale a los dirigentes mineros de Gran Bretaña a los que reprimio y trató de enemigo interno o a los Irlandeses católicos del norte a los que que reprimió y maltrató como prisioneros políticos en sus cárceles que piensan de esa señora.
Claro que Chile es culpable de espionaje contra Argentina oculto detrás de su pública declaráción de neutralidad durante el conflicto.Es un hecho, es historia , nadie puede cambiarlo , está aceptado por todos , sin embargo algunos lo niegan ...
cada vez se me hace más difícil postear aquí.
Peores sois los que considerais traídores a quienes no os dan la razón. Sois, y tu en concreto, eres un totalitario, que critica a una dictadura pero defiende ideas similares.julio luna escribió:los traidores son peores...Fulvio Boni escribió:puchero escribió:Y uno se pregunta porque sería ....puchero escribió:Honestidad ... acerca de la colaboración chilena
https://www.youtube.com/watch?v=5ge6bOqto4M
En serio, por que habrá sido.
La baladronada argentina en su mas patética expresión
Tanta fanfarronería para terminar así
[ Imagen ]
[ Imagen ]
mostrar el dedito es lo mas dañino que puedes hacer cuando las papas queman. algo como estopuchero escribió:
[ Imagen ]
Pero que bravo y bizarro el milite frente a una cámara ... mientras marcha para rendirse. Pero antes de eso no pego un solo tiro. Cualquier similitud es accidental ???
Disculpas a los demás foristas pero es que tanta mala leche y fanfarronería a veces si merece una respuesta.
A los enemigos no se los puede traicionar.julio luna escribió:los traidores son peores...
No me puedo imaginar el por que ... Será por esta respuesta generalizada a tus posteos ?julio luna escribió:cada vez se me hace más difícil postear aquí.
No digo mentiras , ni tergiversaciones y tampoco insulto .Así es la historia.tercioidiaquez escribió: Y a mi leer tus mentiras y tergiversaciones.
Claro que no , yo hablaba de su honor nacional cuando se declararon neutrales e hicieron espionaje a favor de uno de los contendientes.Fulvio Boni escribió:
A los enemigos no se los puede traicionar.
te entiendo, siento lo mismo.Fulvio Boni escribió:
Y cuando el enemigo es un matoncito fanfarrón .........
¿ generalizada? generalizado son más de 2.Fulvio Boni escribió:
No me puedo imaginar el por que ... Será por esta respuesta generalizada a tus posteos ?
Ninguno de esos paises hizo espionaje a favor de uno de los contendientes y muchos que se declaron neutrales apoyaron con armas a los dos o permitieron que atendieran a los heridos britanicos en su territorio o dejándo que aterrizaran aviones de guerra por cuestiones de humanidad .reytuerto escribió:Estimado Julio.
El Cmte. Arturo Prat fue enemigo de mi patria y yo lo respeto, pues el valor de mi enemigo, honra el valor de mis héroes.
Por otro lado, Perú y Venezuela también se declararon neutrales, y ya tienes a mi primo llevando Mirages V de Chiclayo a la Argentina. Brasil también fue neutral y cedió Bandeirantes MR durante el conflicto. Esas declaraciones siempre son papel mojado. El rival regional de Chile era Argentina, y sólo una derrota tan contundente como la sufrida en las islas australes eliminó de forma permanente el fantasma de una guerra abierta. Y la conducta de La MOneda no sólo era entendible, sino que era lógicamente predecible.
Te repito la pregunta que le hice a Puchero: en que hubiese beneficiado a Chile una conducta diferente? Saludos Cordiales.
ps: resulta paradójico que hables de la dureza represiva de Mrs. Tatcher, cuando el régimen militar (golpista y nada democrático) argentino que se embarcó en esa guerra está chapoteando hasta el cuello en la sangre de miles de conciudadanos. Vamos! no hay proporción, ni comparación posible.
Yo no defiendo ideas totalitarias , hacer espionaje a un enemigo declarado es parte de la guerra .Hacer espionaje habiendo declarado mi neutralidad es traición por lo menos a lo que declaré como pais y que es parte de mi palabra y honor nacional.Yo critico a todas las dictaduras.tercioidiaquez escribió:
Peores sois los que considerais traídores a quienes no os dan la razón. Sois, y tu en concreto, eres un totalitario, que critica a una dictadura pero defiende ideas similares.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google [Bot] y 1 invitado
