Sus prejuicios me importan un cuerno. Tiene la descripción completa del operativo de IFEMA. Ya sé que no se lo va a leer (porque para qué), pero ahí la tiene. Si prefiere cerra los ojos y entonar su cantinela. Ni se buscó metralla, ni se conservó la que se encontró aún sin buscarla.armadillado escribió: ya,ya que ya , que no se busco metralla en 200 cadáveres, (porque para que)
Pues no se hizo. No se conservó nada en ninguno de los hospitales.y que no se conservo la metralla de los heridos, (por lo mismo)
¿Y sabe porqué? Pues porque unos y otros tenían en aquel momento otras prioridades. En las autopsias la prioridad absoluta era la identificación de los fallecidos, y en ese sentido se hizo una labor espléndida; en los hospitales la prioridad era la atención al paciente, y tampoco se conservó la metralla que se encontró.
Puede gustarle, parecerle bien om parecerle lo que le de la gana, pero es lo que pasó.
Lo que no es un delito es retirar y achatarrar lo que quede de un atentado una vez la policía ha terminado su labor y devuelve lo-que-sea a su propietario. Los trenes nunca fueron "pruebas", fueron el escenario de un delito, y mientras el escenario estuvo siendo investigado por la policía se retiraron de ellos las pruebas oportunas.y que no es un delito destruir pruebas sin autorización del juez, pues vale
Los trenes se devolvieron a su propietario, que era una sociedad pública dependiente del correspondiente Ministerio. Al que dio la orden -o la autorización, o lo que fuera- lo nombro el gobierno, sin ninguna duda. Y no es porque lo diga yo, es porque era el propietario de los trenes y quien decidió sobre su destino. Yo sí me he preocupado de averiguarlo, ya veo que usted no.y que si "alguien dio la orden"( no a lo mejor se auto destruyeron), tuvo que ser el gobierno...claro que si, lo dice usted y punto final
A usted no le parece nada. Los trenes se retiraron entre el día 11 y 12 y a nadie le pareció nada. Ni a usted ni a LdP ni a nadie. Tampoco sé que querían hacer con los trenes, la verdad ¿Meterlos en una enorme bolsa de plástico?(eso si, es mejor no investigarlo...)el odio de "unos" estaba ya de antes si, no hay mas que ver el asedio a las sedes del pp, las manifestaciones del no a la guerra y las del prestige,por remontarnos solo a esa época...
usted sabrá si quiere que todo se esclarezca o si es un malvado encubridor, pero no querer saber que fue de los trenes...no me parece a mi muy....
Los yates y los deportivos de los narcos se decomisan o se embargan para hacer frente a las responsabilidades civiles derivadas del delito. Solo faltaría que se los devolveiran a ellos¿ y decir que destruir pruebas es un delito es una sarta de disparates?, pero lo cierto es que los yates y los deportivos de los narcotraficantes se conservan durante años hasta que un juez autoriza otra cosa y que los trenes se destruyeron enseguida?,
Solo pudo ser un responsable del gobierno o nombrado por él, pero personalmente no seré yo quien exija saber quien era. Hizo lo que tenía que hacer y solo me faltaba ver otra caza de brujas y otra jauría desatada contra un hombre que hizo su trabajo lo mejor que pudo.¿ que queramos saber en todo caso quien dio la orden?, ¿ que si "no es un delito" ( con el código penal de belloch todo es posible), debería serlo y en todo caso ,si no es un delito que es ¿deporte olímpico?,y si fue "el gobierno en funciones"...pues saberlo para no votarle...(pero aquí es muy posible que el responsable haya sido condecorado y ascendido y por lo visto eso carece de la mas mínima importancia...).
No es así, pero es lo mismo. Por lo demás es cierto, no hay mucho más que discutireso si, la doctora baladia dice que "no hubo búsqueda de metralla" y se acabo,no hay nada mas que discutir y el que siga con eso es un "conspiranoico"
[
)pero si la doctora baladia dice que no se busco metralla, punto final...lo primero seria saber si es normal hacer eso en un caso de estos...(aunque usted que quiere que se esclarezca la verdad tanto como el que mas, estoy seguro que ya lo habíapensado
Pues sí, aunque es dificil porque nunca habíamos tenido "un caso de estos". Sin embargo en las autopsias intervinieron múltiples forenses de distintos cuerpos y equipo de la Policía Científica. No hay ningún indicio de que hubiera una conducta deliberada de omisión y, una vez más, a nadie le pareció un error ni entonces ni durante los siguientes AÑOS. Sin duda la fue, pero absolutamente nimio. Existe metralla extraída de los propios focos de los atentados y de los asientos de los trenes ¿Por qué es para usted imprescindible recuperar la de los cuerpos? Seamos sinceros, si la tuviéramos le daría los mismo, del modo que le da lo mismo que tengamos la recogida por los TEDAX y que tengamos informes periciales. Del mismo modo que le da lo mismo la narración del hombre que le quitó al cuerpo de su esposa muerta un clavo de la cara. Le da a usted lo mismo ¿Por qué iba a ser distinto?
Es usted el único que repite eso.y si es lo normal... pensar seriamente que entre la de los huesos de pollo y esta algo no funciona bien con los forenses en España...(por poner solo un ejemplo, porque algo así se podría decir seguramente, de policías, jueces, fiscales...etc,etc,etc)y desde luego dejar ya de decir eso de " que la policia española es la mejor del mundo",
No se engañe, lleva tragando ruedas de molino muchos años. Lo que pasa es que le gustan.pero como todo va perfecto y no hay que tocar nada....
en fin ahora veo que lo suyo SI que es algo nuevo bajo el sol y me dio cuenta de lo equivocado que he estado todos estos años y de como mi odio "anterior" me ha impedido comulgar con ruedas de molino.
). ¿Es que sería imposible que los terroristas solo equipasen con metralla una bomba, por razones desconocidas? Pues no, no lo sería. Pero de todos modos las muestras de metralla son abundantísimas y sólo hay que acudir al auto.
