Terrorismo Internacional

[de guiner]

Rep.

[M a r i a]

Ahora toca en África:

Dos yihadistas toman 170 rehenes en un hotel de Bamako

Atacan con armas automáticas la séptima planta del Radisson, en pleno centro de la capital de Malí

http://www.ideal.es/internacional/20151 ... 95155.html

http://internacional.elpais.com/interna ... 95053.html

Tanto odio, no puede ser bueno.

[Silver_Dragon]

La ONU se une a la fiesta, autoriza el uso de todas las medidas necesarias contra el terrorismo:
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4665.html

[Silver_Dragon]

Bruselas en estado de alerta:
http://internacional.elpais.com/interna ... 47790.html

[lordonezsalazar]

Hola a todos

Ahora toca en África:

Dos yihadistas toman 170 rehenes en un hotel de Bamako

Atacan con armas automáticas la séptima planta del Radisson, en pleno centro de la capital de Malí

http://www.ideal.es/internacional/20151 ... 95155.html

http://internacional.elpais.com/interna ... 95053.html

Tanto odio, no puede ser bueno.

Tú crees?

Ahora recordando el comentario de el compañero Andrés sobre los terroristas colombianos pidiendo cacao en La Habana negociando con el gobierno... Me pregunto que si un país serio como USA, Francia o UK tuvieran pidiendo "cacao" en La Habana a los lideres de un grupo terrorista que les ha matado a cientos de miles de ciudadanos iría a negociar con ellos como lo hizo Colombia o les mandaría un Tomahawk a que les haga una visita?
En fin...
Cosas para reflexionar sobre las conductas de los países serios y los que no lo son...
Saludos cordiales

[troop2020]

Saludos a todos ... La verdad si negociar con terroristas nos hace serios , no quedan muchos paises serios por ahi ...Reagan mi heroe negocio con iran un pais terrorista y les dio 2000 atgm a cambio de que nos devolvieran los rehenes ...El estimado Gral petraeus se la paso negociando con terroristas en Iraq y horror les pago un salarito para que se quedaran tranquilitos en casa y no poniendo bombas en esquinas y funciono ...

Los aliados de UK negociaron con los muchachos del IRA hasta que se acabo la querrita , vaya que negociaron hasta que no tuvieron que negociar mas ...
Con los piratas somalies y terroristas en Kenya , Somalia , kenia los franceses y britanicos y la mitad de europa han negociado de cuando en vez por rehenes debajo del tapete o arriba del ...
Los colombianos tienen todo el derecho de negociar con terroristas en la Habana o en donde les venga mejor .. Siempre que el gobierno sea transparente en las negociaciones y lo mas importante negocie un buen acuerdo para todos los colombianos ...

Lo de mali era de esperar los tarados a nivel planetario estan excitados por lo de paris ...
No creo que tengan la capacidad de lanzar otros ataques como los de francia en Europa por ahora los estan arrestando noche y dia , pero en Africa o el medio oriente continuaran matando mientras puedan ...

[AFOCES]

Otro atentado más.

Después del terrible atentado terrorista islamista de Paris hemos tenido que sufrir otro en Mali - a un hotel - lo que es una demostración de que el terrorismo islámico puede actuar en cualquier parte del mundo y cuando quiera. Este último ataque terrorista se inició cuando yihadistas fuertemente armados y en un vehículo con matrícula diplomática - después de superar el perímetro de seguridad - se dirigieron al interior de un alojamiento hotelero. El asalto al hotel Blu Radisson fue reivindicado por dos grupos yihadistas activos en el Sahel, Al Murabitun y Al Qaeda en el Magreb Islámico, que afirmaron haber actuado de manera conjunta.

El grupo terrorista atacó el lujoso hotel en el que había 140 huéspedes y 30 trabajadores que fueron tomados como rehenes. En el asalto posterior de las fuerzas de seguridad malienses - apoyados por fuerzas especiales francesas y estadounidenses - se produjeron al menos 27 rehenes y 13 terroristas muertos y una serie de heridos.

El asalto terrorista se inició al grito de «Allahu Akbar» y asimismo los terroristas liberaron a algunos rehenes que sabían recitar versos coránicos.
http://www.eldiariomontanes.es/internac ... channel=EM

Podemos seguir discutiendo matices y aristas del tema para no entrar en el fondo de la cuestión. Se repite una y mil veces que el islam es una religión de paz - a veces esta frase se manifiesta sin venir a cuento y como preámbulo de cualquier declaración sobre el tema de los políticos y, en este caso, sí hay unanimidad pues lo hacen los de todos los partidos -. Pero es la única en cuyo nombre los fanáticos masacran inocentes en los cinco continentes. Es preciso repetir - también una y mil veces - que no todos los musulmanes incitan al odio ni quieren imponer su visión del islam de forma violenta, asesinando incluso a musulmanes que consideran desviados de la "recta senda". Pero ese mal - realizado por fanáticos integristas - está dentro del islam.
Saludos.

[karl off]

Para la discusión:

(y al genio que se ofendió con mi comentario de que el único islamista bueno es el muerto, se lo reitero, y ojalá algún día viaje a medio oriente y se encuentre a un tipo como los de los videos y me cuenta en que quedó su amor por el Islam).

Recuerdo el comentario de una congresista republicana que para solucionar el problema de drogas en estados unidos propuso bombardear ciudades en lationoamerica incluso con bombas atomicas...le reitero, su comentario es ESTUPIDO, y no soy genio pero si con algo mas de sentido comun que usted (no soy musulman, no sigo ninguna religion y en otro giro estupido usted sugiere que el islam tiene la culpa). Solo alguien medio estupido meteria en el mismo saco a Malcom X y a Al baghdadi, casi como decir que el unico aleman bueno es el muerto por que vio las atrocidades de la gestapo...lo que hay que leer..IMBECILES como los de los videos los hay en todas las religiones o se le olvida de que religion era el mayor asesino en serie del que se tenga conocimiento?.

[karl off]

Otro atentado más.

Después del terrible atentado terrorista islamista de Paris hemos tenido que sufrir otro en Mali - a un hotel - lo que es una demostración de que el terrorismo islámico puede actuar en cualquier parte del mundo y cuando quiera. Este último ataque terrorista se inició cuando yihadistas fuertemente armados y en un vehículo con matrícula diplomática - después de superar el perímetro de seguridad - se dirigieron al interior de un alojamiento hotelero. El asalto al hotel Blu Radisson fue reivindicado por dos grupos yihadistas activos en el Sahel, Al Murabitun y Al Qaeda en el Magreb Islámico, que afirmaron haber actuado de manera conjunta.

El grupo terrorista atacó el lujoso hotel en el que había 140 huéspedes y 30 trabajadores que fueron tomados como rehenes. En el asalto posterior de las fuerzas de seguridad malienses - apoyados por fuerzas especiales francesas y estadounidenses - se produjeron al menos 27 rehenes y 13 terroristas muertos y una serie de heridos.

El asalto terrorista se inició al grito de «Allahu Akbar» y asimismo los terroristas liberaron a algunos rehenes que sabían recitar versos coránicos.
http://www.eldiariomontanes.es/internac ... channel=EM

Podemos seguir discutiendo matices y aristas del tema para no entrar en el fondo de la cuestión. Se repite una y mil veces que el islam es una religión de paz - a veces esta frase se manifiesta sin venir a cuento y como preámbulo de cualquier declaración sobre el tema de los políticos y, en este caso, sí hay unanimidad pues lo hacen los de todos los partidos -. Pero es la única en cuyo nombre los fanáticos masacran inocentes en los cinco continentes. Es preciso repetir - también una y mil veces - que no todos los musulmanes incitan al odio ni quieren imponer su visión del islam de forma violenta, asesinando incluso a musulmanes que consideran desviados de la "recta senda". Pero ese mal - realizado por fanáticos integristas - está dentro del islam.
Saludos.

Aclaracion, es la unica AHORA en cuyo nombre masacran inocentes. Todo extremismo es dañino para la sociedad y vaya que los radicales islamicos se pasan y teniendo tantas ramas en el mundo, dificil combatirlos sin que en la labor caigan inocentes...Ese mal esta dentro del islam, deberia ser el islam quien lo combata por lo menos dismimuyendo adeptos pero no parece existir mucha colaboracion adentro.Tal vez se deban establecer nuevas fronteras entre paises arabes, dadas por su filiacion suni o chii, podria ser mas facil el control internacional pero evidentemente no se puede hacer, dificil guerra se avecina..Saludos.

[Andrés Eduardo González]

Hola a todos

Ahora toca en África:

Dos yihadistas toman 170 rehenes en un hotel de Bamako

Atacan con armas automáticas la séptima planta del Radisson, en pleno centro de la capital de Malí

http://www.ideal.es/internacional/20151 ... 95155.html

http://internacional.elpais.com/interna ... 95053.html

Tanto odio, no puede ser bueno.

Tú crees?

Ahora recordando el comentario de el compañero Andrés sobre los terroristas colombianos pidiendo cacao en La Habana negociando con el gobierno... Me pregunto que si un país serio como USA, Francia o UK tuvieran pidiendo "cacao" en La Habana a los lideres de un grupo terrorista que les ha matado a cientos de miles de ciudadanos iría a negociar con ellos como lo hizo Colombia o les mandaría un Tomahawk a que les haga una visita?
En fin...
Cosas para reflexionar sobre las conductas de los países serios y los que no lo son...
Saludos cordiales

Si quiere nos sentamos a contabilizar cuántos Miembros del Secretariado, cuantos Jefes de Estado Mayor y de Frente, además de cabecillas, ha perdido las farc en los últimos 15 años, además de los frentes que tenían en 2002 y de los que tienen ahora, es decir, en resumen, cuanto personal les queda.

Y ahí ya vemos quién terminó pidiendo cacao y quién no.

Además de lo que agregó Troop2020.

Los únicos que recuerdo que lograron diesmar hasta el fin de su derrota total a los guerrilleros/terroristas fueron los de Sri Lanka, y eso porque es una isla, ahí sí no modos de coger para algún lado...

[Isocrates]

Otro atentado más.

Después del terrible atentado terrorista islamista de Paris hemos tenido que sufrir otro en Mali - a un hotel - lo que es una demostración de que el terrorismo islámico puede actuar en cualquier parte del mundo y cuando quiera. Este último ataque terrorista se inició cuando yihadistas fuertemente armados y en un vehículo con matrícula diplomática - después de superar el perímetro de seguridad - se dirigieron al interior de un alojamiento hotelero. El asalto al hotel Blu Radisson fue reivindicado por dos grupos yihadistas activos en el Sahel, Al Murabitun y Al Qaeda en el Magreb Islámico, que afirmaron haber actuado de manera conjunta.

El grupo terrorista atacó el lujoso hotel en el que había 140 huéspedes y 30 trabajadores que fueron tomados como rehenes. En el asalto posterior de las fuerzas de seguridad malienses - apoyados por fuerzas especiales francesas y estadounidenses - se produjeron al menos 27 rehenes y 13 terroristas muertos y una serie de heridos.

El asalto terrorista se inició al grito de «Allahu Akbar» y asimismo los terroristas liberaron a algunos rehenes que sabían recitar versos coránicos.
http://www.eldiariomontanes.es/internac ... channel=EM

Podemos seguir discutiendo matices y aristas del tema para no entrar en el fondo de la cuestión. Se repite una y mil veces que el islam es una religión de paz - a veces esta frase se manifiesta sin venir a cuento y como preámbulo de cualquier declaración sobre el tema de los políticos y, en este caso, sí hay unanimidad pues lo hacen los de todos los partidos -. Pero es la única en cuyo nombre los fanáticos masacran inocentes en los cinco continentes. Es preciso repetir - también una y mil veces - que no todos los musulmanes incitan al odio ni quieren imponer su visión del islam de forma violenta, asesinando incluso a musulmanes que consideran desviados de la "recta senda". Pero ese mal - realizado por fanáticos integristas - está dentro del islam.
Saludos.

Sinceramente ¿Cómo es posible que el fondo de la cuestión sea la religión de los terroristas?

Desde el renacimiento hasta 1.945 Europa ha estado en guerras fratricidas constantes. En los primeros cincuenta años del SXX desencadenó dos de las guerras las dos guerras más brutales y con mayor mortandad de toda la historia ¿La religión de los contendientes era el fondo de la cuestión?

En el S XIX Francia e Inglaterra conquistaron inmensas extensiones de tierras y sometieron a los pueblos que las habitaban con una brutalidad que supongo no es necesario recordar. Otros estados europeos imitaron, en lo posible, aunque con resultados más limitados ¿La religión de los europeos era el fondo del asunto?

También en el SXIX Estados Unidos se lanzó a la conquista del continente para cumplir su "destino manifiesto" haciendo de la conquista militar y el genocidio de los anteriores habitantes una rutina ¿La religión cristiana se encontraba en el fondo del asunto?

Si cualquiera nos quisiera convencer de que la religión se encontraba en el origen, que era la causa, de cualquiera de esos fenómenos,no le tomaríamos en serio ¿O sí?

¿Por qué entonces pensamos que ahora, solo ahora, la religión es el fondo de la cuestión? No lo era antes, no lo es para el colonialismo, ni para el tráfico de esclavos, ni para nuestra guerra civil, ni para la guerra de secesión, ni para las dos guerras mundiales, ni para lo que está pasado ahora.

[troop2020]

Saludos a todos ... Comparto la opinion del estimado Isocrates que ninguna Querra europea en el siglo 20 ni tampoco la nuestra de secesion tienen nada que ver con la religion 100% de acuerdo .. Donde no estoy de acuerdo es en comparar las razones de un tarado que se vuela en una cafeteria al grito de Alluhu Akbar con las de los europeos en la 2WW ..

Cuando nuestra Querra de secesion termino , en USA puedes construir una iglesia sinagoga un templo budista o lo que te venga en gana , tambien te puedes vestir con mucha ropa o con muy poca , eso todos lo tenemos claro ..

Pero que pasa cuando toman el poder en un pais los Querreros del Islam AKA ISIS y afiliados lo primero es que si tenias iglesia te la queman si estas de suerte que si no te queman a ti con ella , las mujeres a vestirse como tamales o 500 latigazos , una policia religiosa controla la vida diaria de la gente , los tribunales islamicos basados en la sharia son la ley no una corte civil ...
La lista es para nunca acabar negar que esto es un conflicto religioso es negar la evidencia o vivir en un mundo paralelo , tenemos una cultura que gira alrededor de una fe religiosa , ellos no quieren vivir en nuestro mundo ellos quieren que nosotros vivamos en su mundo y si nos negamos pues a volar la cafeteria al grito de ya tu sabes ...

Como siempre podemos culpar al colonialismo y al mal comportamiento de occidente de todos los males universales , pero nosotros tenemos separacion de poderes y ninguna religion controla nuestra vida diaria , si estas convencido que esto no es un asunto religioso tomas un par de biblias un pasaje de avion y te vas a uno de los 49 paises islamicos , cuando estes en la aduana le dices al muy amable agente de religion islamica que vienes a su pais a convertir musulmanes a la fe Cristiana luego nos cuentas tu experiencia / OJO no A S o los estados feudales del golfo / ... OJO no digo que todo musulman es un peligro o algo parecido que el sambenito de anti lo que sea te lo cuelgan con mucha facilidad , pero los que estan a cargo del show en la mayoria de los paises islamicos son unos miserables ...

Estoy seguro que volveremos a mencionar el manido no todos son iguales , el 80% de los paises musulmanes tienen tiranias y monarquias ajenas a la democracia que le enseñan a la poblacion que una conducta intolerante y tiranica y muchas veces contraria a los mas minimos derechos humanos es lo mas normal del mundo , todas esas tiranias se declaran guardianas de la sharia y la fe islamica y todas se apoyan en esa religion para mantenerse en el poder .. Que esperas sea la respuesta de algunos ciudadanos en el mundo arabe a la conducta salvaje de ISIS y otros tarados que en nada se diferencian de sus propios gobiernos ....

[Silver_Dragon]

El Imbecilato amenaza con volar paris destruyendo la torre Eiffel Creo que los imbeciles han visto demasiada "La Jungla 3"

http://www.diariodemallorca.es/internac ... 72915.html

[Isocrates]

Cuando nuestra Querra de secesion termino , en USA puedes construir una iglesia sinagoga un templo budista o lo que te venga en gana , tambien te puedes vestir con mucha ropa o con muy poca , eso todos lo tenemos claro ..

Sin embargo una parte importante de los movimientos abolicionistas del norte tenían origen religioso y el el sur fundamentan la institución de la esclavitud en la Biblia y en la voluntad de Dios ¿O no es cierto lo que digo? Pero estamos de acuerdo en que la religión no es "el fondo de la cuestión"

Tampoco lo era del colonialismo, pero los misioneros fueron de los primeros de llegar a casi todos los lugares, y las misiones y escuelas en las que se enseñaba la religión son inseparables del proceso de colonización en áfrica o asía.

Por otra parte, ¿Es la religión el fondo de la cuestión en la expulsión de los judios? Tenemos un hilo al caso y no parece que esa sea un opinión con mucho crédito. Los países cristianos muestran tolerancia religiosa muy recientemente en la historia; de hecho, llevamos cinco siglos intentando imponer nuestra religión por la fuerza a los demás, pero seguimos sin considerar que la religión sea "el fondo del asunto", ni para entender porque no permitíamos otras religiones en Europa ni para entender porque queríamos convertir a todo el mundo a la nuestra.

Lo que es aún más importante, la religión no ha cambiado desde el momento en el que la interpretábamos como un mandato de apostolado universal manu militari hasta hoy. Lo que ha cambiado ha sido la sociedad. Los mismos textos, las mismas palabras son interpretadas de forma diferente, y las interpretaciones son acogidas de forma distinta, según las circunstancias materiales de cada sociedad y de cada tiempo.

Estoy seguro que volveremos a mencionar el manido no todos son iguales , el 80% de los paises musulmanes tienen tiranias y monarquias ajenas a la democracia que le enseñan a la poblacion que una conducta intolerante y tiranica y muchas veces contraria a los mas minimos derechos humanos es lo mas normal del mundo , todas esas tiranias se declaran guardianas de la sharia y la fe islamica y todas se apoyan en esa religion para mantenerse en el poder .. Que esperas sea la respuesta de algunos ciudadanos en el mundo arabe a la conducta salvaje de ISIS y otros tarados que en nada se diferencian de sus propios gobiernos ....

No hace tanto que el 80% de los países cristianos tenían monarquías o formas de gobierno fundamentadas en el mandamiento o legitimación divinos ¿Convierte eso a la religión en el auténtico fondo del asunto de la historia europea? ¿Puede entenderse la historia de Europa si centramos nuestro análisis en la religión? La revolución francesa nos lleva del derrocamiento de un Rey que fundamente su poder en la voluntad divina al entronamiento de un Emperador en el principal centro de culto de Francia y ante el Papa ¿Se puede entender la revolución francesa en base a la religión?

¿Y la guerra civil española? No en vano llamada "cruzada" ¿El factor principal, el "fondo de la cuestión" era la religión? Por no hablar de la auténtica y genuina cruzada (la primera) ¿Es la religión la que explica los acontecimientos que llevan a ella y sus consecuencias? ¿El estudio de la religión nos lleva comprender las claves de la creación del Estado de Israel?

No, no lo hace en ninguno de los casos.

[lordonezsalazar]

Hola estimado Andrés.

Hola a todos

Ahora toca en África:

Dos yihadistas toman 170 rehenes en un hotel de Bamako

Atacan con armas automáticas la séptima planta del Radisson, en pleno centro de la capital de Malí

http://www.ideal.es/internacional/20151 ... 95155.html

http://internacional.elpais.com/interna ... 95053.html

Tanto odio, no puede ser bueno.

Tú crees?

Ahora recordando el comentario de el compañero Andrés sobre los terroristas colombianos pidiendo cacao en La Habana negociando con el gobierno... Me pregunto que si un país serio como USA, Francia o UK tuvieran pidiendo "cacao" en La Habana a los lideres de un grupo terrorista que les ha matado a cientos de miles de ciudadanos iría a negociar con ellos como lo hizo Colombia o les mandaría un Tomahawk a que les haga una visita?
En fin...
Cosas para reflexionar sobre las conductas de los países serios y los que no lo son...
Saludos cordiales

Si quiere nos sentamos a contabilizar cuántos Miembros del Secretariado, cuantos Jefes de Estado Mayor y de Frente, además de cabecillas, ha perdido las farc en los últimos 15 años, además de los frentes que tenían en 2002 y de los que tienen ahora, es decir, en resumen, cuanto personal les queda.

Y ahí ya vemos quién terminó pidiendo cacao y quién no.

Y si los tenemos tan jodidos porque estamos negociando con terroristas en vez de terminar de una vez por todas con lo que por derecho constitucional deberíamos hacer?
Además de lo que agregó Troop2020.

Los únicos que recuerdo que lograron diesmar hasta el fin de su derrota total a los guerrilleros/terroristas fueron los de Sri Lanka, y eso porque es una isla, ahí sí no modos de coger para algún lado...

Andrés, por favor no caigas en el error de Troop de comparar esos movimientos con las FARC puesto que nada que ver. Tú crees que se puede comparar al IRA, que representaba los deseos secesionistas de una gran parte de la población Irlandesa con las FARC que solo se representan a ellos mismos? O se puede comparar al gobierno de Iran con las FARC? o vas a decir que es lo mismo las negociaciones que se dan en la Habana con las que ocasionalmente hacen ciertos gobiernos cuando les secuestran ciudadanos?
Perdona Andrés pero simplemente nada que ver estás confundiendo peras con manzanas...
Saludos cordiales