Batallas Históricas en Sudamérica

[uzi1982]

Comencemos con el conflicto militar del Acre tuvo su punto más álgido entre 1902 y 1903, pero comenzó realmente en 1899 con el primer levantamiento secesionista en Puerto Acre, mientras el país vivía la guerra civil en altiplano y valles.

El origen de esta guerra está en las diferencias de límites con el Brasil y la importancia económica de la goma en la región. El antecedente más crítico fue el tratado de 1867 firmado por Melgarejo, que marcó los límites binacionales entre la confluencia del Mamoré y el Beni (cediendo soberanía sobre el río Madera que es su principal acceso al Atlántico en el norte) y una línea hasta las desconocidas nacientes del río Yavarí. El mencionado tratado fue una cesión del territorio que tenian cuando nacieron a la independencia.

En 1896 el propio Pando firmó un acuerdo con Brasil en el límite de los ríos Purus y Acre. Pero el detonante fue, otra vez, una cuestión económica. La fundación de Puerto Alonso en 1899 (Puerto Alonso se conoció luego como Puerto Acre, capital del territorio de colonias a orillas del río Acre, hoy en territorio brasileño) se hizo para instalar un puesto aduanero de recaudación de impuesto sobre exportaciones de goma. Esto molestó a los aventureros que explotaban goma y la contrabandeaban sin rubor a los estados vecinos de Para y Amazonas. Brasil veía así reducidos sus ingresos por “tránsito” de la goma boliviana por sus puertos.

En 1899, los bolivianos, con nuevas concesiones territoriales a Brasil, intentaron asegurar el control de la zona fundando como capital administrativa a Puerto Alonso ( actualmente Porto Acre ), pero los brasileños se levantaron en una primera revuelta llamada "Revolución Acreana":
En julio de 1899, con la ayuda del gobernador del estado de Amazonas, la población brasileña proclamó la "República de Acre". Bolivia entonces arrendó la región por el Tratado de Aramayo a la Corporación boliviana de Nueva York en 1901. Sin embargo, hacia agosto de 1902, comenzó una insurrección de alrededor de dos mil irregulares brasileños.

El aventurero Luiz Galvez Rodrigues de Aria (un español) se autoproclamó "presidente de la república del Acre". Tal intentona duró hasta marzo de 1900 en las zonas apartadas del territorio. En 1902 una expedición procedente del Amazonas al mando del soldado brasileño José Plácido de Castro y otros "seringueiros" (campesinos recolectores de caucho) apoyados por Brasil se apropiaron del área de Xapuri y declararon el 27 de enero del citado año un "Estado Independiente del Acre" para casi inmediatamente pedir su anexión al Brasil.

Bolivia intentó enviar tropas pero las dificultades que encontró en las líneas de comunicación y la enorme diferencia de poderío económico y militar en favor de Brasil hicieron que la llamada "Guerra del Caucho" se redujera a unas pocas escaramuzas en las cuales vencieron los anexionistas brasileños.Nuevamente Bolivia se veía violentado por actos bélicos y no contaba con las fuerzas necesarias para hacerle frente. Cabe destacar que aquí se da un combate de trincheras, en el Pando Bolivia había levantado todo un sistema de defensa de esta naturaleza para frenar un posible avance brasileño.

Las acciones militares no estaban decididas, pero era evidente que Brasil estaba dispuesta a una escalada militar que, por su clara superioridad en todos los órdenes, podía inclinar fácilmente la balanza en su favor. En La Paz las autoridades prefirieron la negociación diplomática. El 21 de marzo de 1903 se declaró un modus vivendi que era el preámbulo de la cesión. El 17 de noviembre de 1903 Fernando Guachalla y Claudio Pinilla firmaron por Bolivia el tratado de Petrópolis por el que cedían el territorio del Acre a cambio de una compensación pecuniaria de 2.000.000 de libras esterlinas, el compromiso de construcción de un ferrocarril en la zona de las cachuelas (rápidos de los ríos que impedían o dificultaban la navegación) y aspectos relativos al status y derechos de los habitantes de la región en cuestión. Así Bolivia perdió alrededor de 190.000 km2 de territorio.

Los combates y batallas fueron sangrientos, marcados por la superioridad de Brasil, y Bolivia sin posibilidades de continuar sosteniendo la guerra, se vio obligada a firmar el Tratado de Petrópolis el 17 de noviembre de 1904.

:noda:

[Juan Marcelo florentín]

En ese tratado era que el Brasil le "cedia" a Bolivia el chaco paraguayo, verdad?

[conde d'Eu]

Llamar de guerra la escaramuza de ocorrió allá es demasiado.

Confieso que no conosco un enfrentamiento belico que fuese digna de ser llamada de "batalla''. Solo encuentros punctuales entre las fuerzas del ejército boliviano y unos campesinos brasileños.

Si llamarmos eso guerra seria una ofensa a los bolivianos que entonces perdieran esa guerra contra simples campesinos y otras fuerzas irregulares. El Ejército Brasileño tuvo una atuación mas como observador que como fuerza combatente.

Pero no hay como negar la similitud entre la anexación del Acre con la incorporación del Texas al EEUU.

[JoãoBR]

Também acho que esse conflito não foi sequer uma guerra. As FFAA brasileiras sequer participaram diretamente.

[alejos]

Siempre me ha llamado la atención como Bolivia ha perdido cuantas guerras a emprendido:

1) Contra los chilenos en la guerra del Guano
2) Contra los paraguayos en la guerra del Chaco
3) Contra los brasileños en la guerra de Acre
4) Contra Chile otra vez en la guerra del Pacífico

Parece que todas las guerras que emprenden les cuestan territorio y hombres muertos, se ve que es un pais que no aprende de su historia, deberían invertir más en su pais para tener un ejercito más moderno y eficaz.

[uzi1982]

Precisamente, Bolivia desgraciadamente para ellos han perdido todas las guerras en las que se han visto envueltos, no obstante contar con un recurso humano muy rico. En parte, las explicaciones se pueden hallar en la disparidad de intereses que la ha llevado a fracturar su unidad esencial en todo conflicto bélico. En el caso de las guerras contra Chile su aristocracia no quería colaborar económicamente para la defensa de su litoral y ello redundó en gran perjuicio de la economía de la misma Bolivia.

[comando_pachacutec]

Srs, los saludo y abusando de sus conocimientos de historia, me gustaria aprender mas de batallas como las de Arica o similares.

Saludos

[comando_pachacutec]

Me falto decir, conozco poco de las guerras de Pgay, Bra, Bol o Arg en epocas modernas (o los enfrentamientos entre ellos cuando eran republicas jovenes)

Seria bueno conocer batallas donde salieron a relucir valentias y sacrificios en estas guerras.

Espero me permitan conocer y reconocer valentias dadas.

Saludos

[paraguayito]

Te recomiendo leas el hilo de la "Guerra de la Triple Alianza" donde comenté dos batallas de la misma: Tuyutí y Acosta Ñú.

Es un hilo muy bueno y muy completo con participaciones de foristas muy interesantes.

[comando_pachacutec]

Exelente aporte estimado, exelente. Que tal arrojo y valentia de los muchachos!

Saludos

[__DiaMoND__]

que epoca te interesa comando porque hay varias?

independencia: Ayacucho, Maipu, Carabobo 1 y 2?

guerras entre nuestros paises entre 1820 y 1900?

o post 1900?

[reytuerto]

Estimado Comando:

Es que creo que deberíamos especificar en que liga queremos jugar. Me explico, batallas en Sudamérica, que realmente hayan sido un "turning point" de repercusión mundial, realmente hay pocas... poquitísimas. En cambio, existen batallas que pueden haber sido dramáticas para los países en brega, con algunas lecciones tácticas interesantes (incluso a nivel mundial), pero con prácticamente ningún resultado global. Saludos cordiales.

[reservista]

batallas en Sudamérica, que realmente hayan sido un "turning point" de repercusión mundial, realmente hay pocas... poquitísimas

Estimado le apuesto 10 dolares que en no mucho rato va a llegar un forista bolivariano a explicarnos como una batalla en que algo tenga que ver el señor Bolivar es la batalla mas importante de toda la historia del mundo mudial...

Saludos

[comando_pachacutec]

Jajajaja buena esa reservista.

Estimado gobernante de un ojo, me referia a batallas o combates desde nuestra epoca republicana, no muy conocidos, las batallas de la independencia, la GDP, son altamente conocidas o tratadas varias veces en el foro, en cambio batallas como las que nos eneseña nuestro querido amigo del Paraguay, son muy interesantes y a veces escapan al conocimiento de la mayoria.

Por ejemplo escuche una vez de una batalla entre Bz y Par (no se la epoca) donde los 2dos eran superados ampliamente y fueron derrotados no sin antes el sacrficio de todos estos. Cosas asi son las que me interesa aprender.

Saludos

[Neptuno7]

Dentro de la guerra civil argentina, voy a citar un hecho de armas que no fue una batalla en el sentido tradicional, pero que tuvo una importancia decisiva para que el bando federal (enfrentado al unitario) accediera al control de la pcia. de Bs. As. y comenzara a hacerse mas cruenta la guerra entre ambos partidos. El hecho es sumamente interesante por las condiciones de cada actor y circunstancias en la que se pelea.

El general Lavalle fue un militar excepcional. Una sólida formación castrense y un gran coraje personal fueron sus atributos, puestos a prueba en infinidad de ocasiones desde el momento mismo en que, a los 15 años de edad, se incorporó al Regimiento de Granaderos a Caballo, creado y conducido por José de San Martín. Cabal profesional de uniforme, Juan Galo Lavalle obtuvo su adiestramiento práctico en los diferentes frentes de combate donde intervino el Ejército Libertador. Además, concluida la campaña independentista, a mediados de la década de 1820, le cupo una participación descollante y triunfal en la guerra entablada con el Brasil. Por formación académica y experiencia concreta integraba, junto con Las Heras, Alvear, Paz y el propio San Martín, el reducido y exclusivo núcleo de oficiales de carrera que había introducido concepciones modernas en el arte de hacer la guerra (renovado en Europa durante las campañas napoleónicas) en esta apartada región del mundo, nada menos que en una época en la que el destino nacional se dirimía en los campos de batalla.

Estanislao López, en cambio, contó con menos oportunidades para seguir una carrera militar o para capacitarse asistiendo a clases teóricas sobre tácticas castrenses; tampoco pudo foguearse en la planificación de batallas “libradas” en la mesa de arena, como era rutina en las academias militares. Si bien intervino, a las órdenes de Belgrano en la infortunada campaña al Paraguay y, además, accidentalmente estuvo con Rondeau en el sitio de Montevideo (circa 1811), no contaba con la preparación profesional a la que habían accedido los oficiales del Estado Mayor sanmartiniano en los grandes escenarios de Europa y Sudamérica.

Por el contrario, el caudillo federal santafesino se hizo milico arriba del caballo, combatiendo al lado de Artigas y Ramírez, conduciendo tropas montoneras que, durante 20 años, señorearon en la Mesopotamia y el Litoral. Es probable que el gobernador vitalicio haya conocido sólo "de mentas" las nuevas estrategias militares de moda en el Viejo Continente y que, en realidad, haya aprendido las lecciones elementales de estrategia armada directamente de las tribus indígenas que acampaban en las proximidades de la ciudad de Santa Fe, a la cual acechaban y atacaban de modo permanente.

En marzo de 1829 el gobierno unitario bonaerense ordenó a Lavalle marchar con su ejército sobre la díscola provincia litoraleña. El avezado general, conociendo las limitaciones de su contrincante, pensó que la incursión punitiva sería un paseo de rutina que no reportaría ningún peligro. Sin embargo, don Estanislao no opinaba lo mismo y, sabiendo que frente a frente nada podría hacer con adversario tan bien entrenado y equipado, optó por ejecutar maniobras de hostigamiento aplicando tácticas de guerrilla rural, con las que, sin presentar batalla definitiva, mantuvo entretenidas a las disciplinadas divisiones que venían de Buenos Aires a doblegarlo.

Pero el artilugio de atacar y esfumarse, si bien servía para impedir que Lavalle avanzara más allá de la sureña Villa del Rosario, no alcanzaba para derrotarlo ni tampoco para expulsarlo de la provincia en forma definitiva. Fue entonces cuando López, quien conocía el territorio santafesino palmo a palmo, con audacia y picardía inauditas tramó una travesura histórica que acabaría con el invasor que hubiera resultado invencible en el caso de oponérsele procedimientos militares convencionales.

En efecto, simulando que huían hacia el norte, las huestes federales indujeron al ejército de Lavalle a cruzar el río Carcarañá e iniciar una persecución que culminaría, precisamente, en el lugar que López había elegido para "agasajar" a los indeseados visitantes. Se trataba de un potrero amplio y llano, ubicado en las proximidades de la Cañada del Carrizal, ideal para acampar, desensillar y dar de comer a los caballos, haciendo un alto en la fatigosa marcha. Allí crecía en abundancia, de manera silvestre, el miomío, una planta venenosa que habría de provocar la intoxicación masiva, seguida de muerte, de la numerosa caballada que acompañaba al contingente militar unitario.

Cuando Lavalle verificó que los trasegantes efectos provocados por la artimaña del caudillo santafesino los habían dejado de a pie, no tuvo más alternativa que emprender la retirada hacia Buenos Aires, sabiéndose ahora en inferioridad de condiciones. López, aprovechando la oportunidad creada por el yuyo dañino, giró sobre sus talones y lo siguió por territorio bonaerense hasta llegar al Puente de Márquez, sitio en el cual, con el auxilio de Juan Manuel de Rosas, propinó una histórica derrota al desconcertado general Lavalle y a su desmontada tropa.

La relación de fuerzas entre federales y unitarios cambió luego de este insólito episodio, dando un vuelco favorable al primero de los bandos merced a la astucia de un caudillo que, no obstante no graduarse en ninguna academia militar prestigiosa ni haber sido discípulo del Gran Capitán, conocía cada rincón de la patria chica santafesina y, por añadidura, los efectos destructivos de la letal planta solanácea.