No, el alcance teorico en condiciones ideales de un AIM 120D es de 180 km.A54- escribió:El mejor Aim 120 lanzando desde el aire en un combate real frente a un caza bien llevado si acaso tendrá posibilidades de derribo mas alla de los 40km
Si son tan malos por que tanta piquiña al respecto??A54- escribió:El mejor Aim 120 lanzando desde el aire en un combate real frente a un caza bien llevado si acaso tendrá posibilidades de derribo mas alla de los 40km
Que parte es la que no entienden de 7km a 10km de cobertura efectiva le da el Ejercito Español al sistema asmarladam o como se llame. Y si protegen la Casa Blanca pero los gringos no son imbéciles, no la protegen contra Sukoys 30 armados con misiles, la protegen contra avionetas cargadas con explosivos o similares.
Erich....espero de todo corazón estes bromeandoErichsaumeth escribió: Y como un adelanto: Van muy bien las conversaciones en torno al MIRAGE-2000.
Saludos.!!
, que armamento podremos usar si de la linea francesa no estamos usando nada!. Ademas de problematico de upgradear, costoso.... 
Y que dije yo.KL Albrecht Achilles escribió:No, el alcance teorico en condiciones ideales de un AIM 120D es de 180 km.A54- escribió:El mejor Aim 120 lanzando desde el aire en un combate real frente a un caza bien llevado si acaso tendrá posibilidades de derribo mas alla de los 40km
Saludos
What ?A54- escribió:El mejor Aim 120 lanzando desde el aire en un combate real frente a un caza bien llevado si acaso tendrá posibilidades de derribo mas alla de los 40km
Que parte es la que no entienden de 7km a 10km de cobertura efectiva le da el Ejercito Español al sistema asmarladam o como se llame. Y si protegen la Casa Blanca pero los gringos no son imbéciles, no la protegen contra Sukoys 30 armados con misiles, la protegen contra avionetas cargadas con explosivos o similares.
40 km.A54- escribió:Y que dije yo.KL Albrecht Achilles escribió:No, el alcance teorico en condiciones ideales de un AIM 120D es de 180 km.A54- escribió:El mejor Aim 120 lanzando desde el aire en un combate real frente a un caza bien llevado si acaso tendrá posibilidades de derribo mas alla de los 40km
Estimado Flanker, con toda seguridad puedes sacar el Rafale de la ecuacion.flanker33 escribió:La única lógica que le veo a lo de los M2000 es que o son una compra o alquiler de un caza interino dedicado básicamente a misiones aire aire, con lo que sólo sé necesitarian unos cuantos misiles AA franceses y dejar los Kfir en mejores condiciones pasa AS, o bien que el avión definitivo sea el Rafale con lo que la compra de armamento y todo lo que rodease a esa operación cobraría más lógica.
Pero para mi lo mejor sería leasing de JAS 39 C/D y luego comprar E/F.
De todas maneras tanto lo del Mirage como SLAMRAAM sean sólo rumores y nada confirmado, es hablar por hablar, aunque es entretenido e instructivo.
Y que dije yo: El mejor Aim 120 lanzando desde el aire en un combate real frente a un caza bien llevado si acaso tendrá posibilidades de derribo mas alla de los 40kmKL Albrecht Achilles escribió:40 km.A54- escribió:Y que dije yo.KL Albrecht Achilles escribió:No, el alcance teorico en condiciones ideales de un AIM 120D es de 180 km.A54- escribió:El mejor Aim 120 lanzando desde el aire en un combate real frente a un caza bien llevado si acaso tendrá posibilidades de derribo mas alla de los 40km
Saludos
a ver te lo explico:Erichsaumeth escribió:A ver señores, no entiendo el por que de esta larga discusión:
un ejemplo claro: que sistema AN-TPS? no todos saben de lo que hablas, y la imaginacion de las personas es muy amplia y puede poner cualquier numero que se le antoje al lado...del sistema AN-TPS.
y eso lo dice tu intervencion inicial inicial?La información no era completa, pues se nos informo que junto a los misiles, llegaron sus respectivos radares y que sería emplazados en vehículos HMMWV,
es mejor en ese caso, dar tu opinion para ser esclarecedor, no dejar el compas abierto de "llegaron AMRAAM" y que de bola a por ejemplo, años de kfires armados con amraam, o submarinos armados con amraam o corbetas armadas con amraampero eso no significa que necesariamente sea un sistema compuesto (SLAMRAAM) y por ello no considere prudente afirmar que es esa la denominación de lo que llego,
al tu saber sobre que está interesado y la necesidad (expresada por ti) de ese tipo de sistema, entonces sabes dicernir que no eran AMRAAM aereos, ni navales, sino terrestres de defensa aerea, cierto?a pesar del interés y la necesidad en este tipo de sistemas.
porque un periodista o especialista serio o que intente serlo, no se le escapa esa, al mejor cazados se le escapan liebres, pero esta era muy gorda y lenta como para que se te escape asi de facil.No entiendo entonces por que algunos de ustedes me comentan que como "periodista" debo ser mas especifico, o como "especialista", en tono irónico.
anunciaste los radares (terrestres) y los humvees? junto a los AMRAAM como parte del sistema?Yo estoy dando a conocer la información tal cual a llegado,
pues eso no quiere decir que existencon el único fin de que ustedes estén al tanto, no para que me vengan a señalar de ser esto o lo otro, por que les reitero que esas opiniones me valen cinco,
la decir que te valen cinco, no eres respetuoso, porque para comenzar a ser respetuoso, deberias comenzar a escuchar las opiniones..por lo que pueden guardárselas y ser si mas respetuosos en su trato, que yo siempre lo he sido con ustedes.
Estimado KL, desde luego con su elevado costo no tiene mucha lógica, a no ser que los franceses estén desesperados por vender Rafale y lo dejen a buen precio, pero lo dudo mucho. Entonces la opción de M-2000 solo tiene lógica si llegasen en alquiler o compra a un muy buen precio y para misiones de superioridad aérea, mientras los Kfir que vayan quedando (supongo que se irían dando de baja) se destinan a misiones de ataque a tierra, y todo hasta la llegada de un avión definitivo. Pero lo normal es que se pensara en el caza interino, teniendo en mente el caza definitivo, si es M-2000 pues el Rafale, si es F-16 Blk 50, el F-16 A/B o Netz y si es el Gripe E, pues el Gripe C.KL Albrecht Achilles escribió:Estimado Flanker, con toda seguridad puedes sacar el Rafale de la ecuacion.
Olvidalo Flanker, en Colombia cuando compramos algo lo hacemos de a poquito en cantidades ridículamente bajas y para que dure 40 años, acá no se compran cazas de transición, si compramos Mirage-2000 sera para que esos Mirage sena nuestros cazas de superioridad aerea por lo menos por 25 añosflanker33 escribió:La única lógica que le veo a lo de los M2000 es que o son una compra o alquiler de un caza interino dedicado básicamente a misiones aire aire, con lo que sólo sé necesitarian unos cuantos misiles AA franceses y dejar los Kfir en mejores condiciones pasa AS, o bien que el avión definitivo sea el Rafale con lo que la compra de armamento y todo lo que rodease a esa operación cobraría más lógica.
Pero para mi lo mejor sería leasing de JAS 39 C/D y luego comprar E/F.
De todas maneras tanto lo del Mirage como SLAMRAAM sean sólo rumores y nada confirmado, es hablar por hablar, aunque es entretenido e instructivo.
Saludos.
Obvio no, es más, los misiles rusos son efectivos 20 km más allá del alcance teórico que tienenspooky escribió:Y si los misisles gringos son efectivos a 40 km los rusos me imagino que sera efectivos a 20km no??
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 1 invitado