Fuerzas Armadas del Perú (archivo)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4886
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Iris escribió:¿Le haría falta informarse más?. Bueno si así lo ves, es una periodista de ese diario peruano, a fin de cuentas. Y lo que has posteado pues coincide totalmente con lo que ella opina y demanda. Saludos.


O si señor y mucho.

Mal entiendes pues Iris pues al parecer no has leído bien los enlaces, estos pues dan a entender que los políticos están cocientes del problema, algo que la periodista ignora por sus dichos. Hay programas de apoyo para los campesinos de la zona y se esta incentivando con ello la participación del estado.

Ella es periodista, debiera hacer bien su función pues con medias verdades llegas a la confusión y la mentira, lo digo yo, un peruano que vive el día a día en este país.

Convendria dejarlo mejor alli, ya que la verdad esto es mas de tinte politico que lo que nos concierne.

Saludos


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4886
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Hermosa fotografia :D

Imagen

No es la gran cosa claro esta, pero allí estamos.

Saludos


Septimo_de_Linea
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1040
Registrado: 17 Feb 2007, 09:23
Ubicación: Chilito Lindo

Mensaje por Septimo_de_Linea »

EDITADO POR EL MODERADOR

Reglas del FMG

5.- Infracciones.
5.16. -No se permite la labor de "troll o trolling". Los mensajes absurdos posteados con el ánimo de crear polémica para hundir el foro, podrán ser borrados sin previo aviso y sus autores suspendidos si continuan en su actitud.


Mod.4


Mi patria sabe que está sola en Sudamérica; pero tiene fe en su estrella, en su derecho y en la justicia que le asiste; y si mañana es atacada, sus hijos, cual otros viriatos sucumbirán todos, antes que rendirse...
Nicanor Molinare
Jpalma
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 164
Registrado: 03 Mar 2007, 18:20

Mensaje por Jpalma »

Chuck escribió:
reytuerto escribió:Estimado Chuck:

"...de agilidad vs blindaje..."

Sí, eso es (o mejor dicho, era) correcto. Ahora, ¿quienes de los que propugnaron esa modalidad de MBT poco pesados continúan con esa teoría? Alemania y Francia, con los Leo I y AMX-30 (este con el handicap adicional de ser mecánicamente poco fiable) pasaron a vehiculos decididamente más pesados. Estados Unidos, desde el M-26 han seguido la idea de un carro bien blindado aunque no muy rápido (el M-41 era un carro para la caballería, al igual que su antecesor el Chaffee y su sucesor, el Sheridan) y Gran Bretaña ni que decir, sacrificó movilidad en pos de tener protección y potencia de fuego (el formidable L11). Israel, fue un paso más alla y todo el diseño de su tanque nacional giró alrededor de la sobrevida. Saludos.

Totalmente de acuerdo.

Mi punto es que siempre lo tachan de un tanque "mediocre". Sin embargo, enfrentando t-55 vs leo1, bajo mi punto de vista ganaría el leo1, es tecnologicamente superior (mas joven) aunque su armadura sea un asco. En un combate a la antigua, claro esta, de tanque vs tanque.

En otros escenarios, me sentiria mas comodo en un t-55.



What? el Leo-1V Chileno más joven que los T-55EP. No amigo las estructuras del Leo-1V datan del 69' osea tienen 40 años, claro que se modernizo y se extendio su vida util, cosa que no paso con los T-T-55EP dado por problemas economicos sufrido en los 80', ahora los ejemplares más jovenes de T-55EP tienen 24-26 años, puesto que los últimos lotes llegaron en 81'-83' siendo 110 ejemplares.

La Rusa Rosobornexport ofrece paquetes de modernización bastantes accequibles para paises pobres como el nuestro, con telemetro laser, computadora balistica, ERA de 2/3 generación, Cañon de 120 ó 125 mm, etc. el costo aproximado puede rondar los 400 mil dólares, si invertimos en 80 ejemplares para resguardar la frontera norte, el costo seria 32 millones, para 15 años utiles.

Saludos,


Gloria y Prosperidad A Mi Hermosa Nación y Latinoamérica
badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3547
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

Mensaje por badghost »

Respecto del blindaje de los Leopards 1 V v/s los T-55 cabe señalar lo siguiente:

T-55 Defensa en la torreta equivalente a 230 mm y de 190 mm en el glacis respecto de proyectiles de energía cinética. Se desconoce precisamente la resistencia contra munición HE.

Leopard 1 (original) Contra proyectiles KE en la torreta 180-190 mm, mantelete 230 mm, glacis 140 mm y frontal-bajo 120 mm. Contra HE 200-270 mm de protección.

Leopard 1 V (Verbeterd o mejorado) Resistencia equivalente a 430-440 mm. en la torreta, manteniéndose en general. las demás cifras igual al original contra proyectiles KE. Contra proyectiles HE aumenta la protección hasta los 450 mm.

Si bien originalmente el Leo 1, no poseía un buen blindaje, los batch posteriores mejoraron bastante esta situación, así que yo no miraría tan "a huevo" el blindaje de los Leopards 1 V.

Ahora los Leopards 2A4 son otra cosa, otra época y otros estándares: Torreta 590-690 mm., glacis 600 mm., frontal-bajo 600 mm. contra KE y mas de 1000 mm. contra proyectiles HE en la torreta y sobre 700 mm. en las otras partes del tanque.

Saludos


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
Avatar de Usuario
Chuck
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4311
Registrado: 11 Ago 2008, 16:40
Chile

Mensaje por Chuck »

Jpalma escribió:
Chuck escribió:
reytuerto escribió:Estimado Chuck:

"...de agilidad vs blindaje..."

Sí, eso es (o mejor dicho, era) correcto. Ahora, ¿quienes de los que propugnaron esa modalidad de MBT poco pesados continúan con esa teoría? Alemania y Francia, con los Leo I y AMX-30 (este con el handicap adicional de ser mecánicamente poco fiable) pasaron a vehiculos decididamente más pesados. Estados Unidos, desde el M-26 han seguido la idea de un carro bien blindado aunque no muy rápido (el M-41 era un carro para la caballería, al igual que su antecesor el Chaffee y su sucesor, el Sheridan) y Gran Bretaña ni que decir, sacrificó movilidad en pos de tener protección y potencia de fuego (el formidable L11). Israel, fue un paso más alla y todo el diseño de su tanque nacional giró alrededor de la sobrevida. Saludos.

Totalmente de acuerdo.

Mi punto es que siempre lo tachan de un tanque "mediocre". Sin embargo, enfrentando t-55 vs leo1, bajo mi punto de vista ganaría el leo1, es tecnologicamente superior (mas joven) aunque su armadura sea un asco. En un combate a la antigua, claro esta, de tanque vs tanque.

En otros escenarios, me sentiria mas comodo en un t-55.



What? el Leo-1V Chileno más joven que los T-55EP. No amigo las estructuras del Leo-1V datan del 69' osea tienen 40 años, claro que se modernizo y se extendio su vida util, cosa que no paso con los T-T-55EP dado por problemas economicos sufrido en los 80', ahora los ejemplares más jovenes de T-55EP tienen 24-26 años, puesto que los últimos lotes llegaron en 81'-83' siendo 110 ejemplares.

La Rusa Rosobornexport ofrece paquetes de modernización bastantes accequibles para paises pobres como el nuestro, con telemetro laser, computadora balistica, ERA de 2/3 generación, Cañon de 120 ó 125 mm, etc. el costo aproximado puede rondar los 400 mil dólares, si invertimos en 80 ejemplares para resguardar la frontera norte, el costo seria 32 millones, para 15 años utiles.

Saludos,

Como dije, tecnologicamente mas joven. No sacan nada con tener packs de upgrades para sus T-55 si no los compraron y nunca los compraran, a menos que descarten definitivamente comprar nuevas unidades, cosa que sería una pena.
Siempre hablan del Leo1 como un tanquecito con armadura de mantequilla, quizas no sea la ultima maravilla pero tiene otras ventajas innegables.


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4886
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Pues es una buena noticia respecto a la modernización de la fuerza aérea rusa.

Esto sumado al empuje que se le dará a Rag Mig en este año. Nos conviene.

saludos


Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16155
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Mensaje por comando_pachacutec »

Chuck escribió:Que facil y bonito suena eso.
Alguno de los forista ha lanzado alguna vez un Malyutka? Sería interesante ver que tan difícil es la guía del misil.


yo no he lanzado uno, pero si nos revento uno tan cerca que hasta ahoro me zumban los oidos. para el maly, mis respetos.

mas que lanzar, la pregunta es si los han visto explotar por los aires ruguiendo y destrozando!!!

eso es lo bacan... jejejeje

saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Avatar de Usuario
charlie
General de División
General de División
Mensajes: 6079
Registrado: 25 Jun 2003, 03:40
Ubicación: por ahi

Mensaje por charlie »

mas que lanzar, la pregunta es si los han visto explotar por los aires ruguiendo y destrozando!!!

eso es lo bacan... jejejeje


no solo bacan, sino que son recontra fotogenicos cuando estan volando a su objetivos :D .

los he visto en accion en un para de ocasiones, bien divertido realmente.

salud :shock:


lobbysta ad honorem por la recuperacion completa del LTP.
casper
Comandante
Comandante
Mensajes: 1522
Registrado: 14 Sep 2008, 22:33

Mensaje por casper »

Iris escribió:Bueno al final Rusia, se quedará con los Su-29 que vendió a Argelia.


Imagen

:shock: :shock:

salu2


Dios, Federacion, Orden y Progreso.
Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4868
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Mensaje por Giancarlo_HG. »

Amigo Iris, gracias por la información que me mandaste, realmente muy valiosa.

miren que curioso:

RSK MiG remains one of the biggest Russian aviation entities that has not yet become part of the UAC, into which the Russian government has consolidated national aviation enterprises. The company had debt of almost $1.5 billion at the end of 2008. Its financial situation was further aggravated by Algeria's decision last year to return MiG-29 fighters ordered earlier for more than $300 million.

Also, in the past several years, MiG fighters have not been procured domestically. The government has earmarked $500 million for financial help to MiG in 2009.


..queda anotado la mala situación financiera de MiG, obviamente nadie pide disculpas por la cantidad de insultos gratuitos que recibí........ya estoy curtido :mrgreen:

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Ahora el trabajo de Pogosyan será realmente titánico, porque fácil es decir que reflotara una compañía que ya dejo de hacer aviones militares en grandes números hace mas de década y media, si no que va a tener que conseguir inversionistas que quieran entrometerse en los nuevos desarrollos de aeronáutica militar de MiG , también invertir en crear una eficiente cadena de suministros esta última realmente pésima en la actualidad. La tarea de crear un SCM eficiente es algo costosísimo y que demorara sus buenos años, además implica la reformulación total de toda la estructura organizativa de MiG.

Suerte :cool:


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4868
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Mensaje por Giancarlo_HG. »

34 aeronaves no hacen una primavera en las VVS rusas.

Solo acumulan diferentes sistemas , si se da como hecho; aunque realmente lo dudo dado el impacto de la crisis financiera en Rusia, el comentario de Charlie sobre una supuesta modernización de su flota Fulcrum a un nivel similar al SM propuesto al Perú.

Zhuck y N019M1 son radares distintos.


Wolfman
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 93
Registrado: 24 Ago 2008, 05:16
Ubicación: Lima

Mensaje por Wolfman »

Cierto, pero la Mig no desaparecera mañana.

Esta sufriendo los embates del mercado como tantas otras empresas que o salieron adelante con un nuevo liderazgo (Chrysler con Lee Iaccoca) o desaparecieron. Tampoco es que Perú este casado con Mig. La situación actual con Mig/Mirage es hasta cierto punto temporal producto de la crisis vivida. En unos 10 años tendremos que afrontar la renovación y reorganización de la Fuerza. Para entonces quizá miremos aviones de la sólida Sukhoi (de amplia tradición en la FAP) o modelos occidentales. Por ahora Mig es lo que tenemos y hay que modernizarlos bien.

Saludos amigos,
Wolfman


Luisfer
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4886
Registrado: 27 Mar 2007, 22:48
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por Luisfer »

Iris escribió:
Wolfman escribió:Cierto, pero la Mig no desaparecera mañana.

Esta sufriendo los embates del mercado como tantas otras empresas que o salieron adelante con un nuevo liderazgo (Chrysler con Lee Iaccoca) o desaparecieron. Tampoco es que Perú este casado con Mig. La situación actual con Mig/Mirage es hasta cierto punto temporal producto de la crisis vivida. En unos 10 años tendremos que afrontar la renovación y reorganización de la Fuerza. Para entonces quizá miremos aviones de la sólida Sukhoi (de amplia tradición en la FAP) o modelos occidentales. Por ahora Mig es lo que tenemos y hay que modernizarlos bien.

Saludos amigos,
Wolfman


.- ¿Ya se tiene la previsión y/o la planificación, para la sustitución de esos aviones en esos diez años que dices, lo que precisará la FAP, de aquí a esos 10 años?. Gracias.


Si, hubo planes para la adquisición de Su-27 y se toma en cuenta tambien el Mig-35. Pero todo depende.

Saludos


Avatar de Usuario
Giancarlo_HG.
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4868
Registrado: 10 Ene 2003, 00:17
Peru

Mensaje por Giancarlo_HG. »

¿de donde has sacado esa data Luisfer?

Hubo interes por el Su 27, así como hubo interes por el F16 u otras aeronaves militares, eso dista mucho de planificar un reemplazo en base al Su 27 como debe de hacerse.

10 años es un horizonte muy corto para buscar reemplazo mas con los presupuestos actuales, lamentablemente estamos casados con el MiG por un buen tiempo, 15 años al menos, lo triste es que la modernización será mediocre y no en la totalidad de la flota.

La situación económica del Perú tendría que cambiar diametralmente para sustentar la operación de las aeronaves de Sukhoi, imagino que ustedes tendrán en mente al Su 35, nave de mas de 70 millones de dolares y con costos operacionales galacticos, porque no creo que piensen en Su 27´s modernizados , ya para esa epoca ya la flota de SU 27´s de segundo uso estara cayendose a pedasos invertir en aeronaves como esas sería un desatino total.

El tema Chrysler es distinto, los productos son totalmente distintos, los mercados son diametralmente diferentes......sin embargo ahora se encuentra con probabilidades ciertas de desaparecer, miren como es la vida :crazy:

El tema Mirage es complicadisimo, es una aeronave sin futuro en la FAP, y una plataforma sin futuro en el mundo, su desarrollo ya paro. Aunque sus ultimos sistemas son excelentes no hay forma de darle mas respiro, cada día se hace mas caro de mantener, casi imposible para nosotros de modernizar a un nivel decente, deberían de venderlo ya! ahora!.......pero con Alan García en el gobierno eso es imposible, despues de su gobierno nadie los querrá.

Muy probablemente veremos a una aeronave que nacio y se diseño como interceptor de alta cota convertido en la FAP como interdictor sin respaldo eficiente para sus misiones........realmente una pena para un lujo de nave.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google [Bot] y 2 invitados