Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[ecuatoriano]

¿Y quieres tener oficiales y suboficiales con 60 años?

Hay algunos aspectos interesantes a considerar con respecto a la edad.

* Una persona de 40 años en 2009 puede estar en mejores condiciones físicas generales (expectativa de vida de 70+ años) que una persona de 35 años en 1909 (expectativa de vida de 60+ años) y en mejores condiciones físicas que una persona de 30 años en 1800 (expectativa de vida de 50+ años), en todos los casos a un poco mas de la mitad de su vida natural (datos estimados). La población en general envejece, especialmente en los países mas "avanzados".

* La edad promedio de los soldados probablemente ha aumentado considerablemente a través de la historia, en la marina inglesa del siglo 17 y 18 no eran raro los grumetes y guardiamarinas adolescentes.

* No se espera que el soldado del siglo XXI tenga que realizar el desgaste físico de un soldado de 50 años antes, al menos los ejércitos modernos son altamente mecanizados y tecnificados, mira sino los UAVs y otras armas moderna, hace dias en Discovery Chanell he visto unos vehículos todo terreno robots ideados para cargar el equipo de un pelotón"las mochilas", es decir una mula mecánica. Con esto un grupo de cuarentones manejando UAVs, o en IFV y cosas similares pueden derrotar a muchos mas hombres de hombres veinteañeros sin esos recursos.

* El modelo de ejército moderno sigue siendo el núcleo profesional pequeño que en caso de guerra pueda multiplicarse con voluntarios o conscriptos de servicio por tiempo limitado, los militares profesionales deben ser valorados tanto por su capacidad física como por sus habilidades técnicas, tácticas y experiencia, sin olvidar el liderazgo.

* Para ser militar te debe gustar la vida militar, evidentemente ser cabo o sargento que haga las mismas cosas 5, 10 o 15 años puede ser aburrido pero de igual manera ser un oficinista que haga el mismo trabajo por 5, 10 o 15 años resulta aburrido en cierto momento, lo que pasa es que a cierta edad ya tienes la madurez para valorar la seguridad económica especialmente si tienes familia que mantener, lo bueno es que ahora existe mucho tiempo libre y puedes desarrollar actividades creativas en tu tiempo libre como entrar en FMG a escribir pavadas como este mensaje que acabo de escribir ;) .

[faust]

Bonita la foto del F-16 lansando la bomba...que bomba es esa? una MK?

GBU o PAVEWAY

una cabeza inerte de guerra Mk82 (por el color azul) con un kit de guiado semiactivo por laser Paveway II (aparentemente)

eso crea la GBU-12... nomenclatura de servicio (GBU por guided bomb unit)

[faust]

PD: a la ACH, le gustaban bastante las Perry y los Spruance, sin embargo lo que mato el proyecto fue su alto costo, sin embargo el spruance hiba a ser equipado con el hapoon block II, SEA SPARROW y SM 2, ademas se podria haber dotado con el SPY-1, pero como ya dije su costo era excesivamente elevado, ademas de que su costo operacion y cambio casi total de la logistica hubiese retrasado mucho y encarecido los costos de la renovacion de flota...por otro lado las Perry que se ofrecieron a Chile eran las cortas, lo que implicaba que eran de tecnologia inferior y fueron ofrecidas en frio es decir completamente desactivadas, cosa que hubiese significado meter mas dinero y mas recursos para dejarlas operativas,

PD2:ahora si es por elejir y gustos , pues antes que un spruance me gustanban bastante mas los Kidd class, basicamente un spruance con mejores radares, electronica y prestaciones....pero si me pasan un ticonderoga no me enojo

los spruance, los kidd y los ticonderoga son basados en un casco similar...

pero mira la diferencia de pesos... en el kidd sobretodo por los 2 lanzadores dobles (y los sistemas y subsistemas asociados, como radares 2d de largo alcance por ejemplo) y mejores sistemas de habitabilidad.

los ticonderoga por el sistema completo AEGIS (sistemas y subsistemas)

meterle (sobretodo excesivo peso alto) a un spruance los peroles que montan los kidd o ticos (SM-2 y/o aegys) sin las modificaciones de casco que sufrieron estos, no solo parece bastante dificil tecnicamente, sino cariiiiisiiimo.

y peor de todo, le eliminarian la esplendida capacidad ASW, razon de ser y diseño principal de los spruance.

porque no creo que quieran meterle lanzadores de standards y su reserva de misiles, directores de tiro y sistemas de soporte y control, radares de descubierta mejores o AEGIS, en un casco repleto de los sistemas de apoyo para los sonares y los helos embarcado (y mira como un tico o un kidd original no tiene la misma capacidad helicopteril de un spruance)

vamos, convertir en un AAW DDG al spruance es algo que creo que esta mas alla de cualquier limite tecnico, racional o economico aceptable.

si Peru quiere un buque grande y malvado, es muchisimo mas facil que compre los Audace o si salen en futuro los de la penne o de plano compre un perol nuevo como una FREMM AAW

Los Kidd, aparentemente, eran una perita en dulce para cualquier armada, pero misteriosamente fueron rechazados por varios países antes de que Taiwan los aceptase. Primero fue a Australia, en sustitución de sus Charles Adams, pero los australianos prefirieron la arriesgada modificación de las OHP. Algo inexplicable: la modificación era carísima, el potencial del buque modernizado no igualaba al que podía ofrecer el Kidd con SM-2, y los cascos rondaban la misma edad. Luego se ofrecieron a Grecia, que prefirió seguir adquiriendo las Kortenaer a Holanda (y eso que Grecia, sin sus Charles Adams, se quedaba sin una defensa de largo alcance que sí tenía Turquía con sus OHP). Y así se llegó hasta Taiwan, cuya armada necesitaba urgentemente nuevo material en sustitución de los muy modernizados, pero también muy viejos, destructores tipo Gearing.

A mí, personalmente, me hubiera encantado que España adquiriese los Kidd cuando se decidió no entregarlos a Irán, es decir, nuevos. Los 4 Kidd en lugar de las 6 OHP son muy apetitosos, y hubieran formado el grupo de combate más poderoso del Mediterráneo con el Príncipe de Asturias.

sip los kidd parecen, en el papel, los buques soñados y sin duda alguna unos de los mejores de la USN en sus años de servicio.

será que por ser tan buenos y polivalente, son tan capaces que es muy costoso su mantenimiento y dotacion?

[Pathfinder]

Ecuatoriano, ciertamente tienes mucha razón en todos tus puntos, pero:

- habrás escuchado que un terreno no se puede considerar conquistado hasta que lo pisa la bota del infante, esto es, con toda la tecnología del mundo, siempre necesitaras a los seres humanos que carguen su equipo y mantengan la posición. He tenido la oportunidad de estar desplegado con los américanos (total dependencia de la tecnología) y con los británicos (total dependencia del hombre) y te contaré que me quedo a ciegas con los brits, que enfatizan la marcha, con tu mochila, tu equipo y el entrenamiento sin mucha tecnología. Es cuestión de analizar tras las líneas enemigas (la historia real, por supuesto) y Bravo two zero.

-pueden haber muchas estadisticas, pero a mis 36, los tres tornillos que tengo en tobillo me duelen en invierno y la espalda ya me ha desconocido un par de veces.




довиђења

[__DiaMoND__]

el tema es ponerle atajo monetario no me referia a nesesariamente alargar la carrera

podrian recibir algun tipo de instruccion tecnica profecional o algo asi y retirarse del servicio activo y envez de ir a casa como pensionado con 40 o 50 años poder trabajar en el sector privado y pensionarse a los 65 años con una pension mas interesante y una menor carga para el estado y ser productivos para la sociedad o quien sabe que otra alternativa

pero vamos camino a que el gasto en defensa sea mayor en pensiones que en defensa.

notese no quiero decir que se disminullan las pensiones ni se perjudique a militares ni nada de eso

un pais debe ser lo suficientemente agradecido de sus militares dando buenos equipos para que opere, buena previción, salud, educacion para sus hijos para ellos, vivienda y todo lo demas.

[MX78]

Encontre este video donde se puede apreciar los LEO's y como se comen a un SHERMAN.


http://www.youtube.com/watch?v=abtrazMp ... sudamerica

Saludos,

[Control]

do335 escribió:
GBU o PAVEWAY Wink

Faust escribio:
una cabeza inerte de guerra Mk82 (por el color azul) con un kit de guiado semiactivo por laser Paveway II (aparentemente)

eso crea la GBU-12... nomenclatura de servicio (GBU por guided bomb unit)

Gracias Do y Faust, si por lo que pude encontrar al parecer es una MK adaptada a GBU


http://img377.enlaceno.us/my.php?image=guided1yr4.gif

Sorry pero no pude recordar postear la foto directo.

Creditos de la foto a Perfectirillo.

Slds.

[do335]

Bye

do

[Septimo_de_Linea]

lo que me preocupa es el creciente gasto en pensiones de la defensa

hay que ponerle atajo imagino que alargando la carrera de los uniformados en servicio activo

¿Y quieres tener oficiales y suboficiales con 60 años?

Don Ramón Toribio, su hijo, había nacido en 1819, en Concepción; de modo que, el 7 de junio de 1880, cuando voló por los aires en El Ciudadela, tenía nuestro teniente, 61 años, y todavía andaba en busca de gloriosas aventuras!

El Batallon Bulnes, considerado como de elite en la GDP contaba en sus filas con los policias de Santiago y los veteranos de Yungay, los cuales tenian todos como minimo 60 años.

saludos

[reytuerto]

Y con los Diadocos combatieron veteranos de Filipo... Como dijo Path, los tiempos cambian.

[Fantasma]

PREGUNTA: Que tan efectiva es la proteccion del blindaje aleman de los Leopard frente a las ultimas compras del Peru.





Fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/2009/01/07/1/node/8221/total/01

[Control]

Código: Seleccionar todo

    
MensajePublicado: Jue Ene 08, 2009 7:45 am    Asunto:
PREGUNTA: Que tan efectiva es la proteccion del blindaje aleman de los Leopard frente a las ultimas compras del Peru.

Te respondo con otra pregunta:
Sabes que Skipe es?

talvez con esa respuesta se puede encontrar tu rspuesta



Slds.

[badghost]

Creo que todos los que hemos visto el Spike en acción (si no lo han visto en vivo, en youtube, hay a lo menos 20 videos), podemos afirmar que se trata de un sistema excelente para su función, no se si sería capaz de destruir un Leopard 2, pero en el modo de vuelo balístico sin duda puede hacer mucho daño a una distancia apropiada. El rocket ruso, no lo conozco.
Lo que me preocupa, ya que no me llama la atención, es el tono de la noticia: "...el Ejército estimó la adquisición de un solo tipo de misiles antitanque de largo alcance, con la finalidad de hacer frente a una hipotética invasión desde el sur con los modernos tanques alemanes Leopard." ¿En que están pensando estos tipos?, ese tono sería impensable en Chile y, ni Dios lo quiera, pero en un enfrentamiento en el teatro norte, al instante de entrar en combate los Leopard, no creo que quede mucho de Spikes o, de cualquier otra cosa en pie. Es un poco rudo lo que señalo, pero es la realidad de las cosas. Lo que me causa risa, es las paradojas de la historia, ya que en 1975, éramos nosotros los que apostábamos a defendernos con armas AT ante una mas que "hipotética" invasión blindada de nuestro vecino.
Espero que siga el canto de sirena y, que se mantengan cantando por mucho tiempo, hasta que queden roncos, rogando eso sí, que no seduzca a ningún marinero incauto...saludos

Fernando

[hunterhik]

Creo que todos los que hemos visto el Spike en acción (si no lo han visto en vivo, en youtube, hay a lo menos 20 videos), podemos afirmar que se trata de un sistema excelente para su función, no se si sería capaz de destruir un Leopard 2, pero en el modo de vuelo balístico sin duda puede hacer mucho daño a una distancia apropiada. El rocket ruso, no lo conozco.
Lo que me preocupa, ya que no me llama la atención, es el tono de la noticia: "...el Ejército estimó la adquisición de un solo tipo de misiles antitanque de largo alcance, con la finalidad de hacer frente a una hipotética invasión desde el sur con los modernos tanques alemanes Leopard." ¿En que están pensando estos tipos?, ese tono sería impensable en Chile y, ni Dios lo quiera, pero en un enfrentamiento en el teatro norte, al instante de entrar en combate los Leopard, no creo que quede mucho de Spikes o, de cualquier otra cosa en pie. Es un poco rudo lo que señalo, pero es la realidad de las cosas. Lo que me causa risa, es las paradojas de la historia, ya que en 1975, éramos nosotros los que apostábamos a defendernos con armas AT ante una mas que "hipotética" invasión blindada de nuestro vecino.
Espero que siga el canto de sirena y, que se mantengan cantando por mucho tiempo, hasta que queden roncos, rogando eso sí, que no seduzca a ningún marinero incauto...saludos

Fernando

sinceramente el cuento de invasion por parte de nosotros es ya ridiculo, estos tipos estan mas que con problemas mentales, sino que arrastran un trauma de hace mas de 130 años..realmente patetico...ahora si es por sistemas de armas, pues nosotros tambien tenemos spikes, hasta lo que tengo entendido son mas de 2500 y 100 lanzadores, de toda la gama desde el de corto alcance es decir 800 metros portatil, hasta el ER de 8000 metros de distancia, o sea, antes de que siquiera lleguen los leos 2 ya habrian hecho su pega los spikes y los f-16, asi que el preocuparse es ridiculo, ademas que aqui es improbable pensar en invasion....lo unico que haran las fuerzas armadas es que si se violace territorio Chileno con alguna intencion ostil, pues ahi si que me gustaria ver que pasa...en la cancha se ven los gallos, lo demas el bla bla..y en lo personal ya cansa este asuntito...de vez en cuando hay que ir al psicologo y hacer tratamientos anti stress y esas cosas,saludos
PD: hsta donde se los leos2 no andan solos..o si...quizas me perdi de algo

[KF86]

Destruir un Leopard II, no se, pero sin duda que lo dejaria inutilizable.