El peor tanque del Mundo

[ACB, el Mutie]

Asi es, solo imaginense:

Bueno, el Ball Tank que yo decía no era un yo-yó gigante con ametralladoras, que es bastante ridículo, pero bastante inútil también:



Y la parte trasera:



Saludos

[Luisfer]

Si, lo se, pero por allí iba la idea de lo que según sus creadores podía hacer.

Saludos

[Alexey]

y de tamaño como es?

[ACB, el Mutie]

y de tamaño como es?

La torre iba a ser (porque quedó en proyecto sólo) algo menos de la mitad de alto que el tanque. Si ese cacharro mide 1m, por decir algo, la torre mediría sobre 40cm.

Saludos

[pedro pérez herreros]

vaya mierda de tanque la bola esa

En fin no se mucho pero a mi todos los tanques modernos(t-90, abrams, LEO 2, Challenger 2, ariete, AMX-56...) me parecen una pasada o sea que voy a decir que para mi el peor tanque de la histori es el t-54/55.
Eso se sabe en cuanto ves su historia operativa porque en todas las guerras que ha estado siempre ha sido superado por los tanques occidentales

[infantete_joven]

el peor era el Strv 122

[gato_verde]

Un tanque bastante malo fue el "Saint Chamond". Fue utilizado por Francia y USA en la IGM. Su carrocería era mucho mas larga que sus orugas y normalmente se quedaba inmovilizado ante cualquier accidente del terreno.

Saludos.

[ACB, el Mutie]

En fin no se mucho pero a mi todos los tanques modernos(t-90, abrams, LEO 2, Challenger 2, ariete, AMX-56...) me parecen una pasada o sea que voy a decir que para mi el peor tanque de la histori es el t-54/55.
Eso se sabe en cuanto ves su historia operativa porque en todas las guerras que ha estado siempre ha sido superado por los tanques occidentales

Superado en años tecnológicos en todas las guerras también y fíjate que para tí es el peor y sin embargo fue el carro de combate más fabricado de toda la historia.

Saludos

[bentexui]

Para mi el Peor carro de los últimos 30 años es el AMX 30, ¿para que coñ* quieren un carro de combate que no pueda disparar en movimiento?

EL AMX 30 en una guerra moderna es un blanco fácil, prácticamente es una pieza de artillería móvil.
Y todo esto fue por hacer un caños muy, muy largo

[bentexui]

Pues los T-55 cubanos ganaron sus guerras en África , el T-55 no es un mal carro luchando con un igual, como dice el compañero, no es el carro, si no la formación y la habilidad de los carristas, como dice el dicho; aunque la mona se vista de ceda mona se queda.

Aunque su blindaje es débil y con granadas anticarro los puedes mandar al otro barrio.
Pero al igual que un M1 Abram, si le das con una granada anticarro de lleno, quizás no le afecte mucho, pero si le das a las cadenas lo inutiliza.
Así que siempre por tener el mejor carro de combate no vas a ganar una guerra.

[ICBM44]

Esto ultimo que dices , es bastante cierto , ya que por dar un ejemplo si IRAK del 91 tenia en ves de T72 , M1 Abrams , perdian de la misma manera la guerra , ya que no tenian nada que hacer frente a los ataques aereos de los Aliados.

[tigerII]

El t-55?...pero que dices?...pero si cuando salio lo tenia todo. Buena movilidad, potencia de fuego y buena protección. Ademas de una fiabilidad buenisima. Pero si aún se utiliza en las guerras del tercer mundo. Hombre despues de casi 60 años esta desfasado...pero sigue siendo de una utilidad enorme en Asia y Africa. Conflictos en los que la tecnología es escasa y lo que prima es la fiabilidad y la sencisellez de los materiales empledados.
Posiblemente fue uno de los mejores productos militares de la industria sovietica. Un producto muy similar al archiconocido T34.
En cuanto al STRV 122 que he leido...debe ser un error. O esta comfundido de siglas o de foro.
un saludo.......yh feliz navidad.

[Tercio viejo de España]

Han habido carros de combate que merecieron que sus diseñadores fueran fusilados. Así podemos nombrar por ejemplo al Chair B francés o a los Valantine y General Lee americanos (este último era nombrado por los soviéticos durante la segunda guerra mundial ataud para siete buenos hermanos).
Hay varias cosas que hacen que un sistema de armas sea malo:
- pésimo control de calidad en la fabricación,
- mal mantenimiento y equipación,
- mala instrucción de los tripulantes,
- mal uso táctico,...

Pasando la tarde me he fijado en wue dices que es m3 era un mal tanque... diferimos bastante. Para 1942 era un tanque bastante bueno: maniobrable, con potencia de fuego y bastante fiable.

[templarius]

A decir verdad, soy nuevo en el foro, y de todo lo que he visto... el sheridan es el peor tanque, es mas... ni siquiera es un tanque para mi... cuando el proyectil de un Flak le impactaba... pero cochinada irreconocible se quedaba

Saludos....

[charlie]

algo de historia del Sheridan, pertenece a las pruebas realizadas en el artico y en el desierto.




salud