ACB, el Mutie escribió:Tercio viejo de España escribió:1º Las divisiones motorizadas deben ser de panzer 3 j y 4 f2 sustituyendo los primeros por panzer 5 en la medida en que estuvieran disponibles.
Esto es un análisis "a la bartola" en cuanto a carros de combate se refiere.
El Panther requería unas fábricas más "avanzadas" que las de los Panzer III y IV para fabricarse y el Panzer III te recuerdo que fue sustituido, pero por el Stug III siendo el máximo exponente alemán. Pretender sustituir el coste de los Panzer III por Panthers es una locura, además de imposible. No hay forma de poder producir el número de Panthers equiparable al número de chasis de Panzer III que hubo durante toda la guerra, que creo fueron los más producidos o segundos más producidos de todo el arsenal alemán, lo cual es ya una indicación.
Por otra parte, no hay una fecha, bueno, todo esto sería para 1942 y 1943 tarde, ¿no? Porque los cañones KwK40 de Panzer IV F2 no estaban disponibles antes y el Panther no llegó hasta que la guerra estaba comenzando a perderse, es decir, en la última ofensiva importante alemana en Kursk. A esas alturas, corregir la guerra ya era complicado metieras lo que metieras. Los aliados ya tenían sus producciones preparadas para sobreponerse a todo lo que hiciera Alemania y no había chance.ReichKommander escribió: Si la guerra hubiera esperado, tal vez sí.
Es cuestionable y sería un "what if...", porque realmente no sabemos cómo actuarían las otras potencias actuales, ya que Alemania llevaba tiempo saltándose el tratado impuesto y los soviéticos reorganizándose. Pero yo diría más aun, muchos inventos alemanes nunca hubieran existido de no haber atacado y comprobado la necesidad de algo nuevo.La Luftwaffe poseía buenos aviones, más aún al final del conflicto (cazas a reacción y super veloces), lástima que la falta de combustible dejara a la mayoría de los aparatos en tierra; pero aquellos que volaron dejaron en claro la supremacía alemana.
La falta de combustible y la falta de una gran producción, porque tener tenían muchas cosas, el problema era tenerlas en cantidades adecuadas.También como la guerra era en suelo europeo, los contendores sufrieron en carne propia sus alcances: rusos, ingleses, franceses, griegos, italianos, alemanes, daneses, noruegos, polacos, junto con los paises bálticos, más los del norte de áfrica.
Esto no explica por qué esperar les hubiera dado la victoria. En otros tópicos se explicaba el por qué de cada frente y tengo que decir, que en cierto modo eran necesarios por los problemas que podían tener el dejar alguno abierto.
Saludos
Aver hombre no mezcles las churras con las merinas
 
 
-Alemania esta luchando en un solo frente Africa todavia no ha atacado la URSS
 
		 
    


 
 







 ) yo creo que le deba igual el enemigo y una vez que le negaron un mando en el Pacífico se le ocurrió algo parecido a lo que comentas. Cuando le destituyen del mando del III Ejercito por comentarios antibolcheviques, y por la peregrina idea de decir que estar alistado al partido nazi era como ser democrata o republicano, él era muy suyo, y le pusieron al mando del XV, que era un ejercito de papel, y luego ya como Gobernador de Baviera. En cualquier caso, la idea de seguir hasta Moscú fue contemplada por los aliados, y los brits desarrollaron un plan llamado Operación Impensable...
 ) yo creo que le deba igual el enemigo y una vez que le negaron un mando en el Pacífico se le ocurrió algo parecido a lo que comentas. Cuando le destituyen del mando del III Ejercito por comentarios antibolcheviques, y por la peregrina idea de decir que estar alistado al partido nazi era como ser democrata o republicano, él era muy suyo, y le pusieron al mando del XV, que era un ejercito de papel, y luego ya como Gobernador de Baviera. En cualquier caso, la idea de seguir hasta Moscú fue contemplada por los aliados, y los brits desarrollaron un plan llamado Operación Impensable... que ese peso se pudo aligerar con una actuación más decente antes y que cuando otros y luego otro, el RU, llevaba el peso solo Iosif no oía chillar "segundo frente,segundo frente" a Churchill como luego chillaría histericamente él desde el mismo 41, Tambien podemos decir de el papelón  franco-británicos hasta el 39, pero a mi entender en mucha menos medida, Chamberlain y Daladier no se dedicaron a sacar tajada criminal, tan solo eran débiles que ya es demasiado, y con Polonia se colmó el vaso, el vaso rojo parece que era mucho más grande, sobre todo mientras recibiese también su cuota de gente a tiranizar.  Y ciertamente el papelón de los comunistas hasta esa fecha es para enmarcar, claro que luego lo pagaría el pueblo soviético con sangre, mucha sangre, lástima que no pagaran los directamente responsables.
 que ese peso se pudo aligerar con una actuación más decente antes y que cuando otros y luego otro, el RU, llevaba el peso solo Iosif no oía chillar "segundo frente,segundo frente" a Churchill como luego chillaría histericamente él desde el mismo 41, Tambien podemos decir de el papelón  franco-británicos hasta el 39, pero a mi entender en mucha menos medida, Chamberlain y Daladier no se dedicaron a sacar tajada criminal, tan solo eran débiles que ya es demasiado, y con Polonia se colmó el vaso, el vaso rojo parece que era mucho más grande, sobre todo mientras recibiese también su cuota de gente a tiranizar.  Y ciertamente el papelón de los comunistas hasta esa fecha es para enmarcar, claro que luego lo pagaría el pueblo soviético con sangre, mucha sangre, lástima que no pagaran los directamente responsables.