Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

[casper]

No bueno solo preguntaba..

Lo digo porque hace poco bajaron una avioneta acá, de Colombia, y apenas entró a espacio aereo Venezolano le hicieron el seguimiento y no respondian..

Asi que mandaron un OV-10 y bajaron la avioneta..

Los OV-10 suyos tambien están ocupados todo el tiempo?, y los Arpia? porque esas avionetas no son nada dificil de destruir con un Arpia.

Lord Richard, tampoco es tan grave, hasta hace algun tiempo nuestros puntos neuralgicos tambien estaban sin defensa aerea realmente efectiva..

Asi que poco a poco pueden ir comprandola.

salu2

[martin357]

Casper:

Creame que aqui tambien han bajado avionetas de narcotraficantes, lo que pasa es que estos terroristas normalmente vuelan demasiado bajo para que aparezcan en los radares.

Pero que los bajan, los bajan. En varios noticieros han pasado muchos videos donde se ve a la FAC bajando una avioneta al servicio del narcotrafico.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Bueno, pienso que es bueno que la AMBV haga su tarea y derribe aeronaves sospechosas, pero eso no tiene nada que ver conque en Colombia haga su propio trabajo a través de la FAC; aquí la Fuerza Aérea cumple su tarea y derriba las aeronaves que no son legales, para eso se usan los A-37 o los Supertucanos, de eso hay bastante información y videos. Ahora bien, que la AMBV derribe una aeronave ilegal colombiana sobre su espacio aéreo no quiere decir que la FAC no haga su trabajo, eso es ridículo; esos vuelos sobre espacio aéreo colombiano ya no son tan comunes por lo fuerte de los controles, por lo eficaz de la vigilancia aérea y por la forma cómo responde la FAC....

[Lord Richard]

No bueno solo preguntaba..

Lo digo porque hace poco bajaron una avioneta acá, de Colombia, y apenas entró a espacio aereo Venezolano le hicieron el seguimiento y no respondian..

Asi que mandaron un OV-10 y bajaron la avioneta..

Los OV-10 suyos tambien están ocupados todo el tiempo?, y los Arpia? porque esas avionetas no son nada dificil de destruir con un Arpia.

Lord Richard, tampoco es tan grave, hasta hace algun tiempo nuestros puntos neuralgicos tambien estaban sin defensa aerea realmente efectiva..

Asi que poco a poco pueden ir comprandola.

salu2

Amigo Casper eso esperamos porque algunos como yo nos estamos impacientando ante la doctrina de "capacidades minimas"(:shot: ).
Saludes

[Anderson]

Lord Rochard:
hola,

Eso de las capacidades mínimas lo han explicado el ministro de defensa, el presidente y los altos mandos militares hasta la saciedad. Yo, al igual que tú, también me impaciento y desespero de ver como se siguen gastando millones y millones de dólares en más Black Hawks y Patrulleras Fluviales. Creo que todos los foristas colombianos compartimos igual sentimiento, pensamiento e impaciencia. La verdad es que a todos nos causa mucho desconsuelo esta línea de acción, pero dejando el amor y el orgullo patrio de lado, pensando con cabeza fria y mirando las cosas desde un punto de vista más estratégico, pienso que el gobierno y los altos mandos están actuando de manera sensata y bastante razonable. Espero que no se equivoquen, por lo visto hasta ahora, parece que no.

Saludo cordial,
Anderson




PD: Este problema lo solucionaremos más rápido que tarde gracias a la Política de Seguridad Democrática, no nos desesperemos. Verás como el próximo año observaremos a los peludos y barbudos de Ivan Márquez, Mono Jojoy y Alfonso Cano con las tripas afuera.

[casper]

PD: Este problema lo solucionaremos más rápido que tarde gracias a la Política de Seguridad Democrática, no nos desesperemos. Verás como el próximo año observaremos a los peludos y barbudos de Ivan Márquez, Mono Jojoy y Alfonso Cano con las tripas afuera.

Claro, para que queremos la paz, ¡¡si los podemos destripar!!

¡Destripemoslos a todos!

salu2

[Andrés Eduardo González]

Pues tristemente ésa es la idea actual contra la ONT-FARC; ya que no quisieron por el camino del diálogo, por el camino de la paz cuando lo del Caguán llegar a tan anhelado deseo nacional, pues desafortunadamente tocó por la mala, a la brava. Los terroristas tuvieron su oportunidad de paz y la dilapidaron, haciéndole por el contrario más daño al país, algo que nunca olvidaremos los colombianos y por lo cual se clama venganza, por eso es que ahora se apuesta a la destrucción total de ellos sin oportunidades nuevas de paz. No somos tontos para que nos vuelvan a repetir la dosis de la "Zona de Distensión"....

[LEO84]

Estoy de acuerdo contigo andres, la paz se la ofrecieron y se burlaron de ella, la utilizaron como estratagema para disfrazar sus planes terroristas.

Pero mas que venganza creo que deberiamos tener justicia, ya que el plomo genera mas plomo. El respeto por los derechos humanos el DIH y el estado social de derecho son fundamentales para alcanzar justicia real, trasnparente y satisfactoria, claro que en este caso no se puede llegar con orden de captura en mano y personero supervisando, eso claro está.

Casper, mira, cuando hablas con un guerrillero te dice que nunca se dará por vencido, que nunca abandonará sus "ideologías de lucha por el pueblo y por colombia", que prefieren la muerte antes que la negociación, eso para ellos es el sinónimo de rendirse, para los guerrilleros y me refieros a los que están allá por "convicción" y no porque los tienen obligados, la idea de un proceso de dialogo y de paz es como rendirse porque les quedó grande tomarse el poder por las armas. Asi que como veras mi estimado no es decisión de nosotros es decisión de los narcoterroristas seguir por el camino de las armas ya que nuestro gobierno les ha hecho la invitación para sentarse a hablar por la paz, tal y como tu lo propones con tu ironía, pero si toca por las malas, por las malas será.

Hay varios foristas que dicen que estós terroristas no son comunistas y recordemos que el comunismo se basa en el tipo de gobierno establecido o por establecer, mas que en el medio que se utilice para alcanzarlo en el caso de las FARC: NARCOTRAFICO Y TERRORISMO, porque las doctrinas de típicas de la guerra irregular de ganarse el pueblo y las masas para la toma del poder, las desecharon hace mucho tiempo.

Saludos.

[casper]

De acuerdo, bueno ojalá mas temprano que tarde se rindan, y vean una forma de convivir en paz.

Porque hasta donde sé, ellos también son Colombianos, y tienen los mismos deberes y derechos que cualquier otro, o me equivoco?

saludos

[LEO84]

Casper, casper: lee bien. Me autocito:

El respeto por los derechos humanos el DIH y el estado social de derecho son fundamentales para alcanzar justicia real, trasnparente y satisfactoria

Pero a nadie se le puede obligar a aceptar sus derechos, estos señores creen que solo tienen derecho a impartir su "razón" a cualquier costo.

Mejor dejemos eso así, venezuela con sus problemas y colombia con sus problemas.

[casper]

Gracias por la aclaración Iris, no sabía eso.

Por cierto, De veras hundieron el supertanquero?

No tenia Algo mas de veinte rehenes adentro, y un millon de dolares en petroleo? (2.000.000 de barriles)

Como es eso que lo hundieron @_@

salu2

[Yorktown]

Han hundido un barco pirata, no el superpetrolero.

Iris, no termino de compartir esto último que dice, por mucho que nos joda, los delincuentes, y los FARC es lo que son, delincuentes, nada más y nada menos, claro que tienen derechos, y yo diría que por fortuna. Eso si, una vez juzgados y en su caso condenados, tendran...menos derechos.

Saludos.

[Andrés Eduardo González]

Ante la ley tienen derechos, indudablemente, pero para la mayoría de colombianos (me incluyo) estos personajes deben ser exterminados sin compasión. Se les dieron oportunidades para la paz y no las tomaron, ahora que vayan a llorarle al "mono de la pila" o a "aullarle a la luna"; o se rinden, se desmovilizan, o simplemente mueren... no hay más opciones.

[Jeff Tolliver]

Yo creo que la decision mas que de los gobiernos es de los propios terroristas, me explico:

El Estado no tiene (o debería) tener mas que una opción, que es el hacer cumplir con la ley. Si un grupo de delincuentes o terroristas o lo que sea inflingen la ley el Estado tiene aplicar las acciones correspondientes y para eso la sociedad les ha dado el derecho del uso de la fuerza. Si un terrorista (por ejemplo un miembro de las FARC) comete un crimen pero despues se rinde o desmoviliza el Estado lo aprenderá y lo someterá al castigo que las leyes estipulan. Pero si el terrorista decide no rendirse y reincidir entonces el Estado debe ir mas a fondo por cumplir con la ley, que puede ser desde la captura hasta literalmente meterle una bala entre las cejas, pero el delincuente es el que vera que tanta "resistencia" opone.

Las penas tambien pueden variar, desde un tiempo en prision hasta la pena de muerte. No creo en los gobiernos que si capturan a alguien lo maten asi nada más aunque sea terrorista, creo que debe haber un juicio justo y poner las penas establecidas, y si te toca estar en un país con pena de muerte pues creo que ya sabías a lo que te arriesgabas.

Recapitulando: todos tenemos derechos, incluso los peores criminales. Lo que tambien creo es que un criminal no debe quedar impune asi nada mas, pero tiene derecho a un juicio. Y si un terrorista se pone en plan de "a mi solo me agarran muerto", pues esa fue su decisión, no del gobierno.

Un saludo.

[Andrés Eduardo González]

Exacto ... La decisión es solamente de ellos y de nadie más, ellos mismos labran su destino o su tumba....