El Mejor Ejército de Sudamérica

[Piure]

No me queda muy claro que haya sido una guerra abierta lo de las Falklands, más bien fue focalizado y la aviacion argentina se la jugo a full las demas fuerzas de la Argentina no hicieron mucho. Su armada se fondeo y no salio más a entablar combate .
Bueno eso es lo que yo percibo al menos.Me pueden corregir

Saludos y prosperidad

[AK_47]

piure escribio:

No me queda muy claro que haya sido una guerra abierta lo de las Falklands, más bien fue focalizado y la aviacion argentina se la jugo a full las demas fuerzas de la Argentina no hicieron mucho. Su armada se fondeo y no salio más a entablar combate .
Bueno eso es lo que yo percibo al menos.Me pueden corregir

Desde mi punto de vista claro que fue una guerra abierta, si bien fue en un punto estrategico ( malvinas ), las batallas se dieron tanto en tierra, como en el mar y en el aire en el atlantico, y no digas que las demas fuerzas no hicieron nada por que no es asi, el ejercito lucho de frente tal es el caso del BIM 5, y la armada dentro de sus posibilidades y debilidades hizo lo que pudo.... o quien crees que fueron los que hundieron el sheffield, el COAN..... los barcos tuvieron casi nula participacion en combate debido a la superioridad de los buques ingleses......Saludos....

[Andrés Eduardo González]

Una pequeña aclaración, amigo Maya: En Colombia no existe Guerra Civil.....

[2demaio]

Hola,

En mi opinión, apesar de estrategias y equipos diferentes para guerra abierta o no abierta, el objetivo és el mismo, eliminar/expulsar el enemigo, liberar o ocupar una area que el domina. Se disputa dominio fisico de area en tierra, mar o cielo.

Saludos.

[2demaio]

Hola,


Sobre la Malvinas, creo que la guerra fué intensa, lo que tengo de datos, sobre perdas britanicas seria lo de abajo.

perdidas: 255 mortos y 777 feridos; 10 aviones y 24 helicópteros destruídos: 2 destructores, 2 fragatas y 2 navios auxiliares.
avariados: 3 destructores, 3 fragatas y 2 navios auxiliares.

Saludos.

[lucasandres48]

gracias por corregirme REY TUERTO cierto confundi la querra de independencia de israel con la querra de los seis dias. pero cuando dice del profesionalismo del soldado israeli esta comfirmando mi opinion y es a lo que yo me refiero, se te puede enseñar amarchar a disparar a estar firmes y a saludar pero verdadera instruccion solo se aprende sobre el terreno ,como se resuelve una situacion apremiante ,con cabeza fria y en el menor tiempo posible. es el profesionalismo del soldado lo que hace la diferencia

[Andrés Eduardo González]

gracias por corregirme REY TUERTO cierto confundi la querra de independencia de israel con la querra de los seis dias. pero cuando dice del profesionalismo del soldado israeli esta comfirmando mi opinion y es a lo que yo me refiero, se te puede enseñar amarchar a disparar a estar firmes y a saludar pero verdadera instruccion solo se aprende sobre el terreno ,como se resuelve una situacion apremiante ,con cabeza fria y en el menor tiempo posible. es el profesionalismo del soldado lo que hace la diferencia

Por eso todas las naciones más desarrolladas, van tendiendo a tener tan sólo tropas profesionales y no conscriptos (como Francia, Inglaterra, EE.UU., España, etc.,...) Saludos.

Iris, pues en el caso colombiano es igual, vamos a tener un Ejército de sólo soldados profesionales, es muy poco el reclutamiento de "bachilleres" (conscriptos); y no somos un país desarrollado....

[ATLANTA]

Tal como muchos paises que en la busqueda de mejorar sus FF.AA. optan por profesionalizar su planta, erradicando la conscripción por ser una concepto muy desgastado para crear una "máquina" disuasiva eficáz. Bien por ellos.

saludos

[ATLANTA]

Así Iris, aunque aún se mantiene la concripción (la última fue voluntaria en un 100%) se ha creado el concepto de "soldado profesional" quien por un periodo de cinco años pertenece a la planta del ejercito con todos los beneficios que sus pares de línea, a la larga cuando se erradique definitivamente la conscripción, las reservas descansaran en estos hombres que por los mayores plazos de entrenamiento a los que se someten pueden reintegrarse rapidamente en sus unidades de ser requeridos, además existen los periodos de reentrenamiento si así fuere necesario.

saludos

[martin357]

Amigo Maya, es muy buena tu recopilacion de conflictos en Latinoamerica, pero hay que hacer una aclaracion, en Colombia puede que haya empezado como una guerra civil en sus primeros años, pero es claro que desde hace mucho tiempo se convirtio en una lucha contra el narcotrafico y luego en una guerra contra el terrorismo, ya que el narcotrafico es la fuente principal del terrorismo.

Saludos

[GRUMO]

Así Iris, aunque aún se mantiene la concripción (la última fue voluntaria en un 100%) se ha creado el concepto de "soldado profesional" quien por un periodo de cinco años pertenece a la planta del ejercito con todos los beneficios que sus pares de línea, a la larga cuando se erradique definitivamente la conscripción, las reservas descansaran en estos hombres que por los mayores plazos de entrenamiento a los que se someten pueden reintegrarse rapidamente en sus unidades de ser requeridos, además existen los periodos de reentrenamiento si así fuere necesario.

saludos

Pues efectivamente lo dicho, eso va con la línea OTAN. Magnífico por vds. Saludos.

Hola todos

Concuerdo plenamente con tener soldados profesionales

Pero es interesante ver una situacioón muy particular

¿Tiene el soldado profesional el mismo impètu de combate del soldado conscripto?

Me parece que el conscrito lo tiene mas que el profesional, debido a que "arriesga menos"

Dejando de lado , respetuosamente, las respuestas sobre el particular, es algo que se dió no solo en el Cenepa, sino en el combate contrasubversivo.

La realidad humana es una, y mientras menos cargas y preocupaciones lleves al combate, mas ligero te sentiras. No es lo mismo elk combate con un soldado de la selva "charapa" de 18 años con un año de instrucción , que estar en el combate con un soldado de Lima, con 5 años de servicio, casado y con hijos

En el ejército americano las penas por cobardia frente al enemigo son draconianas..habria que hace rlo mismo por estos lares

Saludos

El "draconiano"
Grumo

[JRIVERA]

Concuerdo con GRUMO, tengo un sobrino huerfanito ex-FOES que su madre es la Infantería de Marina, este muchacho al salir se enrolo en las FAS de USA, ya paso año y medio en Afganistan y otro año en IRAK, y es de los más arriesgados, según me comenta Richard Price un Ex-Fuerza Especial USA que lo conoce. Yo le comente sobre el particular, lo que significa tener como madre a la Fuerza Armada y el entendió el porque de su arrojo, terminando con decirme si conocia a alguien mas como él.

Saludos,
JRIVERA

[Andrés Eduardo González]

La casta guerrera en acción....

[GRUMO]

:cool: La casta guerrera en acción....

Las castas son un concepto social, no de biotipo

Un prusiano creciendo entre monjes budistas sera un pacifista como cualquier monje

Por ello, la denominacion de castas no concuerda con la realidad ni la explica

Las referencias al soldado conscripto no esta en funcion deninguna casta, sino en las motivaciones (poligono de Maslow)

Un soldado profesional tendrá una actitud distinta frente a un bizoño muchacho de 18 años. Por un lado casado con hijos, pòr otro lado solo su fusil y fogosidad propia de la juventud, donde no se mide consecuencias

En el primer salto de paracaidismo no se siente aboslutamente nada, ni miedo, ni temor, solo sorpresa. A medida que uno salta y salta, el miedo se hace mas conciente

Saludos

El "miedoso"
Grumo

[KF86]

Claro GRUMO, por eso cuando los bisoños soldados argentinos en Malvinas, ponían y siguen poniendo alguna excusa a la derrota, dicen "es que peleamos contra profesionales", si tú no lo has oído nunca yo sí y en persona. Saludos.

No es una escusa Iris, fue una realidad. Tendrias que tener mas respeto hacia los caso 600 militares argentinos menores de 20 años que murieron en las Islas. Esas frases dichas en tono despectivo como el "si tu no lo has oido nunca, yo si y en persona" no hace otra cosa que faltarle el respeto a los fallecidos.

Las cosas que vos das como "escusas", como "es que pelamos contra profesionales", son tan validas com "es que teniamos armas desfasadas", "es que teniamos poco entrenamiento", "es que teniamos aviones viejos", "es que teniamos mala planificacion" y un sin fin de "es que...", que si bien para vos son escusas, para nosotros son razones del porque perdimos.


Un saludo Iris.