jandres escribió:Yo tampoco, la ví tan ofensiva.....pero bueno.
Iris escribió:Y como a los chilenos les de, por comprar de éstos, para sustituir a los F-5 Tiger, ya van a ser la leche. :
.- Saludos.
ATLANTA escribió:Tendrían que tener bien largas las piernas para reempalzar al Tigre, piensa que los desplazamientos por nuestra geografia no es lo mismo que en Europa, y ahí creo que EFA lleva una ventaja, a mí en lo personal es el que más me gusta por la variedad de armas que posee y serían un gran complemento a nuestros Falcon, con sólo unas doce a quince unidades quedariamos bastante bien.
saludos
alejandro23 escribió:creo que la logistica, la capacidad de mover batallones, fuerzas de despliegue rapido y demas tambien cuenta....... ahora los soldados Colombianos en forma individual no van mal armados y equipados, empenzando por el uniforme, tanto para zona desertica como para selva..
ok pero al moverlos rapido estarias sacrificando equipos municiones, cuanto durarian sin logistica, por eso es que son lanceros van lo mas ligero posible, que pasaria si hay un bombardeo en las lineas logisticas como les van a llegar??, en cambio cuando un soldado es convencional tarda mas el despliegue pero se llevan sufiecntes recursos como para un mes , hasta ser sustituido por otra unidad
Mejor que sigan creyendo eso, que sigan creyendo que nuestra logística no ha cambiado en nada desde que se cruzó el Páramo de Pisba hace casi 190 años.... Y lo digo, un soldado FUDRA o Lancero no va mal equipado ni mal armado, y ellos están perfectamente entrenados y curtidos para "sobrevivir" en los ambientes más agrestes del país, que por extensión, se puede aplicar en cualquier zona del sub-continente...
hobbyt escribió:Y va de nuevo... quien la tiene mas grande...
General Emilio Körner escribió:Hay veces en que resulta sano escuchar la voz y consejos internos, en lugar de insistir en cosas de tamaños y competencias de quien la tiene más grandes...
Artículo de El Comercio:
Es imposible que el Perú equipare el gasto militar chileno de 3 mil mlls. de dólares"
19:13 | Según manifestó la experta en reforma militar del Instituto de Defensa Legal, Ana María Tamayo, quien recomienda que se busque consolidar una relación política con el país sureño.
La coordinadora del área de Defensa y Reforma Militar del Instituto de Defensa Legal (IDL), Ana María Tamayo, sostuvo esta tarde que es imposible que el Perú equipare el gasto militar de Chile, de tres mil millones de dólares, y recomendó que se busque consolidar una relación más cercana a nivel político con el país sureño.
Debido a la Ley Reservada del Cobre, que le entrega a las Fuerzas Armadas chilena un porcentaje de las ventas de la minera estatal, los institutos castrenses tendrán dicha cantidad de dólares para comprar armamento. Asimismo, según el Instituto Internacional de Estudios Para la Paz de Estocolmo (Sipri), el país sureño es el segundo importador de armas en Latinoamérica.
En diálogo con elcomercio.com.pe, Tamayo resaltó que los resquemores que las compras militares chilenas causan en el Perú se deben a la Guerra del Pacífico, pues Colombia, país con el que compartimos una frontera más extensa, tiene gastos incluso más altos.
"Como tenemos esa relación de desconfianza (con Chile), hay que retomar el mecanismo de diálogo que se conoce como el '2+2', para que los ministros de Defensa de ambos países se reúnan con los cancilleres y los altos mandos (militares), y se continúe con la lógica del diálogo que se inició en el 2001, y que estuvo andando hasta fines del año pasado", precisó.
Asimismo, Tamayo incidió en la necesidad de que entre ambos países se estrechen los lazos, a través de intercambios académicos y propuestas de desarrollo para la frontera. En ese sentido, resaltó que hay cosas que nos deberían unir con el país sureño, como hacer un frente común para que las economías asiática de APEC no "nos coman".
La especialista comentó que no cree que las compras chilenas tengan algo que ver con cumplir sus objetivos políticos a través de acciones militares.
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononl ... lares.html
Iris escribió:cortisona escribió:Pues a mi me parece que a Peru le basta con hacerle un buen mantenimiento y unos upgrades a su arsenal de guerra, para enfrentar de tu a tu a Chile. Ni siquiera es necesario que compren cosas nuevas. La marina de guerra del Peru es mas que respetable (por cierto escuche que el destructor lo van a dar de baja, es cierto?), su ejercito tambien, en cuanto a la fuerza aerea ya esta en proceso la modernizacion de los mig, deberian tambien meterle mano a los mirage 2000, en fin, creo que Chile no deberia subestimar tanto a Peru que todavia tiene un potencial grandisimo de dar pelea.
El crucero va de baja (no destructor), por que es antiquísimo y es un verdadero blanco flotante, un estorbo más que un sistema de armas hoy en día.
La Armada de Perú no tiene nada que ver con la de Chile ésta última le aventaja en sistemas, medios y modernidad por goleada.
El ejército tiene unos T-55 que los que están operativos poco o más bien nada pueden hacer contra los Leo 2A4 chilenos. Y la FAP, está en bancarrota ¿sabes cuantos aviones tienen operativos? y si los ponen en vuelo pues es eso ponerlos en vuelo y poco más y más ahora con la disminución del presupuesto, con eso además no pueden ni soñar con enfrentar a los F-16 MLU y los B-50, además de con el Cóndor.
Vamos existen años luz, y cada día más. Saludos.
Iris escribió:ANDRE escribió:Iris escribió:cortisona escribió:Pues a mi me parece que a Peru le basta con hacerle un buen mantenimiento y unos upgrades a su arsenal de guerra, para enfrentar de tu a tu a Chile. Ni siquiera es necesario que compren cosas nuevas. La marina de guerra del Peru es mas que respetable (por cierto escuche que el destructor lo van a dar de baja, es cierto?), su ejercito tambien, en cuanto a la fuerza aerea ya esta en proceso la modernizacion de los mig, deberian tambien meterle mano a los mirage 2000, en fin, creo que Chile no deberia subestimar tanto a Peru que todavia tiene un potencial grandisimo de dar pelea.
El crucero va de baja (no destructor), por que es antiquísimo y es un verdadero blanco flotante, un estorbo más que un sistema de armas hoy en día.
La Armada de Perú no tiene nada que ver con la de Chile ésta última le aventaja en sistemas, medios y modernidad por goleada.
El ejército tiene unos T-55 que los que están operativos poco o más bien nada pueden hacer contra los Leo 2A4 chilenos. Y la FAP, está en bancarrota ¿sabes cuantos aviones tienen operativos? y si los ponen en vuelo pues es eso ponerlos en vuelo y poco más y más ahora con la disminución del presupuesto, con eso además no pueden ni soñar con enfrentar a los F-16 MLU y los B-50, además de con el Cóndor.
Vamos existen años luz, y cada día más. Saludos.
creo que estas en un error, Peru tiene una flota de Submarinos respetable, un numero tambien respetable de unidades Misileras fuera de las Lupo..... los MIG-29 no estan tan lejos de los F-16 y si se les hace una debida modernización van a dar la batalla, el Ejercito del Peru es uno de los mejor entrenados y con mucha experiencia en Guerra, es un País más grande que Chile por lo tanto sus reservas tambien...... creo que Peru esta considerando la adquisición de nuevas armas anti-tanques, con eso puede ponerlo un poco parejo en ese sentido.
Saludos.
.- De momento a años luz, imposibles hoy de superar, cuando estén a la par, me avisas que posiblemente tú tendrás hijos muy pero muy creciditos y yo ni estaré. Saludos.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google [Bot] y 2 invitados
Y sin embargo dices que estamos "a años luz". A beun entendedor...