Fuerza Aérea Sueca

Fuerzas Aéreas del Mundo. Noticias e historia. Sus aviones de guerra, helicópteros y misiles. Programas de construcción aérea. Pilotos y paracaidistas.
Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9362
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior
España

Mensaje por maximo »

Gente aburrida que compra el kilo de F-16 a precio de F-22. Basicamente eso...

¿Polonia?

Dejemos los maletines aparte... Esta es una discursion seria...


¿Y los F-5 en los setenta y ochenta? ¿Eran buenos aviones? Vamos, que digo yo que si tan bueno es el F-16.... ¿Porque no compra mas los USA?

A mi me gusta la lista de paises compradores... O paises con sus fuerzas armadas en franca regresion y descapitalizacion tipo Belgica, o paises "colonizados" con un margen minimo de maniobra en cuanto a sus compras por razones politicas.... El mismo cuadro que hace 20 años...

Y sudamerica... Vaya, con Chile hemos topado. Chile adquirio con los F-16 el sumun de la aviacion de sudamerica.... salvo que, en cuanto alguno otro pais de alli se compre un avion de verdad se volvera a quedar veinte años anticuado. Y recordemos que cuando los compro se tuvo que enfrentar a mil y una componendas politicas para adquirirlos. Los misiles, por poner un ejemplo, se tuvo que ir a comprarlos fuera.

¿Que posibilidades habria de que siguieramos hablando del Viper si este fuera de nacionalidad Tuvaluense?


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25750
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

maximo escribió:Gente aburrida que compra el kilo de F-16 a precio de F-22. Basicamente eso...


Claaaaro. Como no caben dentro de tu sofismo, los descartamos por "aburridos". Genial Máximo, lo normal contigo... :mrgreen:

Y recordemos que cuando los compro se tuvo que enfrentar a mil y una componendas politicas para adquirirlos. Los misiles, por poner un ejemplo, se tuvo que ir a comprarlos fuera.


Pésimamente informado... ¡Surprise!

Chile tiene Slammers y las fotos de los captives tienen meses dando vueltas por internet.

¿Polonia?

Dejemos los maletines aparte... Esta es una discursion seria...


Como bien demuestra el genial comentario que acabas de dejar.

sh!t

Lo siento muchachón, Viper y Gripen compitieron y ganó el Viper ese "cercano a la obsolescencia". Gripen... suele ganar con contraprestaciones de 200% o en plan de alquiler para pobres.

Eh... es lo que es... :wink:


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
skyraider
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 68
Registrado: 20 Ago 2008, 18:12

Mensaje por skyraider »

que probabilidades hay que sigamos hablando del Viper si fuera tuvaluense...???

yo diria que tiene las mismas probabilidades que tu nenito mimado.


Txechu
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1016
Registrado: 16 May 2006, 15:38
Ubicación: Ciudad Real

Mensaje por Txechu »

skyraider escribió:que probabilidades hay que sigamos hablando del Viper si fuera tuvaluense...???

Dicho de otra forma: si el F-16 fuera sueco y el Gripen americano, ¿cuál hubiera sido el avión más vendido? ¿Cuál habría ganado el "contrato del siglo"?.

Saludos a tod@s


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25750
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Txechu escribió:
skyraider escribió:que probabilidades hay que sigamos hablando del Viper si fuera tuvaluense...???

Dicho de otra forma: si el F-16 fuera sueco y el Gripen americano, ¿cuál hubiera sido el avión más vendido? ¿Cuál habría ganado el "contrato del siglo"?.

Saludos a tod@s


A-ha... ¿Por eso es que el F-104 fué el mejor vendido de su generación y el Mirage III/V apenas se exportó?

:conf:


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
skyraider
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 68
Registrado: 20 Ago 2008, 18:12

Mensaje por skyraider »

Txechu escribió:
skyraider escribió:que probabilidades hay que sigamos hablando del Viper si fuera tuvaluense...???

Dicho de otra forma: si el F-16 fuera sueco y el Gripen americano, ¿cuál hubiera sido el avión más vendido? ¿Cuál habría ganado el "contrato del siglo"?.

Saludos a tod@s


si el F-16 fuera sueco y el Gripen Americano te apuesto una mandarina a que estarias defendiendo al F-16...


Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9362
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior
España

Mensaje por maximo »

Tanto como al viggen, "madresita severa". :cool:

Por lo visto, a alguien hay que recordarle una historia de AMRAAM que se vendian, pero que se guardaban en los EEUU ¡no se fueran a utilizar! :twisted:

¿Por eso es que el F-104 fué el mejor vendido de su generación y el Mirage III/V apenas se exportó?


¿El Mirage III apenas se exporto? Vaya.... En cualquier caso, aunque asi fuera, comparar el fabricante de viudas con el Mirage III es obsceno. El segundo fue mucho mejor avion de aqui a Lima. ¿Que? ¿Ahora ya no nos acordamos de los Israelies, no?


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25750
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Jo...

Criatura: es ironía, es justo al revés. El F-104 era una teta de avión y el M-III/V era buenísimo, por eso se exportó en enormes cantidades. Es decir, que un avión sea Americano no garantiza su éxito de ventas... lo que si lo garantiza es que sea un avión muy bueno. Por eso vamos para 4500 Vipers... y 6% de eso en Gripens.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6044
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

Txechu escribió:
skyraider escribió:que probabilidades hay que sigamos hablando del Viper si fuera tuvaluense...???

Dicho de otra forma: si el F-16 fuera sueco y el Gripen americano, ¿cuál hubiera sido el avión más vendido? ¿Cuál habría ganado el "contrato del siglo"?.

Saludos a tod@s



es que ese asunto no atañe precisamente a la nacionalidad del equipo como tal..

sino todo el trasfondo politico y militar y sistema de armas.

y el ejemplo primordial de mauricio lo demuestra...

ejemplo, si tu compras el gripen... primero necesitas permiso de los gringos para venderlo (imaginate que la coca-cola le pida permiso a la pepsi-cola de vender gaseosas en un pais dado) ya que el mismisimo gripen tiene una buena parte de tecnologia estadounidense.

luego de eso, tienes que negociar con los gringos parte de los repuestos, servicio tecnico y consumibles, aparte de las negociaciones duras que tuvistes con los suecos, y la presion politica para que eeuu dejara exportar su tecnologia, aparte tienes que negociar con un viaje de proveedores gringos sobre la logistica del avion.

y por si fuera poco, tienes que negociar las armas tambien a los gringos, negociar con otros proveedores y empresas diferentes gringas, y sumado a otras negociaciones politicas para que liberen las armas.

y por si fuera poco, hay algunos equipos que los hacen los israelies, franceses. ingleses y alemanes.

y para rematar la cuestion, como el avionsito no tiene muchas ventas, el precio por unidad no es muy bataro en comparacion a un avion construido mas en masa, y con mas apoyo de desarrollo.


y todo eso con un avion que no tiene mucha diferencias en prestaciones y efectividad combativa que un F-16.

en cambio, si tu compras un F-16, compras un paquete completo, un combo de macdonald, donde LM se encarga desde el lobby politico para que te vendan el avion y las armas, hasta de negociar con los proveedores de armamemnto y sistemas, logistica, entrenamiento, etc.

aparte que le puedes meter otras armas y equipos mas facilmente ya que los mayores proveedores de estos utilizan software y arquitectura tecnologica basada en los standares mil y otros...

y todo eso con un precio global de adquicision (porque se hacen mas) dotacion (porque sus armas y equipos se hacen mas) y logisticas (porque sus repuestos y mano de obra calificada abundan mas -solo metete en F-16.net y ve como puedes conseguir tecnicos F-16 altamente calificados y con gran experiencia muy facilmente-) y sin tener que negociar tanto con segundos ni terceros... solo un apreton de manos con bush, una reunion con representantes del congreso, unos meeteng de negocios con ejecutivos de LM y voila, tienes tu flota moderna de cazas efectivos y relativamente barata de operar y adquirir.

ton todo el apoyo tecnoloigico y logistico de LM (la mas grande de las empresas del ramo) EEUU (la mayor potencia militar y politica) y de terceros (europeos, israelies, y otros).

eso es lo que explica lo que ha sucedido con el gripen y con el F-16...


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4086
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

faust escribió: ya que el mismisimo gripen tiene una buena parte de tecnologia estadounidense.


faust, los componentes del grippen no son norteamericanos, sino desarrollos basados en estos, mas del 30 % son licencias de equipamiento yankie pero con retoques suecos, tal es el caso del F-404 alias RM-12.


Quien por hierro mata...por hierro muere.
Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6044
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

KF86 escribió:
faust escribió: ya que el mismisimo gripen tiene una buena parte de tecnologia estadounidense.


faust, los componentes del grippen no son norteamericanos, sino desarrollos basados en estos, mas del 30 % son licencias de equipamiento yankie pero con retoques suecos, tal es el caso del F-404 alias RM-12.


sigue siendo tech estadounidense... y siguen teniendo las licencias sobre la tecnologia.


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9362
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior
España

Mensaje por maximo »

¿Como todos, no? Porque estamos en un tiempo en que todo bicho volante incorpora tecnologia ajena. Tampoco el F-22 se levanta del suelo sin tecnologia no estadounidense y nadie dice nada... Porque lo que yo digo es que existe un doble varemo para comparar aviones. Lo que es excelente para cualquier avion americano es malisimo para otro...

lo que si lo garantiza es que sea un avión muy bueno


Ser americano garantiza la calidad del avion tanto como si fuera tuvaluense. De hecho, se podria decir que los gringos han sacado aviones mucho peores que los suecos. Posiblemente por masa, pero batatas voladoras tienen los americanos... vaya si tienen.... Que aqui lo que pasa es que tenemos un cerebro cuadriculado y no nos acordamos. ¿De que nacionalidad es el F-111? ¿Australiano? ¿Tuvaluense? Y como ese varios.


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6044
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

maximo escribió: Que aqui lo que pasa es que tenemos un cerebro cuadriculado y no nos acordamos. ¿De que nacionalidad es el F-111? ¿Australiano? ¿Tuvaluense? Y como ese varios.


el F-111 es malo?

supongo que el Tornado F-2/F-3 es espectacular.......


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
Avatar de Usuario
maximo
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 9362
Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
Ubicación: Hispania Citerior
España

Mensaje por maximo »

el F-111 es malo?


No. Es horrible. Espantoso... Mas malo que pegarle a un padre con un calcetin sudado....

Hombre, la diferencia fundamental es que el Tornado se penso como un avion de interdiccion del que se saco un aceptable interceptor. Por contra, el F-111 tenia que haber sido el caza conjunto de las FAS de los USA y ser un cazabombardero completo... Al final se quedo en interdiccion y siendo mas malo que un dolor de muelas, con una disponibilidad de risa y un tiempo promedio entre fallos de minutos... No es que el Tornado sea una maravilla (aunque es mi avion preferido, pero esa es otra historia), es que al lado del F-111 cualquier avion parece un aparato de otra galaxia.


\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6044
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

maximo escribió:
el F-111 es malo?


No. Es horrible. Espantoso... Mas malo que pegarle a un padre con un calcetin sudado....

Hombre, la diferencia fundamental es que el Tornado se penso como un avion de interdiccion del que se saco un aceptable interceptor. Por contra, el F-111 tenia que haber sido el caza conjunto de las FAS de los USA y ser un cazabombardero completo... Al final se quedo en interdiccion y siendo mas malo que un dolor de muelas, con una disponibilidad de risa y un tiempo promedio entre fallos de minutos... No es que el Tornado sea una maravilla (aunque es mi avion preferido, pero esa es otra historia), es que al lado del F-111 cualquier avion parece un aparato de otra galaxia.


eso es pura y dura ignorancia tuya maximo... no vengas a hacer algo que me haga perder algunas horas de mi vida tratandote (infructuosamente porque tu eres mas terco que la palabra) de hacerte entender que lo que dices son prejuicios tuyos basados en condiciones de conducta supongo que aprendidas


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados