Armada de Estados Unidos

[ATLANTA]

Disculpen mí ignorancia pero que diantres es eso?, se parece a la nave stealth que destruyo James Bond en una de sus peliculas , que hace, que lleva

saludos

[Mildran]

Es ni mas ni menos que el "Independence" el segundo buque (prototipo) de los LCS (Littoral Combat Ship), en este caso construido por la General Dinamic (el primero era el diseño de la loockhed)

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Independence_(LCS-2)

[ATLANTA]

Gracias Mildran, se ve bien raro el bicho, se que exiten catamaranes en varias marinas unos como prototipo otros operativos y con roles bien definidos pero este no lo habia visto.

saludos

[a615618]

Muchas gracias por los enlaces,grandes barcos que reinaran por los mares sin duda.

[wamerikan]

Las propuestas modernas respecto de aircrats carriers se orientan bastante a la versatilidad y los costos, sobre todo en lo q al sector europeo se refiere, mientras la clase nimitz actualmente soporta un tonelaje de alrededor 101000 tons, la proxima generacion de portaaviones europeos: Queen Elizabeth y el proyectado PA2 frances cuyo tonelaje se ubica alrededor de 65000 y 70000 toneladas respectivamente, establece esta tendencia. Aparentemente los yankees no planean alterar el nivel de tonelaje dadas las capacidades presupuestadas para la ford class 100000 tons.

El PA2 seria un buen complemento al actual charles de gaulle y se habla tambien de la mutua colaboracion franco britanica en los proximos años como complemento de trabajo de construccion de los nuevos portaaviones europeos. En el caso de la clase queen elizabeth pensaria que el tema del bajo tonelaje complementaria los ejercicios navales britanicos con respecto a sus pares americanos de la clase nimitz actual y los futuros desarrollos de la ford class.

[ANDRE]

Las propuestas modernas respecto de aircrats carriers se orientan bastante a la versatilidad y los costos, sobre todo en lo q al sector europeo se refiere, mientras la clase nimitz actualmente soporta un tonelaje de alrededor 101000 tons, la proxima generacion de portaaviones europeos: Queen Elizabeth y el proyectado PA2 frances cuyo tonelaje se ubica alrededor de 65000 y 70000 toneladas respectivamente, establece esta tendencia. Aparentemente los yankees no planean alterar el nivel de tonelaje dadas las capacidades presupuestadas para la ford class 100000 tons.

El PA2 seria un buen complemento al actual charles de gaulle y se habla tambien de la mutua colaboracion franco britanica en los proximos años como complemento de trabajo de construccion de los nuevos portaaviones europeos. En el caso de la clase queen elizabeth pensaria que el tema del bajo tonelaje complementaria los ejercicios navales britanicos con respecto a sus pares americanos de la clase nimitz actual y los futuros desarrollos de la ford class.

de hecho del PA2 Frances parece que ya no. Inglaterra piensa tener 2 el HMS Principe de Gales y el HMS Elizabet Queen

[wamerikan]

Inglaterra piensa tener 2 el HMS Principe de Gales y el HMS Elizabet Queen

ambos de la clase queen elizabeth

saludos

[iannakis]

Hola,

Ante supuesta imposibilidad que atacar una fuerza naval que dispone de AEGIS con misiles, segun algunos hasta con los más novedosos misiles rusos Yakhont me pregunto si existe alguna forma de inhibir el radar Aegis, mediante interferencias electronicas o electromagneticas.O hay algo en el mercado que pudiera hacer ese cometido, algo del estilo a lo que pudiera tener el EA-18G Growler.

¿Hay noticia de que los rusos esten trabajando en ello?

Un saludo

[Txechu]

Se habla de una versión del Su-34 concebida para guerra electrónica, pero poco más hay. Ahora mismo, aparte de lo ya mencionado, hay Fencer de guerra electrónica (Su-24MP) pero están más orientados a inteligencia.

Aunque como siempre he dicho, la mejor forma de neutralizar los AEGIS es con un ataque de saturación de misiles antirradar.

Saludos a tod@s

[Yorktown]

Que los rusos estén trabajando en ello, desde que nació el AEGIS o son muy tontos, cosa que dudo.

Que se sepa...y que nos la cuenten, más tontos serían aun. Digo yo.

Saludos.

[iannakis]

¿Como van de dispositivos los rusos en lo relativo a la guerra electronica en general?. ¿Poseen algo que pueda hacer sombra a sistemas de la Otan?

[maximo]

Desde siempre. El tema de guerra electronica solo requiere de investigacion y persistencia. Eso los rusos lo tienen de sobra. Otro tema es que ese resultado de la investigacion pueda llevarse a los aviones o barcos por cuestiones de presupuesto, pero los Rusos siempre han estado muy bien situados.

[Emile Zola]

¿Como van de dispositivos los rusos en lo relativo a la guerra electronica en general?. ¿Poseen algo que pueda hacer sombra a sistemas de la Otan?

Dada su cultura del secreto (y también de la desinformación) es casí imposible saber lo. Siempre han tenido muy buenos ingenieros y cientificos y consiguiente se puede suponer que han desarollado algunas tácticas para debilitar las prestaciones del AEGIS. Como ejemplo los Tupolev 95/120 de patrulla marítima han sido modernizados sin desmayo para guiar ataques de flota. Pero al menos que haya un conflicto armado con uno de los paises disponiendo de buques con el aegis no sabremos que grado de eficacia tienen ...

Saludos

[iannakis]

Hombre, puedo entender secretismos , desinformaciones y demas al respecto, si en verdad tuvieran algo digno. Pero por ejemplo con tipos de armas como vease el s-400 que es un misil antistealth, la nueva generacion de misiles Pechora,..Tor M2, Topol bien que las han publicitado.

Aunque luego paises como Israel hackeen el sistema de misiles Tor M1 a Siria. EEUU bien que publicita las virtudes F22, EA-18G Growler, AEGIS y demas y es que de tanto publicitarlos que nos creemos sus virtudes y lo "imbatibles" que son y el que resto (lo proveniente de la parte rusa) es pura chatarra o de 2º mano.

Rusia bien haria dar a medio entender , que dispone o que podria disponer a medio plazo que artilugios de este pelo, como medio de imponer mas respeto en el escenario de armas convencionales, máxime en la situacion geopolitica que se esta dando ahora. (Lo comento visto desde la perspectiva de intereses rusa).

[Kalma_(FIN)]

Ante supuesta imposibilidad que atacar una fuerza naval que dispone de AEGIS con misiles, segun algunos hasta con los más novedosos misiles rusos Yakhont

Supuesta imposibilidad?Me temo que no.Una fuerza naval que dispone de AEGIS puede ser atacada con todo tipo de misiles, otra cosa distinta son las probabilidades de éxito.Y ahí entra una cuestion lógica, la idea de la saturacion del sistema.Cuantos mas misiles tiremos, más probabilidades habra de que alguno se escape a las defensas -Del AEGIS- e impacte.Lo que si está claro es que un AEGIS no es un bicho facil de saturar.

me pregunto si existe alguna forma de inhibir el radar Aegis, mediante interferencias electronicas o electromagneticas

Yo siendo lego en la materia diría que como a cualquier radar, sí.El problema es que el SPY-1D (AEGIS es el sistema de combate, no el radar) es un radar muy potente, con potencias de pico de más de 6 MW y resulta muy dificil perturbarlo.Mucho me temo que ni siquiera el Growler y sus ECM son bicho suficiente para perturbar a un SPY,pero es que tampoco están pensados para eso.

que nos creemos sus virtudes y lo "imbatibles" que son y el que resto (lo proveniente de la parte rusa) es pura chatarra o de 2º mano.

Desde luego yo no creo eso,ni que los unos sean imbatibles ni que los segundos sean pura chatarra.Supongo que solo hay que informarse.