Armada de China

[Andrés Eduardo González]

Háganle con el tronquito de ceiba...

[2demaio]

Hola,


The end.

[Kraken]

El medio más viable sería el uso de minas, por lo menos hasta la incorporación de los nuevos sistemas antiminas a las flotas de la USNavy. El principal problema sería el escaso número de ellas en los arsenales de las naciones "aliadas" y la calidad de dichas minas. Además que tendrían que atraer a la Flota estadounidense con su portaaviones a aguas con menos de 300 metros de sonda, salvo que se empleen minas especiales para aguas profundas.

[Andrés Eduardo González]

Saben qué... con nuestros Destructores Imperiales Intergalácticos....

Nota: Es un poco de humor, nada más. Me mantengo en mi posición...

[pelos85]

Tan solo me despido de este post, pero no sin antes compartir con los compañeros el siguiente documento que lastimosamente es un poco tecnico pero da excelente informacion sobre los radares su funcionamiento, el como calcular antenas y demas parametros importantes en el funcionamiento de este, lo recomiendo totalmente para que forme parte de su biblioteca de este tema.
http://www.microwaves101.com/encycloped ... ndbook.pdf

Un saludo

[Mauricio]

Tan solo me despido de este post, pero no sin antes compartir con los compañeros el siguiente documento que lastimosamente es un poco tecnico pero da excelente informacion sobre los radares su funcionamiento, el como calcular antenas y demas parametros importantes en el funcionamiento de este, lo recomiendo totalmente para que forme parte de su biblioteca de este tema.
http://www.microwaves101.com/encycloped ... ndbook.pdf

Un saludo

Buenisimo.

[2demaio]

Hola,


(Copia de un mensaje de ayer que desapareció)

Código: Seleccionar todo

Tan solo me despido de este post, pero no sin antes compartir con los compañeros el siguiente documento que lastimosamente es un poco tecnico pero da excelente informacion sobre los radares su funcionamiento, el como calcular antenas y demas parametros importantes en el funcionamiento de este, lo recomiendo totalmente para que forme parte de su biblioteca de este tema. 
http://www.microwaves101.com/encyclopedia/Navy%20handbook/EW_Radar_Handbook.pdf 

Muy interesante el documento, és dificil encontrar este tipo de información junta en una sola publicación.

Gracias.

Saludos.

[Mildran]

Este documento va a mi carpeta de "cosas importantes"

[reytuerto]

Y gratis, gratis!!!

Gracias Pelos85!

[pelos85]

No hay porque agradecer compañero Rey Tuerto

Un saludo

[pelos85]

Ya que veo que les agrado el documento, les dejo otro, este es exclusivamente de radares ,pero esta un poco mas explicado y tambien mas explicada la parte electronica del radar:
http://www.microwaves101.com/downloads/ ... a14190.pdf

Un saludo

[2demaio]

Hola,


Los submarinos son al mejor forma de acercarse de una Task Force. Otro caso de deteción de submarino en aguas territoriales por un clase Atago, destructor con Aegis y buen sonar. China afirma que no era suyo. No era norte americano ni japones. ? De quien seria ?

__________________________________________________________
agence france-presse
Published: 16 Sep 09:43 EDT (13:43 GMT)

TOKYO - Japan's navy on Sept. 16 called off a two-day search for a foreign submarine that intruded into its waters, the defense ministry said, as China reportedly denied any involvement.
Naval vessel Atago spotted the mystery sub Sept. 14, but the craft did not raise a national flag or surface, breaching international laws, according to the defense ministry.
Atago, an Aegis-equipped warship, chased the submarine off the Pacific coast of southwestern Kochi prefecture for two hours but then lost track of it.
"We have been searching around the maritime area for two days but have been unable to obtain new information," Defence Minister Yoshimasa Hayashi told reporters. The search involved two planes and four vessels.
Using sonar, Atago confirmed Sept. 14 that the submarine does not belong to the Japanese navy nor the U.S., which stations more than 40,000 troops in the country.
Hayashi had said Japan would lodge a protest with the country through diplomatic channels once it identified the submarine's provenance.
China has denied its involvement in the incident and dismissed Japanese media reports suggesting the submarine was Chinese, Kyodo News reported.
The Chinese foreign ministry contacted the Japanese Embassy in Beijing on Sept. 15, describing the media reports as false and regrettable, Kyodo said.
It was the first time in four years that a foreign submarine had intruded into Japanese waters, according to the defense ministry.
In November 2004, a Chinese nuclear-powered submarine entered Japanese waters. Beijing apologized less than a week later, according to Japan.
Russian submarines have also been spotted in Japanese waters in the past.
_________________________________________________________
Saludos.

[ATLANTA]

No sería un U-boat que quedó abandonado desde la IIGM . Este tema ya esta viejo y no le veo que más podríamos hacer y que no se haya planteado ya para solucionar la problemática.


Saludos

[reytuerto]

Haciendo eco a Atlanta. Si vamos a fumarnos una lumpia, seamos generosos y hagámoslo con un chaguaramo!!! (traduciendo, lumpia=rollito primavera, chaguaramo=palmera).

Es decir, sabemos que el CBG es virtualmente impenetrable para cualquier coalición posible de armadas y FF.AA. de la región. Pero ¿por qué no extendemos el ejercicio?
a) El renacer del Oso (escenario propuesto: confrontación ruso-estadounidense en el Mar Negro).
b) El avispero Persa (escenario propuesto: el volatil Golfo Pérsico).
c) La nueva China (escenario propuesto: confrontación sino-americana por Taiwan).

Saludos.

PS: Soy un nostálgico. No deseo que se agote el tema.

[Luisfer]

Apoyo esa iniciativa reytuerto, si ya se analizo de todo en nuestro escenario pues ampliémoslo un poquitín más.

Es que yo también me considero muy nostálgico

Saludos