Helos Cobra para el ECh
- JRIVERA
- General de Ejército
- Mensajes: 14912
- Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
- Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
La FACh mira a Rusia
La comisión técnica formada para este objetivo decidió recomendar al Gobierno, por primera vez en la historia de la aviación chilena, la opción adquirir una aeronave de fabricación rusa: el Mi-17V5 (ver foto). Se trata de una poderosa máquina multipropósito utilizada por las Fuerzas Armadas de varios países de América Latina, como Venezuela, Colombia, México y Perú, y que hace rato que viene seduciendo a los pilotos de guerra chilenos.
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias ... 14342.html
Pongo la noticia en este hilo, pues aunque no es para el ECh es para la FACh. Ahora bien si por ahí sale un gallego que diga que estas máquinas cuando fueron adquiridas por Venezuela o el Perú son horribles, y ahora que las va adquirir Chile son super poderosas, pues pensaré que se trata de otro gallego.
Saludos,
JRIVERA
A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
-
- Sargento
- Mensajes: 268
- Registrado: 24 Jul 2007, 00:45
pues pensaré que se trata de otro gallego.
Porque gallego!?
Bueno no e escuchado a nadie decir que esta maquina es mala lo que si e escuchado es que es horible (lo cual lo es) y ruidosa.
Claro que la diferencia en precio de millones de dolares entre los Europeos, Americanos es muy significante.... Con 100 millones de diferencia se pueden comprar muchas otras cosas.
Slds.
JRIVERA escribió:Pongo la noticia en este hilo, pues aunque no es para el ECh es para la FACh. Ahora bien si por ahí sale un gallego que diga que estas máquinas cuando fueron adquiridas por Venezuela o el Perú son horribles, y ahora que las va adquirir Chile son super poderosas, pues pensaré que se trata de otro gallego.
Saludos,
JRIVERA
Hola J, tanto como super poderosas no son y como se trata en el hilo de las FF.AA. de Chile la discrepancia pasa por el lado de que es muy pero muy fea , además de crear una línea de logistica diferente que por ende aumentará los costos de operación de la FACH, ahora como bien dicen si se usaran en fines civiles como apoyo a la comunidad en desastres naturales, control de incendios, etc estaría bien pues su presupuesto de mantención no pasaría por la FACH sino por otro organismo como CONAF por ejemplo, pero lo que se ha dicho es que los dineros para la adquisición provendrían del Min. del interior pero serían operados por la FACH por lo cual esta instititución debiera asunir los costos de operación y mantención.
saludos
\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
- Conqueror
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2653
- Registrado: 09 Ene 2004, 19:25
- Ubicación: Viña del Mar, Chile
JRIVERA escribió:
La FACh mira a Rusia
La comisión técnica formada para este objetivo decidió recomendar al Gobierno, por primera vez en la historia de la aviación chilena, la opción adquirir una aeronave de fabricación rusa: el Mi-17V5 (ver foto). Se trata de una poderosa máquina multipropósito utilizada por las Fuerzas Armadas de varios países de América Latina, como Venezuela, Colombia, México y Perú, y que hace rato que viene seduciendo a los pilotos de guerra chilenos.
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias ... 14342.html
Pongo la noticia en este hilo, pues aunque no es para el ECh es para la FACh. Ahora bien si por ahí sale un gallego que diga que estas máquinas cuando fueron adquiridas por Venezuela o el Perú son horribles, y ahora que las va adquirir Chile son super poderosas, pues pensaré que se trata de otro gallego.
Saludos,
JRIVERA
Horribles serán siempre, así las opere Perú o Zwazilandia......pero en el caso (y espero que no se dé) de que Chile las opere, al menos volarán.
"El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes.
La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria". Winston Churchill.
La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria". Winston Churchill.
- comando_pachacutec
- General
- Mensajes: 16059
- Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
y porque seria mas que desastrozo tener helos rusos? solo porque no sigue con la linea occidental... no es un argumento fuerte...
cuantas veces han volado en un MI17 o MI8? solo para saber.
la verdad que cada vez me sorprendo mas, segun todos los que no viven en el Peru, que los aviones y helos no vuelan y los carros no andan... que veo yo? ilusiones...? jajajaja
cuantas veces han volado en un MI17 o MI8? solo para saber.
la verdad que cada vez me sorprendo mas, segun todos los que no viven en el Peru, que los aviones y helos no vuelan y los carros no andan... que veo yo? ilusiones...? jajajaja
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
No va por que sean malos o no, sino por hecho de que las FF.AA. han optado por la logística OTAN y claramente los rusos no estan en esa línea como tampoco los chinos, hindúes u otros proveedores fuera del pacto.
saludos
saludos
\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
- maximo
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9440
- Registrado: 11 Ene 2003, 13:03
- Ubicación: Hispania Citerior
Hombre, no sere yo el que recomiende otro helicoptero que no sea de Eurocopter, pero tratar asi a ese modelo en particular me parece una boutade. Ese modelo en particular es cojonudo, en todas partes donde lo tienen estan contentisimos con el en todos los aspectos y respecto a la interoperitividad OTAN, ahora te lo venden como quieras.
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
Marco Porcellino.
-
- Sargento
- Mensajes: 231
- Registrado: 08 Nov 2008, 17:02
- Batalla de Matasiete
- Coronel
- Mensajes: 3675
- Registrado: 18 Ago 2008, 13:54
- Ubicación: Venezuela
ATLANTA escribió:No va por que sean malos o no, sino por hecho de que las FF.AA. han optado por la logística OTAN y claramente los rusos no estan en esa línea como tampoco los chinos, hindúes u otros proveedores fuera del pacto.
saludos
Pero Grecia y Turquia han realizado importantes adquisiciones de material ruso, por no mencionar que muchos de los paises de la NATO o extra-NATO del Este de Europa conservan importantes cantidades de material de origen sovietico (no se si incluso Alemania conserve "algo" de material sovietico).
Yo creo que el rechazo chileno a material ruso, es estrictamente ideologico/politico, pero eso esta prohibido discutirlo en este democratico y abierto foro, asi que seria entrar en aguas turbias explicar esto.
Batalla de Matasiete escribió:ATLANTA escribió:No va por que sean malos o no, sino por hecho de que las FF.AA. han optado por la logística OTAN y claramente los rusos no estan en esa línea como tampoco los chinos, hindúes u otros proveedores fuera del pacto.
saludos
Pero Grecia y Turquia han realizado importantes adquisiciones de material ruso, por no mencionar que muchos de los paises de la NATO o extra-NATO del Este de Europa conservan importantes cantidades de material de origen sovietico (no se si incluso Alemania conserve "algo" de material sovietico).
Yo creo que el rechazo chileno a material ruso, es estrictamente ideologico/politico, pero eso esta prohibido discutirlo en este democratico y abierto foro, asi que seria entrar en aguas turbias explicar esto.
Bueno al parecer no me entiendes, lo que planteo es quelas FF.AA. de Chile han optado por el módelo OTAN para modernizarse, lo toman en todo aspecto desde la orgánica hasta el entrenamiento. Año a año muchos oficiales y clases se perfeccionan en paises integrantes de este pacto para mejorar su interopratividad. Con todo esto no digo que lo ruso, chino, etc. sea malo, por el contrario varios paises han optado por él e incluso han mezclado sistemas OTAN con otros y todo de maravilla. En fin, obtener sistemas OTAN incluso te puede costar mucho más dinero pero si lo haz escogido como norma nada quita que lo quieras mantener.
saludos
\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
- Anderson
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9415
- Registrado: 09 May 2008, 02:46
- Ubicación: Medellín
Estimados conqueror y atlanta, los helos son feos, feos, muy feos, recontrafeos, eso nadie, pero NADIE lo discute. Ahora, ¿son buenos y útiles para Chile? SI LO SON, y eso nadie, pero NADIE, tampoco lo puede discutir. En Colombia los vemos volar a diario en operaciones de combate y como dice comando pachacutec: lo que vemos no son alusinaciones ni espejismos, esos helos han demostrado su valor desde hace mucho tiempo, hay que dejar esos prejuicios de lado.
Saludos.
Saludos.
Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
- Batalla de Matasiete
- Coronel
- Mensajes: 3675
- Registrado: 18 Ago 2008, 13:54
- Ubicación: Venezuela
ATLANTA escribió:Batalla de Matasiete escribió:ATLANTA escribió:No va por que sean malos o no, sino por hecho de que las FF.AA. han optado por la logística OTAN y claramente los rusos no estan en esa línea como tampoco los chinos, hindúes u otros proveedores fuera del pacto.
saludos
Pero Grecia y Turquia han realizado importantes adquisiciones de material ruso, por no mencionar que muchos de los paises de la NATO o extra-NATO del Este de Europa conservan importantes cantidades de material de origen sovietico (no se si incluso Alemania conserve "algo" de material sovietico).
Yo creo que el rechazo chileno a material ruso, es estrictamente ideologico/politico, pero eso esta prohibido discutirlo en este democratico y abierto foro, asi que seria entrar en aguas turbias explicar esto.
Bueno al parecer no me entiendes, lo que planteo es quelas FF.AA. de Chile han optado por el módelo OTAN para modernizarse, lo toman en todo aspecto desde la orgánica hasta el entrenamiento. Año a año muchos oficiales y clases se perfeccionan en paises integrantes de este pacto para mejorar su interopratividad. Con todo esto no digo que lo ruso, chino, etc. sea malo, por el contrario varios paises han optado por él e incluso han mezclado sistemas OTAN con otros y todo de maravilla. En fin, obtener sistemas OTAN incluso te puede costar mucho más dinero pero si lo haz escogido como norma nada quita que lo quieras mantener.
saludos
Hablaste de la logistica NATO, por eso pensé que no tenia sentido lo que dijiste, por lo que yo planteo. Pues para mi "logistica NATO" significa, que puedes combinar armamento estadounidense, europeo y ruso, y a las pruebas me remito.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados