Armada de China

[2demaio]

Hola,

Hay una prueba echa con el BraMos en una Fragata classe Petya + o - 1.1150 tns, de 1960, sin sistema de combate por supuesto, apenas para verse el efecto del impacto.





El Yakhont o el BrahMos, tienen maior velocidad que el Tomahawk (con carga convencional o nuclear), este tiene maior alcance y varias versiones, una de ellas para objetivos navales, pero no se utiliza, porque este tipo de de misiles tiene baja precisión para objetivos moviles. La margen de error para objetivos fixos del Yakhont y del BrahMos debe ser significativa y bien mayor que de un Harpoon.

Sds.

[Luisfer]

Y por ahora se ha demostrado que el Aegis, te tira abajo todo lo que se acerque a la agrupación, incluidos misiles balísticos, por algo se creo, para formar parte del escudo anti-misiles estadounidense . Saludos.

Insisto, donde hay una prueba fehaciente, es que ahora solo los ejercicios y la destrucción de un satélite propio le dan esa categoría.

Esto solo es negocios al fin y al cabo y para vender se necesita una campaña de marketing.

Lo dicho, el día que el AEGIS se enfrente a un enemigo real y con posibilidad de retar al AEGIS, y este salga a relucir sus cualidades en forma positiva, recién entonces se aceptara esa calificación. No por cifras ni estadísticas ni ejercicios, si no por puro sentido común, antes nada.

Y por cierto, creo ya esta claro que una flota como esta por más AEGIS que posea, tiene limitaciones cuando se encuentra en un espacio restringido.

Saludos

[2demaio]

Hola,

Cita Luisfer

Código: Seleccionar todo

Insisto, donde hay una prueba fehaciente, es que ahora solo los ejercicios y la destrucción de un satélite propio le dan esa categoría. 

Estimado Luisfer,

Para comprobarse todo, de misiles o de sistemas de combate, solo por el resultado final de conflictos.

Lo único que tenemos de comprobaciones sobre los misiles y sobre sistemas de defensa integrados, son las especificaciones, las pruebas echas por los fabricantes antes de la aceptación de los equipos por las armadas, las pruebas echas por los fabricantes para desenvolvimiento de sus sistemas. Fuera esto, solo en aplicación real o sea guerra.

Sds.

[Luisfer]

Hola,

Cita Luisfer

Código: Seleccionar todo

Insisto, donde hay una prueba fehaciente, es que ahora solo los ejercicios y la destrucción de un satélite propio le dan esa categoría. 

Estimado Luisfer,

Para comprobarse todo, de misiles o de sistemas de combate, solo por el resultado final de conflictos.

Lo único que tenemos de comprobaciones sobre los misiles y sobre sistemas de defensa integrados, son las especificaciones, las pruebas echas por los fabricantes antes de la aceptación de los equipos por las armadas, las pruebas echas por los fabricantes para desenvolvimiento de sus sistemas. Fuera esto, solo en aplicación real o sea guerra.

Sds.

Correcto, hasta entonces, los marketeos de que es el mejor del mundo, que puede bajarse cualquier cosa que vuele y demás bla bla bla, me son ridículos.

Saludos

[2demaio]

Hola,

Por mas altos que vengan los misiles, son interceptados.

Japanese and U.S. officials announced a successful test where a Japanese destroyer, the Kongo, used the Aegis shipboard radar and tracking system and Standard Missile-3 interceptors to destroy an incoming ballistic missile.
This missile detection and defense system will be used to protect Japan and Taiwan from missiles with nuclear, biological or chemical warheads. The system is needed in the area due to the missile tests being performed by North Korea and the growing ballistic missile threat from China.

The test was a joint operation between Japanese and American forces. The simulated ballistic missile was launched from an American missile range in Kauai, Hawaii. The missile fired in the test was of similar size and speed to the missiles known to be in the North Korean arsenal. The interception of the ballistic missile by the SM-3 interceptor missile was made about three minutes after the ballistic missile was fired from the U.S. range at an altitude of about 100 miles above the Pacific Ocean.





El Video.

http://www.reuters.com/news/video?video ... el=topNews


Saludos

[2demaio]

Hola,

Código: Seleccionar todo

Correcto, hasta entonces, los marketeos de que es el mejor del mundo, que puede bajarse cualquier cosa que vuele y demás bla bla bla, me son ridículos. 

Estimado Luisfer,

? Qual sistema propones tu como mejor ?

Saludos.

[Luisfer]

Iris, claro que tampoco se trata de dejar estos temas, se trata de no caer en lo ridículamente exagerado para no andar exaltando mas de lo debido ciertos sistemas como el AEGIS. La tareita puesta no es difícil y puede ser entretenida como ya ah quedado demostrado, eso claro si se hace objetivamente no lo crees.

Vale decir, comentarios como que hay unos misiles anti buque chulos que barren con todo y sistemas defensivos que derriban de todo por ser el mejor del mundo están de más. Simple sentido común Iris.

Y vamos Iris, el jueguito de si hago reír o no, te lo dejo para otros, déjalo a un lado con migo Iris, seria lo mejor para el tema y para ambos.

Saludos sinceros

[el ultimo de baler]

Correcto, hasta entonces, los marketeos de que es el mejor del mundo, que puede bajarse cualquier cosa que vuele y demás bla bla bla, me son ridículos.

Saludos

Entonces vamos a hablar de P-51 y de Fw190 que el resto no ha sido probado en combate 100 %, el resto ha sido probado con limitaciones, (o los pilotos eran malos, o tenían restricciones de combustible o algún que otro pero) Si acaso Mig 15 vs Sabre

[Luisfer]

Hola,

Código: Seleccionar todo

Correcto, hasta entonces, los marketeos de que es el mejor del mundo, que puede bajarse cualquier cosa que vuele y demás bla bla bla, me son ridículos. 

Estimado Luisfer,

? Qual sistema propones tu como mejor ?

Saludos.

De proponer algo, ya lo eh hecho pero si aun no lo sabes, siempre eh dicho que mis conocimientos son limitados. Ahora bien, simplemente me dedico mas a leer con mucho interés el aporte inteligente de buenos foristas, las tonterías como decir que el AEGIS es el mejor del mundo me fastidian si los veo repetirlos una y otra vez.

Es una humilde y a veces enérgica opinión estimado, simplemente eso.

Saludos

[Luisfer]

Correcto, hasta entonces, los marketeos de que es el mejor del mundo, que puede bajarse cualquier cosa que vuele y demás bla bla bla, me son ridículos.

Saludos

Entonces vamos a hablar de P-51 y de Fw190 que el resto no ha sido probado en combate 100 %, el resto ha sido probado con limitaciones, (o los pilotos eran malos, o tenían restricciones de combustible o algún que otro pero) Si acaso Mig 15 vs Sabre

No me retes estimado, que ya he dicho que mis conocimientos son limitados, pero no tanto como para tragarme el marketeo barato de leer y releer comentarios como los de Iris.

Saludos

[Luisfer]

Es un simple llamado al sentido común para debatir objetivamente Iris. Repito, ya hemos visto que la tarea puede ser muy entretenida, pues entonces procuremos que siga así.

Iris, se que cansa ver opiniones entupidas y que en tu caso te exasperan (me pregunto como será tu genio estimado Iris ) pero créeme no eres el único, pero creo seria bueno que a veces es mejor dejar pasar ciertos comentarios y no inflarlos mas, es un humilde consejo.

Somos humanos al fin y al cabo. Las cualidades y virtudes es algo que debemos aprender a comprender.

Saludos

[el ultimo de baler]

Correcto, hasta entonces, los marketeos de que es el mejor del mundo, que puede bajarse cualquier cosa que vuele y demás bla bla bla, me son ridículos.

Saludos

Entonces vamos a hablar de P-51 y de Fw190 que el resto no ha sido probado en combate 100 %, el resto ha sido probado con limitaciones, (o los pilotos eran malos, o tenían restricciones de combustible o algún que otro pero) Si acaso Mig 15 vs Sabre

No me retes estimado, que ya he dicho que mis conocimientos son limitados, pero no tanto como para tragarme el marketeo barato de leer y releer comentarios como los de Iris.

Saludos

No se trata de un reto, se trata de que desde la SGM los enfrenteamientos habidos han estado limitados por una de las partes.
No podemos evaluar el rendimiento de los MIG 29 de Irak pues básicamente lo que hicieron fue huir, no podemos hablar de los Mirages argentinos pues estaban limitados en cuanto a su aramamento y a tener que operar al limite de su autonomía. y así prácticamente en todos los conflictos.
Para ver un enfrentamiento en plenitud nos tenemos que ir a la SGM para ver a dos potencias que lo dieron todo y con el tiempo suficiente pare evolucionar y desarrollar, tanto armamento como táctica.
El resto es teorizacion, poco más.
(Estoy exagerando un poco, lo se, pero solo un poco)
Saludos

[Luisfer]

Correcto, hasta entonces, los marketeos de que es el mejor del mundo, que puede bajarse cualquier cosa que vuele y demás bla bla bla, me son ridículos.

Saludos

Entonces vamos a hablar de P-51 y de Fw190 que el resto no ha sido probado en combate 100 %, el resto ha sido probado con limitaciones, (o los pilotos eran malos, o tenían restricciones de combustible o algún que otro pero) Si acaso Mig 15 vs Sabre

No me retes estimado, que ya he dicho que mis conocimientos son limitados, pero no tanto como para tragarme el marketeo barato de leer y releer comentarios como los de Iris.

Saludos

Mira a mi me resultan más ridículos los marketeos (como dices) de los productos rusos y me canso también de leer y releer tonterías sobre el poder y lo que harían los rusos en un montón de situaciones que al final no han hecho nada, te recuerdo por ejemplo Kosovo, y no quiero entrar en más polémicas, pero tampoco voy a dejar que llames baratos a mis comentarios, ha no ser que quieras que entremos en una dialéctica que no nos beneficie ni a mí tí ni a mí, por supuesto. Asi que mejor dejo aquí el tema y sigamos con lo que estamos, espero sigamonos tratando con respeto como hasta ahora Luisfer, aparte de las diferencias de creencias o ideas. Saludos respetuosos.

Comparto el argumento Iris, pero como dije, a veces lo mejor es dejar pasar ciertos comentarios y no inflarlos más. Es mi humilde consejo.

Por cierto, yo no intento dármelas de comprensivo, sabelotodo o que se yo, simplemente es una humilde opinión de alguien que quiere aprender y que como dije a veces las puedo dar enérgicamente.

Saludos

[Lucho_Pistolas]

ha derribado un SM1,2,3 (AEGIS) a un C-802, o un MM 40, o a un bramos...??? no creo... entonces... esta plenamente probado realmente...?? Es algo que muchos venimos diciendo, sin una prueba fehaciente dejemoslo como una "ventaja" tecnologica.

Desde el inicio del tema. Se ha hablado del derribo del satelite, se conocia la orbita y la operacion costo 60 millones de dolares, planificarla y ejecutarla, se tenian varios intentos disponibles... el panorama es totalmente diferente a estar esperando en un buque y no saber de que banda vienen 2, 3 ,8, o 20 misiles...

[2demaio]

Hola,

Aqui todos nosotros tenemos nuestras limitaciones, no somos sabios en nada, por esto el foro, para cambiarmos impresiones y que a vezes se acaloran, pero és debido a nuestra afición por estas armas y sistemas, cosas de los humanos... esto si, todos lo somos.

Saludos.