Ah caramba, esto si es una sorpresa total. Tan bien que iba el Arjun, todo un ejemplo de cómo se debe administrar un programa industrial-militar.
Pues no será por el poco apoyo de algunos medios, que lo han puesto como el mejor carro del universo.
Una pena. Ahora los Indios tendrán que conformarse con tanques inferiores de alguna fuente extranjera. Me imagino que más T-90.
El año pasado compraron otros 330 más, que se añaden a los 1000 que se produciran bajo licencia y 310 adquiridos en 1999. Los indios necesitaban una respuesta rápida a los T-80UD pakistaníes y Rusia hizo un gran negocio gracias a ello. Y encima tuvieron la oportunidad de llevarse el 50% del contrato de Pakistán, ya que Ucrania necesitaba ayuda rusa
En fin, el Arjun ha sido todo un desastre, y algunas decisiones son inexplicables, como montar un cañón de ánima rallada. Por si fuera poco la producción no es muy rápida, el contrato de 124 es del 2002 y se han entregado un puñado.
No veo que tan inferiores pueden ser los T90s Indios , ya que son uno de los mejores MBT del mundo , con termales Franceses , entre otras tecnologias que lo hacen un Tanque de temer.
ICBM44 escribió:No veo que tan inferiores pueden ser los T90s Indios , ya que son uno de los mejores MBT del mundo , con termales Franceses , entre otras tecnologias que lo hacen un Tanque de temer.
Por lo que se ve algunos no saben lo que es la ironía.
ICBM44 escribió:No veo que tan inferiores pueden ser los T90s Indios , ya que son uno de los mejores MBT del mundo , con termales Franceses , entre otras tecnologias que lo hacen un Tanque de temer.
Por lo que se ve algunos no saben lo que es la ironía.
Ya decía yo que no podía ser verdad...
Saludos y gracias por la aclaración.
Tú dame el tanque y yo haré el resto ;) Las verdades a medias son mentiras
En otro foro he comparado el T-90 y el Arjun, y lo cierto es que no veo esa superioridad. El problema es que hay medios interesados que se dedican a sacar noticias sensacionalistas criticando/alabando el Arjun. Uno de los argumentos más repetidos es que el ejército indio nunca ha querido comparar al Arjun frente al T-90, lo cual es muy difícil de creer porque los rusos siempre han admitido comparar sus carros en otros concursos, como el de Grecia o Malasia.
Lo gracioso de todo es que cuando se prueba el Arjun y no sale fiable es que se debe a un "sabotaje", y se intala una "caja negra" en la transmisión. Todavía no he conseguido que la gente pro-Arjun me explique en qué consiste esta "caja negra".
En fin, una rápida comparación.
- El FCS del T-90S es de primera, y monta una excelente cámara térmica francesa. No tengo muchos datos FCS del Arjun pero se trata de un modelo local con componentes extranjeros. No lo veo a la altura del T-90.
- La protección es difícil de comparar porque no hay estimaciones, pero el perfil del Arjun no es precisamente moderno. Tampoco monta blindaje ERA como el T-90S.
- En potencia de fuego creo que el T-90S es claramente superior, su cañón dispone de una docena de proyectiles diferentes, y puede disparar misiles de serie. El cañón del Arjun es indio y de ánima rallada, por lo que habrá que esperar a ver que munición desarrollan y construyen. Esperemos que no sea esa que tuvieron que desechar porque estallaba dentro del carro debido a la pésima calidad de producción.
- Otro problema es que el Arjun es un 40% más caro, y con componentes fabricados en Europa... una gracia teniendo en cuenta como está el euro.
Concuerdo totalmente contigo Alejandro, lo mejor para la India seria seguir adquiriendo T90s en grandes cantidades, a la espera del futuro nuevo MBT Ruso, que por las caracteristicas que se van conociendo, será ampliamente superior a los T90s de hoy día, mas alla que la India planea desarrollar un nuevo MBT, veremos que sale de todo esto.
Una consulta aprovechando que estan hablando sobre la "superioridad extrema e irrefutable" de un tanque RUSO,
¿Que pasó con el Black Eagle? ¿lo mismo que con el MiG 1.44? que por falta de presupuesto, hicieron una lapida que dice R.I.P. "aqui yace otro proyecto bueno pero sin dinero?
PD: Nunca me han gustado los tanques con exepcion del T-12, inovador concepto.
alejandro_ escribió:El cañón del Arjun es indio y de ánima rallada, por lo que habrá que esperar a ver que munición desarrollan y construyen. Esperemos que no sea esa que tuvieron que desechar porque estallaba dentro del carro debido a la pésima calidad de producción.
¿Hay algún MBT moderno cuyo cañón no sea de ánima lisa o smooth bore? ¿Se tiene alguna idea de por qué optaron por eso?
En cualquier caso los británicos están probando el 120mm Rheinmetall de ánima lisa ya que su modelo se está quedando anticuado, y de paso se ahorran el tener que diseñar todo un tipo de munición.
Hoy en día tampoco se puede decir que el Challenger-2 es moderno, el carro lleva sin recibir ninguna modificación unos 15 años, y el arma se basa en un modelo utilizado por el Conqueror. Sólo con la guerra en Irak se ha desarrollado alguna versión para el combate urbano.
Bueno, salvo algunas menciones honrosas no hay desarrollos de tanques nuevos pues practicamente todo el esfuerzo esta centrado en variantes mejoradas de lo ya existente, el Challie-2 es parte de esa tendencia.
...en que que quedó el asunto de rediseno del frontal del casco?
salud
lobbysta ad honorem por la recuperacion completa del LTP.
