Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[Luisfer]

Y no será mas bien al revez, que los medios "no digan" que es el propio EE.UU. "quien pide" entablar una reunión con un enemigo como lo es Irán y pro lo tanto nada favorable en cuestión de imagen.

Saludos

[Yorktown]

Pero la nota no es del gobierno iraní?

Ansa no es la agencia del gobierno de iran?

Y dice que el que afirma que EEUU no ha pedido la reunión es Teheran, no la fox, ni la cnn.

Vamos yo lo leo asi, Iran condiciona la reunión a tal cosa, y luego el propio Teheran afirma que los US no les han pedido esa reunión.

A no ser que Teheran esté echando una mano a la Casa Blanca y tapando esa supuesta petición, que no parece.

Saludos.

[Luisfer]

Yorktown, Ansa no es una agencia irani, es italiana si no me equivoco.

Ahora bien, yo lo veo de esta manera, Irán dice que para entablar el dialogo condiciona el cede de los ataques a los irakies, pero también dice que no ah recibido una petición formal por parte de EE.UU. Es decir da ah entender que peticiones de parte de EE.UU las hay pero no de manera oficial.

Contradicciones no las hay mas que un hecho, para estabilizar Irak se necesita de Irán en el juego, cosa lamentable como ya eh dicho.

Saludos

[Yorktown]

Cierto, Irna es la iraní.

Con Bush ya de pato cojo, algo muy grave tiene que pasar para mover ficha antes de Noviembre.

Saludos.

[Luisfer]

De echo la cabeza de Sadr y la desarticulación de su milicia en la intentona de Bassora hubiera sido excelente para que el tipo vuelva a estar parado con sus dos patas, pero como esto fallo evidentemente algo tendrá que pasar en los días por venir.

Saludos

[Turdetano]

Iran no parece ceder en su pulso con occidente y todo indica a que no se quedarán de brazos cruzados. A sus movimientos en El Libano, ahora se suma otra carga de profundidad y esta vez directamente contra la economia occidental. Avisan de que el próximo mes pueden recortar su producción de crudo entre 400.000 o 1 millón de bpd. Esto ante un mercado como el actual demasiado justo entre la oferta y la demanda, sería un ataque directo en la linea de flotación de occidente.
Salu2.

[Yorktown]

Leo en El Mundo:
" En lugar de palabras duras que no van acompañadas de ninguna acción, lo que necesitamos hacer es lo que hicieron Kennedy, Nixon, y REAGAN (obervese como Carter, sorprendentemente no aparece ) utilizar todos los elementos del poder américano, incluyendo una diplomacia directa, dura y basada en principios morales, para presionar a paises como Siria e Irán."

Tambíen rechazo cualquier contacto con Hamas, a la que calificó de organización terrorista.

Como hace el insigne liberal Dr.Braun, a Carlos Herrera por las mañanas...les pregunto...

A que no adivinan quien es el candidato a las elecciones presidenciales EEUU que ha declarado esto??

Saludos a los analistas.

[Luisfer]

Cual sera la reacción irani

http://www.adelante.cu/noticias/28/5/16/internacionales.Iran.php

[Yorktown]

Leo en El Mundo:
" En lugar de palabras duras que no van acompañadas de ninguna acción, lo que necesitamos hacer es lo que hicieron Kennedy, Nixon, y REAGAN (obervese como Carter, sorprendentemente no aparece ) utilizar todos los elementos del poder américano, incluyendo una diplomacia directa, dura y basada en principios morales, para presionar a paises como Siria e Irán."

Tambíen rechazo cualquier contacto con Hamas, a la que calificó de organización terrorista.

Como hace el insigne liberal Dr.Braun, a Carlos Herrera por las mañanas...les pregunto...

A que no adivinan quien es el candidato a las elecciones presidenciales EEUU que ha declarado esto??

Saludos a los analistas.

Tic,tac,tic,tac....no adivinan??

[Luisfer]

Fracasa intento de Bush de aislar a radicales en Medio Oriente: analistas


La campaña del presidente George W. Bush para aislar a Irán y Siria ha fracasado, pues los dos países con regímenes de línea dura terminaron esta semana desplazando a Estados Unidos, dijeron analistas.

Apoyado por Irán y Siria, el grupo radical Hezbolá consolidó recientes triunfos militares en un acuerdo con el gobierno prooccidental libanés, mientras Siria emergió de las sombras con el anuncio de conversaciones indirectas con Israel, explicaron los analistas.

Para el analista Ammar Abdulhamid, de la Brookings Institution, quien es académico y disidente sirio, ambos hechos obedecen a un plan orquestado por el "titiritero" y líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei.

"Uno termina dándose cuenta de que hay una estrategia que está resultando entre Hezbolá, Siria e Irán, y que ellos realmente han maniobrado para tener un progreso completamente fuerte en los últimos días", dijo Abdulhamid a la AFP.


"Los iraníes están a cargo del show ahora", agregó.

Aunque el gobierno de Bush puede discrepar con esta afirmación, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, mencionó el mes pasado a Irán como una amenaza para Líbano, los territorios palestinos, Irak e incluso Afganistán.

Pocos negarían que la influencia regional de Irán ha crecido desde 2003, cuando las fuerzas comandadas por Estados Unidos invadieron Irak, derrocando al régimen del líder sunita Saddam Hussein y dándole el poder a los una vez oprimidos musulmanes chiitas cercanos a Irán.

Algunos analistas discreparon con Abdulhamid y argumentaron que Irán puede en última instancia quedar aislado por las conversaciones de Siria con Israel, pero todos insistieron en que las políticas de Bush han fracasado.

"El presidente habló en Jerusalén la semana pasada sobre hacer frente a los dictadores y no apaciguarse ante aquellos que usaron la fuerza", dijo Bruce Riedel, ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional, citado por el Washington Post.

"El no está en casa una semana y los dictadores y las fuerzas de la violencia han triunfado", indicó Riedel, de acuerdo al periódico.

Y pese a la afirmación de Rice de que Hezbolá sufrió un "retroceso" en Líbano, los analistas insisten en que ocurrió lo contrario: el gobierno libanés de Fuad Siniora, apoyado por Washington, sufrió el revés.

Bajo auspicios de la Liga Arabe, los líderes rivales libaneses lograron un acuerdo el miércoles y pusieron fin a 18 meses de conflicto político, que derivó en combates sectarios hace dos semanas y condujeron al país cerca de una nueva guerra civil.

El acuerdo contempla la elección de un presidente para Líbano dentro de unos días y la creación de un gobierno de unidad, en que la oposición liderada por Hezbolá tendrá poder de veto.

"Lo que tenemos no es un completo triunfo o derrota, sino un nuevo acomodo, ciertamente con más influencia para Hezbolá. Esto es un resultado matizado, pero de todos modos es un retroceso para el gobierno", dijo el analista Paul Salem, de Carnegie Endowment for International Peace.

Aceptando un cuadro mixto, Salem, Abdulhamid y otros dan algún crédito a los argumentos del gobierno de que Hezbolá ha perdido apoyo popular al volver las armas sobre sus compatriotas libaneses, en vez de su tradicional enemigo, Israel.

"Si, en efecto, él (Hezbolá) ha sufrido una pérdida estratégica, en varias formas sólo lo sabremos solamente con los resultados de las próximas elecciones parlamentarias", dijo Marina Ottaway, directora del programa de Carnegie para el Medio Oriente.

Sobre el frente de Siria e Israel, Ottaway argumentó que Damasco ha puesto sus propios intereses por delante de su alianza con Irán, en un intento por recuperar las Alturas del Golán, que el estado judío capturó en la guerra de 1967.

Sin embargo, Abdulhamid aseguró que los sirios tratarán de mantener su alianza con Irán, diciendo que Israel se engaña a sí mismo si cree que Damasco cortará sus vínculos no sólo con Teherán, sino también con Hezbolá y el grupo palestino Hamas.

http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/7490562.html

Pocos negarían que la influencia regional de Irán ha crecido desde 2003, cuando las fuerzas comandadas por Estados Unidos invadieron Irak, derrocando al régimen del líder sunita Saddam Hussein y dándole el poder a los una vez oprimidos musulmanes chiitas cercanos a Irán.

Esto me parece que es falso, el poder en realidad se lo dieron a grupos radicales y con ello deshacerse mas fuertemente de los que hasta entonces ostentaban el gobierno. Que Sadam era un matón esta bien pero no a tal punto de querer hacer ver que Irak estaba peor que hoy en día.

Saludos

[edgar_nuevo]

Saludos a todos los camaradas o compañeros de foro...

Que alivio poder volver a escribir después de tantos días...

En verdad me he perdido bastante de sus post y la realidad allá afuera de Venezuela...vengo apenas medio observando este blog de Irán la cuenta atrás...y esta noticia de una reunión de EE UU e Irán para decidir el futuro de Irak o el cese de la violencia ....etc....me parece un poco extraña.

Uds. ya saben mi posición....no anti-usa, pero tampoco pro-usa o pro iraní. Como uds, trato de ver la realidad tal cual...
En conclusión, ¿Por qué siendo EE UU una potencia militar tal como lo es, con unas fuerzas militares aproximadamente de 150 000 hombres y mujeres dentro de Irak (sin contar las contratistas de seguridad, Dos grupos de tarea aeronaval en aguas cercanas, tiene que reunirse con Irán para "negociar" el cese de la violencia de los insurgentes chiítas?

¿Cuál es la situación real?

Porque tengo entendido que a los sunnitas los ayuda Siria y el PKK de los Kurdos luchan contra las fuerzas militares de Turquía en el Norte.

Ah, Candidato que dió esas declaraciones de la diplomacia dura y directa es el mismo que comanda las nominaciones de delegados en el partido democráta....B.O.


Saludos, ..........

[Luisfer]

En conclusión, ¿Por qué siendo EE UU una potencia militar tal como lo es, con unas fuerzas militares aproximadamente de 150 000 hombres y mujeres dentro de Irak (sin contar las contratistas de seguridad, Dos grupos de tarea aeronaval en aguas cercanas, tiene que reunirse con Irán para "negociar" el cese de la violencia de los insurgentes chiítas?

¿Cuál es la situación real?

Obvio no, a estas alturas el objetivo de hacerse con un Irak a su gusto ah sido un fracaso, son mas de 4000 soldados muertos segun fuentes oficiales, Irak es un caos en que incluso sunies y hasta shees están divididos, la corrupción es mas que un cáncer generalizado en el país, son millones los refugiados, son mas de cientos de miles de muertos civiles irakies, los insurgentes aunque sean los que mas pagan enfrentarse contra el gobierno o los ocupantes son en términos simples "duros y aun son miles de miles", la infraestructura del país esta en la ruina en mas de 80% o mas, no hay agua en muchas ciudades, no hay luz mas que por breves escasas horas en muchas ciudades, a todo esto a quedado demostrado para la historia que por mas super potencia un país sea militarmente y económicamente este tipo de aventuras bélicas son un grave error, por lo tanto es necesario buscar consenso se quiera o no para obtener apoyo y mejorar la situación.

Atacar al Irán hoy seria otro gravísimo error pues este país ah demostrado tener un brazo muy largo para responder con contundencia. Es una de las consecuencias mas tristes y penosas de todo esto, en ves de aislar al Irán lo han fortalecido que hasta casi pienso lo hicieron a drede y no por puro descuido. Como es posible que inteligencia no haya podido prever esto y si lo predijo porque los halcones de la caza blanca igual son como son, unos halcones de la guerra, sencillamente otros intereses pudierón mas que la inteligencia.

Sin embargo aquí igual no se espera que la situación baya a mejorar así se logre un entendimiento con el Irán, que nadie se ilusione o se engañe, es claro que una nueva dictadura esta en proceso en Irak y esta será mucho mas sanguinaria que el de Sadam. Bonita democracia no es así.

Saludos

[Yorktown]

Yes, ese es...sorprendentemente la otra precandidata, que lo tiene muy dificil ya, tiene más votos en total.

A la otra pregunta...por que aunque algunos crean que la guerra es negocio, es mejor solucionarlas de otra forma. Mientras sea posible.

Saludos.

[wamerikan]

De cualuier manera al actual gobierno de iran no se le debe permitir el enriquecimiento de Uranio bajo ningun pretexto y no se le debe permitir el apoyo a nigun grupo q atente en contra de la seguridad de israel o el gobierno iraqui