Armada de Rusia

[tayun]

entonces seta rearmando y si se esta rearmando sera por algo que esta apunto de pasar o pasara, no?

Claro, el Apocalípsis y el Fín de los Días.

[Emile Zola]

entonces seta rearmando y si se esta rearmando sera por algo que esta apunto de pasar o pasara, no?

Claro, el Apocalpsis y el Fín de los Días.

¡ Y como os acaloraís con grandes palabras !
Se trata de un alarde del deseo de la Rusia de volver en la escena internaciónal y de un mensaje dejando de entender que quiera desarollar su fuerza naval como fue el caso en la época de la URSS. Sueñan con formar de nuevo parte de las naciónes que pueden realmente influir en el carriz de los acontecimientos del mundo.
Desde 1990 y hasta hoy, los rusos no tienen ya una presencia naval de superficie permanente en las mares como los USA, la Gran-Bretaña, Francia o China ...
Probablemente que su presencia submarina es más importante, quiero decir más real que una operación de comunicación.

[tayun]

entonces seta rearmando y si se esta rearmando sera por algo que esta apunto de pasar o pasara, no?

Claro, el Apocalpsis y el Fín de los Días.

¡ Y como os acaloraís con grandes palabras !

Hombre, yo deducía algo grande por el tono de la pregunta. Pero si ya dices tú que se debe a querer volver a aparentar que se es alguien en la escena internacional, pues me quedo más tranquilo.

[Javier Arroyo]

El Kuznetsov en todo su esplendor, aunque no le vendría mal una manita de pintura...

http://maquetas.mforos.com/353336/6654206-sorpresita-en-el-estrecho/

Un saludo

Pues el estado de la pintura no esta tan mal. Y me gusta ese gris oscuro.

Ahora....MIRAD EN CUBIERTA.....TODA la escuadra de aviacion embarcada de la flota Rusa. ENTERITA!!!

Que desperdicio de rublos.

[pit]

Bueno, es como el 50% de los números, todavía tienen 21 Su-33 en dotación en el 279 OKIAP.

Lo importante es, mas ayá de la política y de lo que se quiere mostrar y no se tiene, que están volviendo a navegar, y están volviendo a volar, el proceso de recuperación de capacidades mínimas (que todavía dudo que las haya) no será corto, pero se está haciendo, de a poco...

El Kuznetsov es no solo un símbolo para la Armada Rusa (la cual nunca va a renunciar al trasto) o un medio de C2 importantísimo (como lo fueron los Kiev o lo es el Pyotr Veliki), es lo único que queda de la aspiración de aviación aeronaval embarcada de los diferentes proyectos que la Armada Soviética de Gorkshov trató de sacar, y como tal sigue siendo la cuna rusa en este sentido...si algún día querrán o podrán desplegar una Aviación Naval (y su fuerza de superficie) como dios manda, no se sabrá a ciencia cierta, pero renunciar al Kuznetsov, es imperdonable de vista a los mas vitales intereses de la Armada Rusa.

De todos modos, hay algunos signos de recuperación, pequeños, pero los hay, los pilotos navales rusos de Su-33 ya están volando alrededor de 100 horas al año (el promedio en la VVS es 80), suena y es poco, pero hace 8 años se volaban 12 a 20 horas al año y la diferencia es substancial, al menos con 100 horas, los pilotos en teoría deberían poder mantener la clasificación de apontaje y decolaje en todo tiempo (nada mal, teniendo en cuenta que es lo mas complicado en operaciones aeronavales con ala fija) y si las tendencias de alza siguen, quizás en unos 4-5 años (no es tan lejos) puedan promediar 160-180 horas de vuelo, ya con esas cifras puedes dar entrenamiento táctico real (no el mejor, pero algo es algo) a pilotos embarcados y abrirás la cuna para que estos se sigan formando y la experiencia se siga sumando...

Bien el medio es muy limitado (por la plataforma naval, por el avión en su estado actual) es una apuesta de garantía a un futuro mas brillante, futuro que dependerá, obviamente, de los mandos políticos (a nivel gobierno, a nivel Fuerzas Armadas) y de ¡los precios del petróleo!.

[Javier Arroyo]

los pilotos navales rusos de Su-33 ya están volando alrededor de 100 horas al año

Res Ipsa Loquitor

Hay necesidades mas importantes para esa nacion.

[tayun]

A mí me parece un gran paso para la marina rusa, necesario para ellos como país, y de alguna manera conveniente para el resto de naciones, pues siempre es necesario y mucho más útil geopolíticamente hablando, que las fuerzas y poderes se encuentren repartidos entre varias entidades diferentes.

[diego harriague]

A mí me parece un gran paso para la marina rusa, necesario para ellos como país, y de alguna manera conveniente para el resto de naciones, pues siempre es necesario y mucho más útil geopolíticamente hablando, que las fuerzas y poderes se encuentren repartidos entre varias entidades diferentes.

Efectivamente un mundo multipolar, es el equilibrio natural que va mantener a la humanidad relativamente en paz y armonia. Y me parece estupendo que Rusia retome un papel principal en la escena mundial, Europa muy a parte de la OTAN deberia tener sus propias fuerzas correspondientes. Saludos

[edgar_nuevo]

Cuántos portaviones tiene Rusia, cuántos submarinos


Puede un submarino ruso tener mejor desempeño que un submarino de USA?


Saludos

[Javier Arroyo]

Cuántos portaviones tiene Rusia,

Portaviones---1. Y este suele estar bien amarrado al muelle casi siempre. Solo a salido en operaciones un par de veces durante su servicio.

cuántos submarinos

Submarinos--Unos 50 nucleares flotando. Pero solo 20-25 en servicio y debido a los pocos fondos que recibe la flota ya son medio obsoletos en comparacion con las unidades del USN y RN.

Se estima que en el futuro la flota Rusa tendra un maximo de 20 submarinos nucleares (10 de misiles balisticos, y 10 de ataque). Lo de diesel son para operaciones defensivas y no influyen lejos de sus costas (los nucleares se los comerian en mar abierto).

Puede un submarino ruso tener mejor desempeño que un submarino de USA?

No.

[Txechu]

Puede un submarino ruso tener mejor desempeño que un submarino de USA?

No.

Pues habría que ver por lo menos las prestaciones de los Borei y los Yasen.

Saludos a tod@s

[Javier Arroyo]

Puede un submarino ruso tener mejor desempeño que un submarino de USA?

No.

Pues habría que ver por lo menos las prestaciones de los Borei y los Yasen.

Saludos a tod@s

Pues muy bien. Tu agarras un "Borei" y un "Yasen.

A mi me das un "OHIO" y in "VIRGINIA".

Quien crees que acaba nadando???

[ICBM44]

Depende la situacion de combate , si hay algun tipo de apoyo , ya que cualquiera de esos Submarinos podria mandar al fondo del mar a los enemigos.
Tanto los Rusos o los Norteamericanos , o incluso hasta los Chinos.

[Javier Arroyo]

Depende la situacion de combate , si hay algun tipo de apoyo , ya que cualquiera de esos Submarinos podria mandar al fondo del mar a los enemigos.
Tanto los Rusos o los Norteamericanos , o incluso hasta los Chinos.

Pues to vete en ellos, que yo paso.

[sir_evf]

de todos modos rusia no necesita una marina muy grande como usa( que tiene mmmuchos miles de kilometros de costas en 2 oceanos). y las costas que tiene son vulnerables a factores como el hielo y demas, por lo tanto tener un portaaviones es mas que suficiente


que misiles balisticos poseen los submarinos rusos?? ya incorporaron el bulava?? cual es la version estadounidense de este misil??¿¿