GRUMO escribió:Cuando nos independizamos, Chile solo cambió su bandera, formalizó una independencia que la tenia de hecho. Perú perdió la columna vertebral de la autoridad y los cuartelazos y caudillismos son un reflejo de eso de nuevo y acomodarse
Estimado Grumo:
Veamos el caso argentino: A pesar de constituir un virreinato, este no podía compararse de ninguna manera con el que regía en Perú o Mexico. Aquí no existía ningún tipo de riqueza, y la economía se basaba en la exportación de tasajo (carne cruda salada) y de mulas para las minas del Alto Perú. Este virreinato se había formado apenas 30 años antes a la revolución de mayo, en 1776, puesto que antes dependíamos del Peruano.
Por estos lares tampoco existía una gran presencia española. Por ejemplo, cuando sufrimos las invaciones inglesas, el Virrey huyó hacia Córdoba dejando acéfalo el gobierno y los criollos tuvieron que hacerse cargo de la defensa de la ciudad.
Hemos sido uno de los primeros países en independizarse, pero sin embargo, tardamos mucho en organizarnos políticamente. La diferencia con Chile en cuanto al tiempo de organización política a mi entender obedecía a lo extenso de mi país y al hecho de que por esa razón los gobiernos locales eran muy fuertes y resistieron todo intento de ser gobernados desde un gobierno central. Tal vez en otros países esta cuestión no haya sido de gran trascendencia, pero en mi país, la organización unitaria o federal fue crucial, y el origen de tantos años de guerra civil y anarquía.
Concluyendo: en Argentina no fue la fuerte presencia española lo que entorpeció una pronta organización política, sino lo extenso y poco habitado del país que ha hecho que la idiosincracia sea la de una fuerte presencia de los gobiernos locales. Aquí, a diferencia de Chile, la gran participación local en el gobierno termino siendo un factor que demoro la organización del país.
Saludos.
