Fuerza Aérea de Corea del Sur

[Fernando Loayza]

Abro el tema con una pregunta...

Para Corea del Sur sería mejor comprar aviones o defensa antiaérea? Refieran no solo cual es mas eficaz sino cual es el mas barato.

[KF86]

Lo sistemas de defensa, te dan eso, defensa para puntos especificos, los aviones o SdA te dan proyeccion, la posibilidad de interceptar las emanazas y/o suprimirlas primero.

[vengador_91]

Todo depende de lo que busques. Los sistemas de defensa antiaérea te permiten defender puntos clave, pero son absolutamente inútiles a la hora de iniciar ofensivas o contraofensivas. Supongo que lo ideal, como en todo, es alcanzar un equilibrio.

Saludos

[Orel .]

Corea del Sur sin duda necesita de los dos.

[Fernando Loayza]

Todo depende de lo que busques. Los sistemas de defensa antiaérea te permiten defender puntos clave, pero son absolutamente inútiles a la hora de iniciar ofensivas o contraofensivas. Supongo que lo ideal, como en todo, es alcanzar un equilibrio.

Saludos

De acuerdo, hay que tener equilibrio. Por otro lado, no hay sistemas de defensa antiaerea moviles??. La verdad yo no se mucho de precios, pero me gustaria saber el de las defensas antiaereas vs aviones, porque eso seria un factor importante en el caso Peru por ejemplo que estamos bastantes apretados en presupuesto militar (al menos para mi gusto).

[vengador_91]

Por otro lado, no hay sistemas de defensa antiaerea moviles??

Depende de lo que entiendas por móviles, por supuesto que se pueden mover, pero obviamente nunca tendrán la misma capacidad de proyección que un avión.

[Fernando Loayza]

Entonces que tanta movilidad tienen?? Corea del Sur necesita ser muy agil con ellos.

[maximo]

Hay un sistema de defensa aerea cojonudo y muy movil. Vamos, extemadamente movil. Se llama avion...

Es que la pregunta no tiene sentido desde el momento en que tener un buen sistema de defensa aerea implica tener aviones. Corea del Sur necesita de todo y mucho. Es mas, se podria prescindir de los sistemas terrestres, pero no de los aereos en temas de defensa aerea. No hay mejor sistema para defenderte que poner a los demas a la defensiva o impedir que lleguen a atacarte.

[Fernando Loayza]

Maximo
Concuerdo pero yo creo que hay que combinar y mantener equilibrio. Apelando a tus conocimientos como forista destacado: podrias senalarme algunos precios de defensas antiaereas tanto moviles como no moviles (que no sean aviones eh ) que fueran efectivos contra por ejemplo los f16 chilenos??. Por ejemplo nuestra frontera con Chile es estrecha, no seria un elemento importante de nuestra defensa nacional si colocamos un buen sistema de defensa antiaereo (de nuevo que no sean aviones y aparte de estos)????

[Adun_Toridas]

Bueno si hablamos de antiaereos... comprar sistemas Thor haria bastante dificil y peligroso a los F-16 moverse mas alla de su cielo...

Pero igual, estos deberian complementar a los Mig29 repotenciados (o sea, cuando lo hagan cosa que dudo mucho que haran... afortunadamente las aguas en America Latina estan bastante tranquilas...).

[KF86]

Para tener una defensa de sistemas AA, primero que nada debemos tener una cobertura radarica 3D que nos permita saber anticipadamente las amenazas y no cuando los mismos esten por sobre nosotros.

Si queres buenos sistemas de defensa, podemos ir a Rusia, con los S-300PMU1/2, V1/2 o VM, S-400 (SA-21), con un alcanze de hasta 400 km, sinoi podemos ir a uno mas "pequeño", Thor M-1, si nos vamos a USA, tenemos lo PAC-3, aunque es dificil que se autorize la venta a muchos paises, podemos ver el sistema Arrow Israeli, basado en el PAC, RBS 23 de los suecos, etc...hay un portofolio importante.

[Mauricio]

El Arrow es un desarrollo desde cero... nada que ver con Patriot PAC nada. Lo único que tienen en común es que están integrados a la misma IADS.

[Fernando Loayza]

Lo de los thor me parece una buena opcion (obviamente complementados con los Mig29 repotenciados. Cual seria la cantidad adecuada y cual seria su precio??

[KF86]

El Arrow es un desarrollo desde cero... nada que ver con Patriot PAC nada. Lo único que tienen en común es que están integrados a la misma IADS.

El ser desarrollado conjuntamente o con asistencia de Estados Unidos tenia entendido que parte de la arquitectura de Arrow tenia como antecedente la arquitectura del PAC.

[maximo]

Me temo que en precios soy tan experto como en el resto de temas: nada. Pero... ¿A que parece que se algo? Pues no lo creas son solo rumores propagados mediante tecnicas de agitprop.

El sistema mas barato y eficaz del momento son los S-300 y S-400 de los rusos. Desde hace tiempo tienen capacidades que solo ahora se empiezan a lograr en occidente. Tanto es asi que hemos visto como algunas naciones OTAN de toda la vida los han terminado adquiriendo aunque sea de manera ciertamente rocambolesca.

La cuestion de los sistemas antiareos no es tanto una u otra opcion. Lo primero que tienes que tener es una red integrada de datos que coordine toda la defensa. Esa red tiene que ser ultrasegura tando desde el punto de vista de las interferencias como de la vulnerabilidad a su destruccion. Si recuerdas las ultimas guerras de los gringos su primer objetibo, prioritario frente a todo, fueron las redes de comunicacion e integracion de la defensa. Si logras neutralizar eso, cada sistema queda aislado y abandonado a su suerte y es mucho mas facil de neutralizar. Asi que tu pregunta de que es mejor si esto u lo otro tiene una respuesta alternativa: Lo mejor es una red de informacion integrada y despues rellena esa red con lo mejor que tengas. Una red integrada de simples cañones del 88 alemanes de la SGM es mejor que tener cuatro o cinco S300 por ahi dispersos y abandonados a su suerte. Lo mismo es aplicable a los aviones.