¿Se integrarán los inmigrantes latinos en España?

[Leibstandarte]

Marruecos rechaza la visita de los Reyes a las "ciudades marroquíes expoliadas" de Ceuta y Melilla.



Sentimientos encontrados ante la próxima visita de los Reyes de España a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Mientras el Gobierno de Marruecos hizo público su rechazo a la visita de los monarcas a las "ciudades marroquíes expoliadas" de Ceuta y Melilla, el presidente melillense, Juan José Imbroda, del PP, mostró su "enorme satisfacción" y la de toda la Ciudad Autónoma por el viaje de Don Juan Carlos y Doña Sofía. Por su parte, el Ministerio de Exteriores español, dejó claro que la visita de los monarcas es un viaje "institucional de política interna a dos ciudades españolas" y que se enmarca "en la política nacional".

El portavoz del Gobierno de Marruecos y ministro de Comunicación, Jalid Naciri, fue el encargado, a través de la agencia oficial del Reino Alauí, Maghreb Arabe Presse (MAP) de expresar el rechazo del país vecino a la visita que el lunes y el martes realizarán los Reyes de España a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. A juicio del mandatario marroquí, la postura de su país sólo puede ser de reprobación ante el viaje de los monarcas.

Naciri aseguró que, sean cuales sean las motivaciones y los objetivos de la visita del Don Juan Carlos y Doña Sofía a las "ciudades marroquíes expoliadas" de Ceuta y Melilla, Marruecos sólo puede expresar su rechazo. Además, el portavoz del Reino Alauí precisó que el Consejo de Gobierno se reunió hoy y fue el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación quien informó al Consejo de la noticia, a partir de lo recogido por los medios españoles entre ayer y hoy.

Como respuesta, el Ministerio de Asuntos Exteriores subrayó que la visita que realizarán los Reyes es "una visita institucional de política interna", según declaró un portavoz del Ministerio que dirige Miguel Angel Moratinos, y que se enmarca "en la política nacional". Sin entrar a valorar las palabras del portavoz del Gobierno marroquí, el portavoz de Exteriores recordó que las "relaciones entre España y Marruecos son muy fluidas" como puso de manifiesto la visita que realizó ayer Moratinos a Marrakech donde se entrevistó con su homólogo marroquí, Taib Fassi Fihri. "España y Marruecos tienen relaciones excelentes, no hay ningún problema y cooperan en todos los ámbitos", remachó.

SATISFACCIÓN EN MELILLA

La reacción de Marruecos nada tiene que ver con la del presidente de Melilla, que mostró su "enorme satisfacción" y la de los melillenses por la visita. "Es una visita muy aspirada por el conjunto de los melillenses que ahora se va a hacer realidad", aseguró Imbroda, que confesó que el pasado 12 de octubre, durante la Fiesta de la Hispanidad, el monarca ya la informó de que "pronto" visitaría Melilla, pero por "prudencia" no dijo nada hasta que la noticia fuera difundida por la prensa española.

Además, Imbroda recordó que en su discurso de investidura, tras su reelección como presidente por una amplia mayoría absoluta en las elecciones del 27 de mayo, había subrayado que uno de sus principales objetivos durante esta legislatura "era lograr la visita del Rey de España, un deseo que se va a cumplir el próximo martes 6 de noviembre, con la llegada a Melilla de Don Juan Carlos y Doña Sofía".

Del mismo modo, la Comisión Islámica de Melilla dio la "bienvenida" a los Reyes, porque, "como españoles, nos congratulamos de esta visita histórica" dijo su portavoz, Abderramán Benyahya, que destacó que "además de ser una visita histórica, también es un nexo de unión de todas las ideologías y culturas, que esperemos redunden en la convivencia a la que aspiramos todos melillenses".

Por su parte, la Comunidad Judía de Melilla también "dio su más sincera bienvenida" a los Reyes Don Juan Carlos y Doña Sofía y expresaron, a través de un comunicado de prensa, "su enorme satisfacción para la llegada los máximos representantes de la Corona a Melilla" anunciada para el próximo martes 6 de noviembre.

PRIMER VIAJE OFICIAL

Fuentes oficiales informaron ayer de que los Reyes visitarán por primera vez Ceuta y Melilla los próximos lunes y martes, y enmarcaron este viaje en el deseo manifestado en varias ocasiones por Don Juan Carlos de visitar las dos ciudades autónomas. Desde Alfonso XIII la Monarquía española no visitaba estas dos ciudades en el Norte de África que siempre han sido motivo de tensión con Marruecos, que las reclama como parte de su territorio.

Las mismas fuentes señalaron que la fecha escogida es "un buen momento" y recordaron que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya visitó las dos localidades el 31 de enero pasado, en el primer viaje oficial del jefe del Ejecutivo desde la etapa de Adolfo Suárez. A falta de que mañana se publique la agenda de la Casa Real, las mismas fuentes avanzaron que la visita será similar a los viajes que efectúan los Reyes a otros puntos de España e incluirá encuentros con las distintas autoridades y visitas a las instituciones.

La visita de Zapatero ya fue calificada de "inapropiada" por el Gobierno marroquí, que sigue reivindicando las dos ciudades. La visita "no encaja en la perspectiva" que Marruecos quiere en las relaciones entre Marruecos y España "y es por eso que no podemos sino deplorarla", dijo el entonces portavoz del Ejecutivo Nabil Benabdelá.


^^

[Soldierman]

Este comentario posiblemente hubiese sido mas adecuado el subforo de politica de defensa dentro de algunos temas mas adecuados

http://www.militar.org.ua/foro/post550536.html#550536

[Vicent2]

adj. Dícese del individuo de una raza primitiva, de la que descienden los blanco...

Que correccion?

Vosotros sois de los que creeis que ario = rubio alto con ojos azules?


La definicion que se da sobre la raza "aria" en los medios, normalmente es erronea. El sistema quiere confundir a la gente en general diciendo que los arios son solo los germanicos y esto es una total mentira.

En el mundo antiguo la palabra ario se designaba a ciertos pueblos "arios" que civilizaron y creaban imperios, eran poseedores de gran sabiduria y eran descritos como gente alta de piel clara.

A raíz de esto, en el nacionalsocialismo se opto este termino para designar a la raza indoeuropea (blanca), solo que este concepto no es meramente biologico como muchos erroneamente piensan. Primeramente para ser ario se necesita pertenecer a la raza blanca indoeuropea, esto incluye a todas las variedades de la misma: mediterraneos, alpinos, germanicos, celtas y eslavos.

Segundo, tambien se necesitan poseer ciertos aspectos no biologicos para denominarse "ario" los cuales consisten en poseer un espiritu guerrero, ser honesto, noble, orgulloso de ser blanco y disciplinado.
Este conjunto de valores y pertenecer a la raza blanca indoeuropea es lo que define a alguien como "ario". Son dos aspectos generales que conjuntamente definen al ser "ario".

Por eso es que muchas veces se ha visto nacionalsocialistas de aspecto mediterraneo definirse como arios (y la gente reirse y decir que para los nazis eran inferior y demás absurdeces), y es que el termino ario comprende como bien mencione anteriormente a todas las subrazas de la gran familia racial blanca indoeuropea. Lo que hace a la raza aria como bella y de gran riqueza genetica es precisamente su cantidad de variedades esteticas desde el nordico germano hasta el mediterraneo tipo romano o griego.

Tambien se dice mucho que los arios son bastante pocos en el mundo y esto es real debido a que son pocos los blancos indoeuropeos los que poseen esos valores espirituales indispensables para ser arios. Un hombre blanco que vive en la decadencia, que carece de valores raciales y carece de colectividad con los demas estará lejos de ser ario por no ser poseedor de ese complemento faltante del concepto "ario".

Quien es el bocazas y el que no ha ido a la escuela? Bueno en la escuela no te enseñan esto si no que tienes que leer un poquito.


saludos

Los arios son los habitantes de la antigua persia, y del norte de India.

El avéstico era el idioma de la antigua Persia, que coincide a grandes rasgos con el actual Irán. El sánscrito se asocia con el valle del Indo, en el norte de la India, al este de Persia. El nombre nativo (y actual) de Persia, Irán, es una variante de Aryan (de hecho, es Ayr + an, "país de los arios", donde -an es un sufijo persa de localización). Por otra parte, los gobernantes de Persia se llamaron a sí mismos arios. Darío I el Grande, rey de Persia (521-486 adC) hace constar en una inscripción en Naqsh-e-Rostam, cerca de Shiraz (Irán): Yo soy Darío, el grande, [...] , persa, hijo de persa, un ario, de linaje ario ... El Avesta también da noticia de una patria llamada Airyanem Vaejah (El Solar Ario), desde el cual se supone que los arios emigraron.

Así que de blancos blanquitos no tienen nada. Personalmente, creo que este tipo de temas no aporta nada al foro.
Si quieres hablar de eso hay unos cuantos foros nazis como Stormfront que te pueden interesar.
un cordial saludo.

[basajaun]

Este comentario posiblemente hubiese sido mas adecuado el subforo de politica de defensa dentro de algunos temas mas adecuados

Pues tienes toda la razón, me he equivocado quería incluirlo en el foro de la visita de los reyes a Melilla...y yo venga buscar allí mi comentario y no lo encontraba, ya creía que me habían baneado como en el otro foro.
Disculpas a los foreros

[agualongo]

Personalmente no creo en la Raza Aria (desde mi punto de vista de muy dudosa realidad histórica o antropológica).. a inicios del siglo XX, la palabra Ario apenas si existía, así en 1909 se puede leer:

Ario: del sánscrito Arya (de buena familia): dícese del individuo de un pueblo primitivo del centro de Asia, en época muy remota y del cual, al parecer, proceden todos los pueblos jaféticos o indoeuropeos.

(eso es todo, lo cual indica que el empleo de Ario es bastante tardío).

Más aparece por Aryos: Nación o raza primitiva, que se cree tronco y raíz de todos los pueblos indoeuropeos.. los aryos (los fieles, los amigos, los excelentes en sánscrito, o los respetables, los venerables en zendo) dieron nombre a la tierra en la que se establecieron: Ariana, Aria, Irán y su denominación se revela en todos los pueblos derivados de ellos: los Osetios del Caúcaso ruso se denominan a sí mismos Iron y llaman a Osetia, Ir en su idioma.. Tácito denomina Arii a una de las tribus germanas, los celtas llamaron Erin a Irlanda y se llamaban a sí mismos Erii o Er..

Personalmente veo un cúmulo de vaguedades y puntos obscuros: en cuanto al origen de los arios o Aryos nada se sabe: está claro que no procedían de Irán o Ariana (pues ellos mismos afirman proceder de otro lugar en sus crónicas: "de las tierras del recuerdo y del origen, de la primera morada excelente creada por el señor.." Para unos aquella tierra primigenia se encontraba en la India, para otros en el Tibet, y otros afirman que proceden del Caúcaso o las estepas del Asia Central...

Yo, sinceramente, no creo en la existencia de los Aryos o Arios como un pueblo formado en torno a una Raza o Genética.. más bien me lo imagino como una serie de pueblos muy heterogéneos con ciertos lazos culturales, muy débiles y del cual proceden la riada de pueblos, diversos entre sí, unidos también por un tronco común (cultural) que son los Indoeuropeos.

Si los indoeuropeos fueran una Raza, una Genética, se daría el caso pintoresco de que españoles, islandeses, sánscritos, vendas, afganos, osetios, rusos y chechenos formamos la misma Raza... pues todos hablamos en Indoeuropeo desde Islandia hasta la India..

No, no creo en los Aryos o Arios (al menos hasta que se encuentren más pruebas) más que como unos elementos culturales comunes poco definidos.

Saludos

En cualquier caso si los alemanes son Aryos yo soy un poeta lírico paquistaní...

[maximo]

Veras, ¿Das Reich?... Ya te digo que siempre me confundo de division... Pero bueno. Veras, grossi, te voy a contar un secreto.... tsssssss..... Se les llaman indoeuropeos porque el nombre se lo pusimos los europeos... Se penso en llamarles indoaustralianos, pero esa idea encontro fuerte oposicion.

En cualquier caso, te voy a contar otro secreto. Este es mas obvio y por eso no lo susurraremos: Ni Europa ni Asia existen. Al menos desde el punto de vista geografico. Por supuesto que culturalmente y politicamente si. Pero desde el punto de vista geografico lo que existe es Eurasia. Lo de "Eu" va delante por la misma razon de que los mapas tienen a Europa arriba: porque los hicimos nosotros y nos salio asi de los cojo***. El que quiera poner nombres a las cosas, que las invente.

Te vuelvo a insistir. Revista tus conocimientos con fuentes mas contrastadas. O simplemente contrastadas. No existen ni las razas arias, ni las indoeuropeas, ni las protoeuropeas. Ademas ¿Que es eso de "protoeuropeas"? ¿Es que antes de que llegaran los arios esos tipos vivian en Papua? El tema de la expansion Indoaria es un tema de expansion cultural, no genetica. Se impone una rama del lenguaje por razones aun no explicadas del todo. Pero lo que no hay es grandes migraciones personales. Las llanuras del Asia Central han escupido periodicamente hordas de personas hacia Occidente. Pueden haber habido decenas de esas migraciones... Pero ninguna es posible asociarla con esa conquista aria de la que se habla. Lo unico de lo que estas hablando es que los Españoles decimos "Padre", los holandeses "Vader", los latinos "pater", los ingleses "father", los alemanes "vater", etc, etc.... Y tantas palabras que provienen de un tronco comun.

[Leibstandarte]

Aburres maximo, que las razas no existen ya lo sabemos no te repitas.

[Leibstandarte]

El pan nuestro de cada dia. Claro ejemplo en este post con gente como Maximo,Cadete y demas, pura represion por hablar de forma politicamente incorrecta.


“El progresismo ha promulgado leyes tan represivas contra lo políticamente incorrecto como para emular con ventaja a los más duros dictadores. Y la ventaja de los progresistas es que además de la represión usan la hipocresía y la prensa”.

“Los métodos de este profesor no se adaptan a los requisitos formativos. Hay una falta de rendimiento y de programación. Va a ser suspendido de su cargo” Este es el texto del Subdirector de Educación contra el profesor Francisco Esteve de Majadahonda. Este profesor no había tenido un gran fracaso escolar entre sus alumnos, no dejaba de asistir a sus clases o dormitaba en su tiempo de trabajo, no enseñaba ajedrez en las horas de literatura.... No, este profesor un día tenía que tratar ,porque así lo marcaba el programa, las Diferencias entre las personas. Y dentro de este tema consideró adecuado hablar de las tablas de comparación de inteligencia por segmentos de población, las curvas de Bell del IQ comparativo entre negros y blancos. En USA varias universidades y libros tratan de este tema, así que pensó que no era un tema tabú... y en eso se equivocó totalmente. Entendamos que no se trataba de decir en clase que los negros debían ser despreciados ni se les debía tratar mal, ni fomentar actitudes ilícitas. Se trataba simplemente de exponer unos Hechos, y tratar de dialogar sobre ellos. esto le ha costado el cargo. Creo que hay que entender algo más sobre la represión en el tema genético antes de presentar otros casos similares. Como ya he dicho al inicio de este texto, la represión en el tema científico genético es algo que el Sistema procura usar sólo en último extremo. Primero utiliza un arma mucho más eficaz: la promoción. Si un profesor o investigador quiere progresar, quiere subvenciones o formar parte de un equipo nuevo, etc.... sabe que debe asumir una posición ‘políticamente correcta’ en este tema o no tendrá nada de nada. No se le pide que se declare contra las razas, pero si al menos que calle y que no hable a nivel de público. Pero los profesores son un caso aparte. Cualquier profesor que trate de exponer una sola idea políticamente incorrecta, un sólo dato que no coincida con la verdad oficial, sufrirá de inmediato el acoso de la prensa y tras ello el expediente (excusas ya encontrarán) del Ministerio.



Un error de los profesores honrados es creerse que pueden hablar pues lo hacen en el plano científico. No es así. Todo lo que digan será reducido a frases fuera de contexto, se les simplificará sus aseveraciones, la prensa mentirá y deformará lo que hayan dicho, hasta reducirlo todo a algo que suene asqueroso y lamentable de cara al público. De nada le servirán sus protestas, la prensa lo machacará y sus cartas al director serán sólo papel mojado, una o dos como máximo, mientras que los ataques ocuparán páginas enteras de artículos incendiarios. No habrá NINGUNA discusión científica, no se debatirán sus palabras, simplemente se le insultará y se le denigrará. Los partidos políticos ni siquiera se tomarán la molestia de leer sus obras o artículos, simplemente le atacarán por principio, sin más. Así que no hay salida una vez se cae en la trampa.


Chris Brand es un profesor de Psicología de la Universidad de Edimburgo en Inglaterra. Tenía apalabrada con la Editorial científica Wiley&Sons su libro “El factor G: Inteligencia general y sus implicaciones”. Pero cometió un error: poco antes de la edición ,para ayudar a la difusión de su futuro libro, efectuó unas declaraciones a la prensa diciendo que para él era evidente que ‘Los genes tienen una influencia importante en la inteligencia y en las diferencias de IQ entre grupos”. “Creo que existe una relación entre Raza y psicología y en particular entre raza y grado de IQ y además tengo la honestidad de decir que esta relación está claramente establecida, mientras que otros piensan lo mismo pero no lo dicen”. El escándalo fue total, la Universidad le abrió expediente y la editorial canceló la edición, los partidos le insultaron y denigraron. Lo más curioso es que lo que dice es absolutamente cierto y la mayoría de los genetistas y psicólogos saben que es cierto. No se le acusa de falsedad, sino de publicar a la gente lo que no ‘se debe saber’. El Sistema acepta que los especialistas digan esas cosas en libros con una tirada de 1.000 ejemplares que leerán científicos e investigadores, pero no permite que LO MISMO se diga públicamente. Esta es la realidad. Varios profesores de psicología de la misma Universidad protestaron por esta represión que cualificaron de censura. Veamos un caso bien conocido de represión reciente, en el que se puede ver que el profesor acusado hizo todo lo posible para ser una víctima fácil de la moderna Inquisición: El caso del Catedrático Sr Quintana de la Complutense de Madrid. Un Catedrático de Psicología, que escribe un libro de ‘Psicología de la personalidad y sus trastornos’ está en el centro del huracán. Cuando escribes sobre personalidad en grupos humanos estás tocando un hierro al rojo, debes saber que la Inquisición te censurá con rigor, y tener sumo cuidado por tanto. El Catedrático Quintana publicó un libro que usaba de texto en su curso (otro error) donde se trataba, entre otras muchas cosas, de la psicología de la personalidad en grupos humanos raciales y sexuales. Y en vez de tratar el temo con cuidado lo hizo como un elefante dentro de una tienda de porcelana: a lo bestia y sin demasiadas matizaciones.


Si sus conclusiones hubieran sido igual de brutales pero en favor de la ideas ‘políticamente correctas’ no habría pasado nada, no se le habría acusado de ser un patán o de tener ideas sin fundamento. No, se le acusa de tener ideas no correctas, tengan o no fundamento!. El libro comete el error de presentar las opiniones que la gente tiene sobre las diversas razas, como una manifestación de una percepción popular de diferentes psicoilogías por grupos. Lo cual aun es un error mayor, pues pone en manos de la prensa frases absolutamente discutibles, pues están expresadas en forma ‘popular’, o sea sin afinar ni delimitar, con lo cual se equivoca e induce a creer que se pretende apoyar estas opiniones ‘populares’, que son a veces inadmisibles incluso para los que creemos en las diferencias. Digamos que no es un texto acertado teniendo en cuenta que el sistema es supersensible en este tema. Claro que no dice estupideces mayores de las que han dicho sus detractores, entre ellos el Rector, con aquello de que ‘las razas no existen’.



El futuro es la ''raza mestiza'' como algunos le dicen al servicio de las multinacionales. Será gente sin voluntad y sin identidad.

[Cadete89]

El pan nuestro de cada dia. Claro ejemplo en este post con gente como Maximo,Cadete y demas, pura represion por hablar de forma politicamente incorrecta.

Maximo nos han pillado, aborta el plan para represaliar a todos los politicamente incorrectos. Se nos ha fastidiado el plan de un mundo mestizo....

El futuro es la ''raza mestiza'' como algunos le dicen al servicio de las multinacionales. Será gente sin voluntad y sin identidad.

Amigo, lamento despertarte.. El futuro que predices ya llegó hace algunos años.... La voluntad no depende del lugar de nacimiento..

Aburres maximo, que las razas no existen ya lo sabemos no te repitas.

Pero mira quien es el que habla de razas y se repite!!

[Leibstandarte]

Cadete a ti no te llega para más verdad? Lamento decirte que eres demasiado tonto para comprender este tema, evitate las burlas, de verdad solo estas contribuyendo a que yo crea que eres muy idiota.
Si escribes, escribe algo que nos pueda servir a todos, todavia no te he visto rebatirme nada, aunque sera mucho pedir no?

Pues sí, tristemente vivimos en una sociedad en plena decadencia, sociedad mestiza?Todavia no me atreveria a decirlo. Pero todo se andará, el porcentaje de parejas mixtas cada vez crece más.

Tiene cojo*** que encima lo digas y te quedes tan ancho, que huevos teneis.

PD:Hay veces que envidio a los Nacionalistas Vascos, como luchan por su cultura, por su pueblo.... y que luego veas a gente de tu alrededor que están a favor de su propia autodestrucción como pueblo, es muy triste.

[neride]

Cadete a ti no te llega para más verdad? Lamento decirte que eres demasiado tonto para comprender este tema, evitate las burlas, de verdad solo estas contribuyendo a que yo crea que eres muy idiota.
Si escribes, escribe algo que nos pueda servir a todos, todavia no te he visto rebatirme nada, aunque sera mucho pedir no?

Pues sí, tristemente vivimos en una sociedad en plena decadencia, sociedad mestiza?Todavia no me atreveria a decirlo. Pero todo se andará, el porcentaje de parejas mixtas cada vez crece más.

Tiene cojo*** que encima lo digas y te quedes tan ancho, que huevos teneis.

PD:Hay veces que envidio a los Nacionalistas Vascos, como luchan por su cultura, por su pueblo.... y que luego veas a gente de tu alrededor que están a favor de su propia autodestrucción como pueblo, es muy triste.

Hablando de sociedad en plena decadencia, no estaría de más moderar un poquito el lenguaje. Espero que no sea pedir demasiado.

Una cosa más. Le rogaría que el último párrafo lo explicara mejor, si es tan amable.

Saludos.

[Cadete89]

Cadete a ti no te llega para más verdad? Lamento decirte que eres demasiado tonto para comprender este tema, evitate las burlas, de verdad solo estas contribuyendo a que yo crea que eres muy idiota.

La verdad es que lo que tú creas de mi.. pues como que me la suda da igual.. Creo que el que no ha comprendido el tema eres tú, el tema es si se integraran o no los inmigrantes, no si sabemos dar discursos hacerca de las razas y la decadencia del mestizaje. Pero aparte de esto, no voy a tolerar que vuelvas a insultarme, no se si ha quedado claro..

Si escribes, escribe algo que nos pueda servir a todos, todavia no te he visto rebatirme nada, aunque sera mucho pedir no?

Igual deberias pasarte por otros hilos del foro para ver que tambien participo en ellos, e igual deberias leer este mismo post alguna pagina mas alla para comprobar que en mas de una vez te he rebatido argumentos estupidos.

PD:Hay veces que envidio a los Nacionalistas Vascos, como luchan por su cultura, por su pueblo.... y que luego veas a gente de tu alrededor que están a favor de su propia autodestrucción como pueblo, es muy triste.

No, si ya decia yo que la raza de los vascos fue siempre superior...

[tercioidiaquez]

Supongo que el mestizaje con negros-hispanos-judios y gitanos no es admisible, pero ¿y con alemanes, ingleses y franceses? con esos sí es bueno mezclarse supongo.

[Leibstandarte]

Lo mismo te digo Cadete.

No, si ya decia yo que la raza de los vascos fue siempre superior...

Quien es el que desvaria?


Que tengo que explicar del ultimo parrafo?Es una verdad a gritos


El mestizaje entre europeos no es que sea bueno, a gran escala seria perjudicial para un pueblo. Pero este sería un mal menor ya que pertenecemos a la misma raza y no es el caso en la actualidad.

Yo ya dije antes que siguiesemos hablando del tema pero veo que teneis ganas de hablar de este tema, asi que no me voy a quedar callado. Por mi finiquito esto, aunque si me replica alguien voy a seguir.

[tercioidiaquez]

Osea que mezclarnos con un alemán, de piel blanca, y que tiene en común conmigo, digamos la religión (él protestante en la mayoría de los casos excepto los bávaros, yo católico), el idioma (todos sabemos que en Alemania se habla mayoritariamente el español), nuestras costumbres, nuestra historia (por Carlos I/V de España y Alemania será), es mejor que mezclarme con un peruano, que habla peruano (siempre he necesitado un traductor para hablar con ellos), que tiene una religión animista como todos sabemos, que apenas tiene vínculos emocionales,históricos y sociales con España.
Es todo un razonamiento...
Supongo que ahora, a lo de judiomestizogitano habrá que añadir peruano...o venezolano, nicaragüense, chileno, cubano etc...

¿Porqué supongo que el tono más oscuro de piel del peruano no tendrá nada que ver con la piel blanca del alemán? Por supuesto que no...