Armamento Nuclear

[Luisfer]

Tal ves no a través de la producción de armamentos pero si al de desplegar se refiere. Se sabe que Rusia posee algo mas de 400 mísiles intercontinentales sin contar los que tienen en sus Subs. Que son suficientes para desplegarlos en sitios estratégicos muy aparte de los que ya posee.

Sea como sea el hecho es que el gobierno Ruso esta preocupado por el desplazamiento de estos escudos.

[Luisfer]

Rusos y estadounidenses negociarán escudo antimisil

Washington, 4 may (PL) Moscú y Washington negociarán sobre la instalación de un escudo antimisil de Estados Unidos en países de Europa del este, indicó hoy una fuente oficial.


Los ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de ambas naciones encabezarán las pláticas, aseguró este viernes a la prensa Dan Fried, secretario adjunto de Estado.



Aunque no se establecieron fechas para las negociaciones, la primera reunión pudiera desarrollarse en septiembre próximo, apuntó Fried.



También se valora la inclusión de los asesores de seguridad nacional de ambas naciones en las pláticas.



Rusia manifestó su oposición al plan del Pentágono de instalar 10 misiles interceptores en Polonia y un radar ultramoderno en la República Checa, como parte de un plan anticoheteril.



Celosa de su seguridad, Moscú puso reparos a los objetivos que persigue la Casa Blanca al colocar en la cercanía de su territorio estos artificios.



El presidente ruso, Vladimir Putin, estima que los planes de Washington para construir un sistema de defensa antimisiles en Europa del este es comparable con el escudo de proyectiles Pershing desplegados en Alemania en los años de la guerra fría.

[guayaba]

Donde hubo oso garras quedan !!!

Aunque la economía rusa no esta para inventos en estos tiempos, ya por arriba alguien recordó que aun tiene capacidad de despliegle y solo por dar la vara pueden acercar a Europa unos "cuantos" misiles.

Creo que no se debería humillar así a Rusia....sería preocupante que el orgullo de anterior imperio sea pisoteado y que con el know how que tienen, busquen capitales foraneos para desarrollar lo que seguramente se les quedó en los cajones.

Es un tema delicado

Saludos

[Yosbani]

Iris, en tus palabras se persive algo así como que Rusia es el responsable de lo que pudiera llamarse un resurgir de la guerra fria. Y eso significaria un total fanatismo, o un total desconocimiento, no es Rusia el que a avandonado el Tratado de Defensas Antimisiles, no es Rusia el que a implementado un nuevo programa para llevar las armas al Cosmos, no es Rusia el que esta implementando sistemas antimisiles en las fronteras de EEUU, no es Rusia el que instala nuevas bases militares en las sercanias de EEUU, es todo lo contrario, por lo tanto, si hubiera una nueva escalada, EL UNICO RESPONSABLE SERIA ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA.
Dices en un post que deberian de desmontarse todas las armas nucleares Rusas, y su reactores nucleares, sin embargo Francia e Inglaterra abogan por un aumento de sus instalaciones nucleares, al igual que los Estados Unidos, entonces, porque Rusia es el malo, porque es el que piensa diferente Iris??

Solo se algo, poder les queda suficiente, y los Rusos tienen actualmente las reservas materiales más grandes del mundo, esto podran aserverarlos los que conoscan del tema, y no son ningunos memos tecnologicos, sus relaciones con la India, China e Iran pueden tornarse un dolor de cabeza para muchos estrategas en el mundo, y realmente, las instalaciones antimisiles alrededor de Rusia no tienen nungun sentido, y mucho menos, el que quiere darse, pues ni Corea, ni Iran, ni ningun terrorista, posee misiles balisticos con alcanze para alcanzar territorio norteamericano. Lo que si puede ser es que Rusia se marche de algunos tratados, y entonces, aunque como muchos dicen esto no seria un problema para EEUU, si lo seria para la Union Europea, por ejemplo, con los misiles de corto alcanze que en su momento Rusia destruyo, y podrian salir nuevamente a la palestra publica, por el bien todos, mejor seria dejar en paz a Rusia.

[vengador_91]

menos, el que quiere darse, pues ni Corea, ni Iran, ni ningun terrorista, posee misiles balisticos con alcanze para alcanzar territorio norteamericano.

Por ahora, y que se sepa. Además USa tiene importantes aliados en las cercanías como son Japon o la UE.
Además el escudo antimisiles no esta pensado para defenderse de Rusia, y no tiene poder ofensivo, así que no veo mayor problema. La verdad es que no acabo de entender la postura de Rusia.
Saludos

[Gerion]

Ese "escudo antimisiles" no tiene entidad para evitar un ataque nuclear ruso, que cuentan en su arsenal con los Topol maniobrables y que además pueden saturarlo fácilmente.

Yo tampoco entiendo la postura rusa, tal vez todo sea un pataleo para ganar votos...

Un saludo.

[Luisfer]

Cualquier pais del mundo mostraria preocupación por un despliegue de misiles sean de defenza o ataque. Y como bien ya se ah dicho Rusia es un pais que no deberia tomarsela a la ligera, o acaso si fuera al reves si Rusia pusiera ese escudo cerca a las fronteras norteamericanas, estos no darian el grito al cielo acaso (y mas todavia).

[vengador_91]

De ataque puede ser, pero de defensa...

[Luisfer]

No hay diferencia ambos casos muestran un acoso en las fronteras de un pais cualquiera.

[vengador_91]

No hay diferencia ambos casos muestran un acoso en las fronteras de un pais cualquiera.

Pues yo veo bastante diferencia, un sistema de defensa no se que tipo de acoso puede mostrar, y más teniendo en cuenta que no está pensado para defenderse de Rusia.
Saludos

[Luisfer]

Vuelvo a repetir, en cuestiones de geopolitica cualquier pais del mundo mostraria preocupacion al ser desplegados cualquier tipo de armas convencionales o no convencionales sean estos de defensa o de ataque cerca a sus fronteras.

Pregunto acaso si Rusia desplegara mas Misiles de defenza en el extremo de su territorio cerca a Alaska, USA no mostraria su preocupación acaso e incluso mas que eso?????

[vengador_91]

¿Para defenderse de Canadá?

[Escipión]

Claro que tambien pone nervioso la concentración de sistemas defensivos. Si se ponen defensas en una frontera sin que el pais vecino haya realizado un movimiento amenazante, significa que no te estas defendiendo sino preparandote para parar un golpe, y si el pais vecino no ha dado indicios de hostilidad, significa que el que va empezar a repartir hostias es el pais que ha puesto las defensas y se prepara para parar un posible contraataque.

En cuanto al escudo antimisiles nucleares. La guerra fria se basó en la disuasion nuclear, si tiras una nuke te arriesgas a que te paguen con la misma moneda. Si un pais desarrolla un escudo antimisiles significa que puede atacar sin preocuparse que le devuelvan el golpe.

El escudo antimisiles es una cosa en la que estoy de acuerdo con la postura rusa. Cuando se hablo del escudo, los EEUU decian de un sólo escudo y controlado por ellos (que les cubriera a ellos y a quienes se apuntara: UE y Rusia), con lo que para atacar a otro pais los EEUU sólo tenian que apagar el escudo encima de ese pais. La idea rusa era una misma tecnologia de escudo para que todos estubieran igual, y cada pais su propio escudo independiente, para que no hubiera riesgo que entre los propietarios de los escudos el listo con el control desenchufara a voluntad el escudo de los otros paises.


Por cierto del actual escudo antimisiles americano, me da la impresión que si para algun ataque proviniente del este, el misil con armamento nuclear seria destruido sobre europa.

[vengador_91]

Si se ponen defensas en una frontera sin que el pais vecino haya realizado un movimiento amenazante, significa que no te estas defendiendo sino preparandote para parar un golpe, y si el pais vecino no ha dado indicios de hostilidad, significa que el que va empezar a repartir hostias es el pais que ha puesto las defensas y se prepara para parar un posible contraataque.

Si claro, todos sabemos que la nueva meta de estados unidos es invandir Rusia para que Mcdonals pueda estender su imperio...
Vamos escipion lo de Rusia es una pataleta, el escudo no va con elos.
Saludos

[Luisfer]

¿Para defenderse de Canadá?

Sabes de geografia o te haces.

Es una postura muy terca la que das vengador_91. Los hechos son los hechos Rusia tiene todo el derecho de preocuparse por ese despliegue de misiles.