Resumiendo, en los viejos tiempos los Rusos habrian sabido donde estaban los americanos y habria podido lanzar contra ellos sus bombarderos supersonicos de ataque (Los Backfire, aunque no fuera su principal mision).
En realidad yo no lo tengo tan claro.Lo hubieran sabido si esos CVBG hubiesen estado en zonas acotadas como puede ser el mar del Norte que era donde se esperaban encasillarlos,pero buscar un CVBG por el Atlántico es buscar una aguja en un pajar.Y como se ha comentado en otras ocasiones la red satelital de vigilancia oceánica soviética nunca fue lo suficientemente densa.Los Backfires estaban en realidad para interceptar convoyes y no sin razón porque las tropas de la OTAN en Europa central necesitaban decenas de miles de toneladas de suministros diarios.
El elemento principal para combatir a los CVBG eran los misiles de largo alcance,el sistema de armas Granit en los SSGN y CGN.Los Backfires atacando a un CVBG lo tienen mucho mas dificil por haber unos molestos E-2C a mucha distancia del propio CVBG que nos detecta e instantaneamente vienen unos Tomcat a por nosotros que nos enganchan y atacan antes incluso de que tengamos oportunidad de lanzar nuestros pajaros...Suponiendo que tengamos realmente bien localizado a un CVBG.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
Iris escribió:Ningún país sudamericano, tiene la suficiente fuerza aérea, ni naval , ni de misiles de crucero, para sobrepasar las escoltas de un CVBG, que serían normalmente dos AEGIS, (destructores Burke o FFGG.), en el primer ataque perderían todos sus aviones. Lo único intentarlo con un ataque de SSK, lo más sigilosos posibles, pero aún así, sería casi suicida e imposible, un ataque de saturación con torpedos, pero ya digo casi, casi imposible del todo.
Saludos.
Puede que tengas mucha razon teoricamente pero en la practica de la guerra muchas son las posibilidades que no deben ser ignoradas.
No creo que un objetivo como este sea imposible de lograr para un pais sudameriano, un buen ejemplo de ello lo dieron los argentinos en las guerras de las malvinas.
Iris escribió:Ningún país sudamericano, tiene la suficiente fuerza aérea, ni naval , ni de misiles de crucero, para sobrepasar las escoltas de un CVBG, que serían normalmente dos AEGIS, (destructores Burke o FFGG.), en el primer ataque perderían todos sus aviones. Lo único intentarlo con un ataque de SSK, lo más sigilosos posibles, pero aún así, sería casi suicida e imposible, un ataque de saturación con torpedos, pero ya digo casi, casi imposible del todo.
Saludos.
¿Uno de nuestros submarinos (submarino español me refiero) no hundio un portaaviones americano en unas maniobras? Y si no me equivoco, no hace mucho salio a la luz un informe canadiense donde se decia que en unas maniobras habian hundido un portaaviones con uno de sus SSK
spf escribió:¿Uno de nuestros submarinos (submarino español me refiero) no hundio un portaaviones americano en unas maniobras? Y si no me equivoco, no hace mucho salio a la luz un informe canadiense donde se decia que en unas maniobras habian hundido un portaaviones con uno de sus SSK
En el caso español fue un Guppy(O un S60?),el S32 si mal no recuerdo.Fue durante unos ejercicios pero yo lo que he oido es que el submarino implicado hizo trampas.Salio antes de tiempo de su base y tomo posiciones en el Golfo de Cádiz.Cuando el CV salio de su base con sus escoltas,estos no tenian los sensores encendidos porque era imposible que les sorprendiesen alli.El submarino se limitó a dispararlos como si fuese una caceria de patos segun salian.
Y esos ejemplos de maniobras muchas veces dicen poco.Tambien hemos hundido a un CV yanqui con una pareja de Harrier con bombas tontas,ahora,seguro que nadie dice que los Harrier son la piedra de toque de los CVBG,verdad?
No creo que un objetivo como este sea imposible de lograr para un pais sudameriano, un buen ejemplo de ello lo dieron los argentinos en las guerras de las malvinas.
NO POR FAVOR,EL HUNDIMIENTO DEL INVINCIBLE OTRA VEZ NOOOOOOOO!!!
PD: Por cierto,yo creia que haciamos referencia a CVBG yanquies.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
No creo que un objetivo como este sea imposible de lograr para un pais sudameriano, un buen ejemplo de ello lo dieron los argentinos en las guerras de las malvinas.
NO POR FAVOR,EL HUNDIMIENTO DEL INVINCIBLE OTRA VEZ NOOOOOOOO!!!
PD: Por cierto,yo creia que haciamos referencia a CVBG yanquies.
Vamos viejo sea cierto o no eso el hecho es que no es imposible atacar una flota com amplia ventaja tecnologica. Y no me referia excatamente al caso del Invincible.
La US Navy no está en otro nivel tecnologico,está sencillamente en otra galaxia.
Y en cualquier caso los ingleses no tenian una enorme ventaja tecnologica.De hecho soy de los que cree que de haber estado mas cerca la FAA el resultado habria sido muy distinto.
Pero un CVBG son sencillamente palabras mayores.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
spf escribió:¿Uno de nuestros submarinos (submarino español me refiero) no hundio un portaaviones americano en unas maniobras? Y si no me equivoco, no hace mucho salio a la luz un informe canadiense donde se decia que en unas maniobras habian hundido un portaaviones con uno de sus SSK
En el caso español fue un Guppy(O un S60?),el S32 si mal no recuerdo.Fue durante unos ejercicios pero yo lo que he oido es que el submarino implicado hizo trampas.Salio antes de tiempo de su base y tomo posiciones en el Golfo de Cádiz.Cuando el CV salio de su base con sus escoltas,estos no tenian los sensores encendidos porque era imposible que les sorprendiesen alli.El submarino se limitó a dispararlos como si fuese una caceria de patos segun salian.
Y esos ejemplos de maniobras muchas veces dicen poco.Tambien hemos hundido a un CV yanqui con una pareja de Harrier con bombas tontas,ahora,seguro que nadie dice que los Harrier son la piedra de toque de los CVBG,verdad?
No creo que un objetivo como este sea imposible de lograr para un pais sudameriano, un buen ejemplo de ello lo dieron los argentinos en las guerras de las malvinas.
NO POR FAVOR,EL HUNDIMIENTO DEL INVINCIBLE OTRA VEZ NOOOOOOOO!!!
PD: Por cierto,yo creia que haciamos referencia a CVBG yanquies.
Definitivamente atacar un portaviones como lo propuesto al tema es algo teoricamente imposible de realizar. Sin embargo creo que las unicas armas capaces de realizar tal azaña serian los submarinos.
La pregunta seria que tipo o clase y cual seria la tactica a realizar?
Última edición por Luisfer el 12 Abr 2007, 20:52, editado 1 vez en total.
Un esquema de ataque sovietico sesentero, con un mix aire-superficie-submarinos implicaba unos 6 Tu-16 con Kitchen, 2 Echo-II cada uno con 8 SSN-3 y un Kynda. Unos 30 misiles muy pesados.
Reeditando una coalición en sudamerica, digamos MGP+ACh o ACh+ARA o ARA-Marinha, ¿Qué posibilidades tendría de sobrevivir y/o imponerse a un CVBG, incluyendo las respectivas fuerzas aéreas de las respectivas coaliciones? ¿Con cuántos aviones+sea skimmers podríamos atacar? ¿El Condor FACh y los Erieye dan la cobertura necearia? ¿Cómo paliamos la falta de información satelital?
Recordemos que un CVN carga 48 F-18 + 4 E-2 como principales dientes. Recordemos que a excepción de Chile, ninguna armada local tiene capacidad de defensa aerea de area. Recordemos finalmente que partiendo de San Diego o de Norfolk, un CVBG no debe pasar estrechos que puedan invitar a un Kugan 360°. Saludos.
¿Como cuelas una bomba capaz de cargarse un CVN en el porta? ¿Dentro de un bocadillo, como las limas en las carceles?
jajajaja ...estimado lamentablemente no podría responderte no soy terrorista, pero a aquellos ya se les ocurrirá algo ...en fin a lo que apunto es que hay que atacar por donde menos lo esperen.
¿Como cuelas una bomba capaz de cargarse un CVN en el porta? ¿Dentro de un bocadillo, como las limas en las carceles?
jajajaja ...estimado lamentablemente no podría responderte no soy terrorista, pero a aquellos ya se les ocurrirá algo ...en fin a lo que apunto es que hay que atacar por donde menos lo esperen.
Saludos
Do
Pero por lo menos hay que dar opiniones que tengan logica.
Creo que lo mas efectivo seria una especie de ataque terrorista, bombas, drones, kamikases, etc 
..............es decir un ataque de tipo asimétrico!!! 
...estimado lamentablemente no podría responderte no soy terrorista, pero a aquellos ya se les ocurrirá algo