Fragatas F-100 de la Armada Española

[pagano]

Como restricciones en el asunto Aegis podemos (casi meterlo en ese término) lo siguiente:
- los programas operativos (baseline del sistema) no son los utilizados por la USN, y así España (como cualquier otro país usuario del sistema) tiene versiones adaptadas que usan como base las baselines de la USN,
- las armas que embarcan los buques Aegis (que si a unos se les suministra o no los Tomahawk con los correspondientes códigos, que si otros montan vls tácticos o cortos,...).

[Javier Arroyo]

Casos como esos hay bastantes:
- un S-60 "hundió" a un porta americano, creo que al "Forrestal" en unas maniobras
- Dos AV-8B cortaron la proa de otro porta americano en unas maniobras en aguas del Mediterráneo. Cerca de Cerdeña creo recordar.

Eso pasa en todos los ejercicios. To me hundes, yo te hundo. Asi son los problemas tacticos.

En el 92, vuestro humilde Alferez de Navio Arroyo, en su cargo de oficial de CIC, "hundio" al EISENHOWER en un ejercicio al norte de Puerto Rico (a solo 10 horas de empezar el ejercicio).

Entonces los arbitros modificaro el ejercicio/reglas.

Nos hundieron repetidamente por los proximos 5 dias.


p.s. Si me acuerdo bien, el portaviones que agarro el S-60 fue el "USS AMERICA". Hace años habia una foto, tomada desde el periscopio, en el club de oficiales de Cartagena.

[Javier Arroyo]

Saludos:
estimado amigo, una cosa son los M-60 de hace unos años, y otra un AEGIS hecho en consorcio empresarial. No hay restricción del AEGIS. Ni de uso ni de capacidad. Otra cosa es que los Arleigh Burke tengan algún que otro adelanto más en su sistema de armas, pero los españoles, son plenamente operativos, funcionantes y capaces. Sin duda.
De hecho la implantación de un Spy 1D como el de las F-100 en buques de 6000 toneladas y con la manga y calado de las F-100 fue llevado a cabo, en gran medida por IZAR, la antigua NAVANTIA.

Pero todos los "source codes" no creo. El Pentagono autoriza mucho acceso a esos "codes" de vez en cuando, pero nunca a todos los "codes". Siempre se quedan con algo escondido en la manga. Eso lo hacen todos los paises que venden armas.

[ALBORAN]

Saludos:
Puede ser perfectamente el America. hablaba de memoria. Felicidades por el hundimiento... del Eisenhower, claro.

[eco_tango]

Javier Arroyo:

Pero todos los "source codes" no creo.

Por supuesto que no. Pero eso es lógico y natural. Lo que se ha comprado es un sistema... no la capacidad para modificarlo.

Saludos

[ALBORAN]

Sin duda que los códigos fuentes y sus suites de desarrollo son materia reservada y secreta. Eso sin duda. Pero tampoco implica que las restricciones de uso ni de posibilidades vengan dadas por eso. Si acaso, que no podríamos desarrollar más allá de lo que tenemos en SPY-1D y el sistema de armas completo.

[martin88]

Arroyo :

Pero todos los "source codes" no creo

source codes of the spaghetti software (como denomina el NAVAIR al AEGIS).

Saludos

[pablinho]

Perdonad mi ignorancia pero... ¿Que son los source codes?

[ferrol]

Perdonad mi ignorancia pero... ¿Que son los source codes?

Source code= "código fuente"... las líneas de programa informático necesario para que funcionen los sistemas de armas...todo es informática en un barco moderno y el código fuente es la sangre de todo eso...

Por cierto, una profesión, la de programador, de lo más creativa. Pruébala, son los artistas del siglo XXI.

[pablinho]

¿Y nosotros tenemos los source codes del aegis y de los tomahaw? ¿Podemos bombardear Whasington con los tomy (sin tener en cuenta las represalias obviamente)?

[AMRAAM]

Pablinho, como han comentado en mensajes anteriores no disponemos de todos esos "source codes",ya que Estados Unidos por muy aliado que seas no tiene por costumbre venderte los sistemas al 100% de posibilidades,ya que por ejemplo se guardan estos codigos fuentes,con lo que si deseas meterle mano a ese sistema de armas que les has comprado, para modificarlo, deberas pedirles permiso a ellos que son los que poseen tales codigos, para que asi te sea posible ralizar esa serie de cambios.
SALUDOOS!!

[AMRAAM]

Pablinho, como han comentado en mensajes anteriores no disponemos de todos esos "source codes",ya que Estados Unidos por muy aliado que seas no tiene por costumbre venderte los sistemas al 100% de posibilidades,ya que por ejemplo se guardan estos codigos fuentes,con lo que si deseas meterle mano a ese sistema de armas que les has comprado, para modificarlo, deberas pedirles permiso a ellos que son los que poseen tales codigos, para que asi te sea posible ralizar esa serie de cambios.
SALUDOOS!!

[eco_tango]

¿Y nosotros tenemos los source codes del aegis y de los tomahaw? ¿Podemos bombardear Whasington con los tomy (sin tener en cuenta las represalias obviamente)?

No. Si.

Saludos

[pablinho]

Esos source codes no pueden ser descifrados por ingenieros informaticos o algo así?

[ASCUA]

Esos source codes no pueden ser descifrados por ingenieros informaticos o algo así?

Tu que pretendes, pablinho... ¿encabronarnos mas con los yankis?

¿Para una vez que nos han vendido un "state of the art" les vamos a hacer esa guarrada?
Y jugarnos el que nos corten el suministro de recambios del AEGIS...
Uno paga por lo que compra, y debería saber lo que compra, si lo que compra no le gusta, pues se aguanta si ha cerrado el trato y luego, cuando necesite mas material, le compra a la tienda de dos calles mas arriba...
No llega uno en mitad de la noche a trastear en el ordenata para agenciarse los codigos fuente, cual vulgar ratero...¿que necesidad tenemos de eso?