El mejor sistema de defensa antiaérea

[druiazul]

Fue comprado, pero como su despliegue por parte de Chipre era considerado como cassus belli por Turquía, esos sistemas fueron a parar a Grecia, que los opera actualmente.

Desplegados en Chipre, con los sitemas tambien temibles TOR.

[pagano]

No, no, no. Los compró Chipre y para Turquía su despliegue en Chipre era casus belli y por eso, se han desplegado ambos sistemas de armas en terreno griego.

Sobre el SA20 (S400): http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-400.htm
Sobre el sistema antecedente SA10 (S300): http://www.fas.org/nuke/guide/russia/ai ... 300pmu.htm

[porteño gallego]

Vote el sistema ruso ya que este es exelente ....

[rojo]

Ya se ke no viene a cuento aqui, pero es una duda ke tengo con un amigo. Es cierto ke durante la guerra de kosovo estuvieron presentes bombarderos b-52?

Gracias y un saludo

Si, se sabe que fueron empleados durante la operacion "strela", ahora desconosco si fueron utilizados durante otras operaciones en Kosovo.

Aqui en este documento oficial :
http://www.parliament.uk/commons/lib/re ... 99-048.pdf

escriben lo siguiente:
The first targets, which were mainly facilities associated with the Yugoslavian air
defence system, were hit just after 7 o'clock. Assets used included air-launched
cruise missiles, fired by US B-52 aircraft,

tambien detallan la cantidad de B-52 usados :
14 B-52 Stratofortress
(Bomber/air launched cruise
missile - operate out of UK)

[QUEBEC008]

Hola!

Continuo aquí el hilo sobre SAMs que abrió Jack y titulado S-300 O PATRIOT¿? que estaba situado en Ejercitos y sistemas terrestres tras haber sido cerrado por el moderador ya que era un tema demasiado repetido en varios hilos. Mejor así!

Bueno...

Creo que el ARROW no es comparable con el PATRIOT o el S-300, es un mísil más especializado, diseñado para interceptar misiles balísticos, esto ya lo discutimos en otro foro. En principio no tiene la polivalencia de los ingenios rusos y EEUU en cuestión. Sólo hace falta ver sus características:

ARROW
Missile velocity Mach 9
Minimum altitude 8,000m
Maximum altitude 50,000m

Está altitud mínima de 8km choca con la del S-300 que es de 0.01km y provablemente sea debido a la naturaleza del sistema de maniobrabilidad del misil. A una altura de 50km el misil se encuentra en la estratosfera y las superficies aerodinámicas que utilizan los misiles "clásicos" para girar no sirven de nada. Este problemilla aerodinámico es el que limita en muchos casos la altura máxima operativa de un misil SAM como puede ser el S-300 que con mucho mayor alcance que el ARROW "sólo" tiene un techo de 27km y provablemente por encima de los 20 km su maniobrabilidad dejará mucho que desear.

El arrow debe tener por tanto un sistema de timón mediante chorro de gases controlados, -¿algo así como el ASTER 15/30 os preguntareis?- SI, pero NO! El ASTER frances como otros misiles utilizan chorros de gases para maniobrar, situados cerca del centro de gravedad del misil, pero estos "chorros" están diseñados para maniobrar en la atmosfera, si se utilizasen en un estado de ingravidez, como debe ser a 50km de altura, su potencia sería excesiva y el misil comenzaría a girar como una peonza

Esta es la razón por la cual el ARROW tiene esa elevada altura mínima, sus impulsores deben de estar diseñados para la estratosfera y por lo tanto no sirven a alturas inferiores a 10km, el ARROW en definitiva es un misil-anti-misil PURO!

Es el ecargado de quitar los miedos que pasaron con los SCUDS iraquies y que el PATRIOT no fué capaz de "borrar"

1Saludo!

[farre]

Shoner me dijo que el ARROW es movil jo estaba equivocado, una pregunta alguient tienen los tiempos de preparacion y disparo del patriot, s-300, arrow
un saludo

[NITRO]

leonel:

¿quien es el mejor el s400 o el antey2500?.

El S-400 es un misil antiaèreo con capacidad Abm, el Antey es una evolución del S-300, más precisamente es el S-300V, un misil ATBM, con poca capacidad AA.

Farre:

El Arrow si es movil!!!, es más, sus lanzadores se parecen más a los rusos que a los americanos!!!, pero como dice Quebec008, pues el Arrow tiene funciones más parecidas al Antey 2500 que al S-400. Sobre el S-500 que por ahí alguien preguntaba, pues sólo se rumorean cosas, pero nada en concreto.

Saludos

[imd]

hombre claro que el s300vm y el hetz /arrow se parecen, los usa hace tiempo le compraron parte de una bateria s300v a bielorusia, a ver si saben quien recibio la tecnologia de esa bateria para sus arrow...
po zi israel

[imd]

los usa le compraron a bielorusia parte de una bateria s300v a bielorusia en 1991 y parte de esa tecnologia fue a israel( basicamente le dieron misiles y lanzadores) y a partir de esta diseñaron el arrow ariel, fijate en el misil del sistema arrow y en el del s300v son increiblemente parecidos
donde difieren son el sistema de radar utilizado
s300v

arrow

aunque el programa arrow se inicio en 1988, el primer test de intercepcion con exito fue en 1994 despues de la adquisicion de tecnologia del s300v por parte de usa

[shomer]

los usa le compraron a bielorusia parte de una bateria s300v a bielorusia en 1991 y parte de esa tecnologia fue a israel( basicamente le dieron misiles y lanzadores)

E inmediatamente despues te lo comunicaron a ti!

... y a partir de esta diseñaron el arrow ariel, fijate en el misil del sistema arrow y en el del s300v son increiblemente parecidos

Con eso esta todo dicho! ... me convenciste!

donde difieren son el sistema de radar utilizado
aunque el programa arrow se inicio en 1988, el primer test de intercepcion con exito fue en 1994 despues de la adquisicion de tecnologia del s300v por parte de usa

Caso cerrado! ... es un clon del S300!

PD.: Estimado imd

Si queres que se tomen tus "verdades" con un minimo de seriedad, tienes que fundamentarlas con fuentes creibles! ... caso contrario es puro trolling!

Salu2

[Mauricio]

Israel en efecto obtuvo partes del sistema S-300 (no el SA-12, sino el SA-10) de parte de Croacia durante la guerra de los Balcanes. El diseño del Jetz ya estaba congelado para cuando esto ocurre.

[shomer]

Israel en efecto obtuvo partes del sistema S-300 (no el SA-12, sino el SA-10) de parte de Croacia durante la guerra de los Balcanes. El diseño del Jetz ya estaba congelado para cuando esto ocurre.

El SA-10 es un disenio que ya tiene en servicio mas de 25 anios! ... esta a anios luz del Jetz!, seria como comparar un F-16A (anio 80) con el F-22 (en desarrollo)! ... por cierto, al SA-10, los unicos que lo copiaron son los chinos que lo fabrican con el nombre de HQ-10 o HQ-15!

Los contactos entre Israel y Croacia fueron con la intencion de "venderle" a Israel ciertos sistemas que permitiecen desarrollar las contramedidas correspondientes ! ... hay quienes dicen que Rafael al final recibio estas "partes" y otros que afirman que tecnicos isralies viajaron a Croacia a "observar" los sistemas!

Salu2

[shomer]

Aqui se detallan algunos "secretos" del supuesto deal!

http://www.balkanpeace.org/hed/archive/ ... d293.shtml

Considering that the S-300 was purchased for Croatia and only a small portion was paid for, it is impossible to sell the system to another country. It is impossible to sell it to Israel, as the late President Tudjman suggested to then Defense Minister Pavao Miljavac in the summer of 1999. It is impossible to return it to Josef Rothaichner and his business partners, or to the Ukraine, after six years. It appears that the Croatian government will have to pay the suppliers a certain amount in the name of a many year debt, and that the launch ramps, launchers and rockets will continue to sit in a Croatian military storage facility. But Croatia will be noted in world military reviews as being an owner of the might S-300 anti-aircraft system along with the remnants of the USSR, China, India, Czech Republic, Bulgaria and Syria

Salu2

[ARA-202]

Creo que IDM no esta muy errado en su hipótesis.
Todo sabemos que Israel se ha dedicado mas que inventar a usar otros proyectos utilizando la ingeniería inversa, el mejor ejemplo y el mas conocido es el del Mirage - IAI Kfir así como también la copia de misiles occidentales entre otras.
Por lo que decir que tomaron un s300 para terminar de desarrollar un sistema propio no me parece para nada descabellado, sino algo normal en el accionar de Israel.

salu2

[rojo]

Mira de lo que uno se entera, yo tenia entendido que en la ex yugoslavia los serbios no tenian el sistema S300 o mas bien solo tenian una parte inoperativa de esta, quizas que la otra parte lo tenian los croatas ?

Un saludo.