ORBAT del ET y Organización de Unidades

[manuelbp]

Perdon

[manuelbp]

Lo que preguntas no está claro, porque depende de muchas cosas. Lo que llamas refuerzo pueden estar bajo mando táctico (TACOM) o control táctico (TACON), en un caso o en otro, le puedes dar misiones o no.

Con el debido permiso de kerigma89,que diferencia hay entre mando tactico(Tacom) y control tactico(Tacon) que has citado antes?

[Roberto Gutierrez Martín]

No estoy muy seguro, pero el mando tactico es como el mando organico, pero en el campo.

El control tactico es especifico para actuar en combate.

Por ejemplo, una seccion de zapadores en un GT de infanteria, puede mantener el mando tactico en su BING (en funcion de jefatura de zapadores de la GU) con unas ordenes generales de actuacion (segun el plan de operaciones) razón por la que está ahi metido.

Pero el control táctico lo ejercerá el jefe del GT y puede variar esas ordenes sobre la marcha, y ser, por encima del jefe de seccion, responsable último de como y cuando ejecutarlas.

[tercioidiaquez]

Puede que me equivoque porque lo tengo un poco oxidado, tanta teoría..
Creo que el control táctico es una unidad agregada, que sigue manteniendo su autonomía y por lo tanto su misión. Por ejemplo, integras un equipo de transmisiones en el despliegue de una unidad de infantería, pero la misión de ese equipo de transmisiones es establecer enlace entre otras unidades.
El mando táctico sería que ese equipo de transmisiones trabaja en "provecho" de la unidad que ejerce el mando táctico.

Lo que antes era estar agregado o adaptado, pero con otro nombre.

De todas maneras lo que entendemos por refuerzo, dentro de un subgrupo táctico (entidad compañía), que nos llegue una sección de carros, o de zapadores (que es lo típico), quien manda, es el jefe de esa compañía.

Los EOD que van agregados a fusiles en las misiones estan bajo control tactico?

Depende. Si ese ese EOD tiene como misión abrir la ruta X, se integrará en una unidad para que le de protección, estaría bajo control táctico. Pero si a ese mismo equipo, se le dice "vas con la compañía X y limpias lo que ellos te digan", sería mando táctico.


De todas maneras ya digo que puede que me equivoque con las definiciones.

[manuelbp]

Gracias,amigos

[manuelbp]

Hola otra vez,he estado mirando un poco sobre el MANDO TACTICO, en este caso sobre el batallon,que decia que lo dirigen un conjunto de personas.Plana mayor y oficial al mando.Creo que ya lo tengo mas claro.Ahi va el enlace.

http://www.arapiles62.net/public/bon_alba1.htm

[Bomber@]

Publicada la Organización básica del Ejército de Tierra: http://www.boe.es/boe/dias/2015/06/30/pdfs/BOE-A-2015-7238.pdf

Lo destacable de la Fuerza Terrestre, para un lego en la materia como yo lo ya esbozado por CVR a principios de febrero, en este mismo hilo:
- 2 Divisiones ("San Marcial" y "Castillejos")

+ La División "San Marcial" consta de 4 brigadas. Todas excepto una (que añade un Regimiento de Infantería de Cazadores de Montaña) se componen de:
++ Cuartel General
++ 2 Regimientos de Infantería
++ 1 Regimiento Acorazado

+ La División "Castillejos" consta de 3 brigadas. La de la Legión está compuesta por 2 Tercios de la Legión (+Cuartel General). Las otras dos brigadas constan de:
++ Cuartel General
++ 2 Regimientos de Infantería
++ 1 Regimiento de Caballería

Total: 7 brigadas de Fuerza Terrestre.

Entiendo que en caso de misión se tenderá a agrupar diferentes armas y apoyos para formar algo más parecido a las Comandancias Generales de Ceuta o Melilla... la verdad es que no acabo de entender cómo funciona esto de separar/juntar ni, sobretodo, por qué se especifica cómo se han de juntar en esas Comandancias Generales pero no lo especifica "en general" (o sea: entendería que lo especificara en todos sitios o en ninguno, pero no entiendo "la dualidad").

[tercioidiaquez]

ntiendo que en caso de misión se tenderá a agrupar diferentes armas y apoyos para formar algo más parecido a las Comandancias Generales de Ceuta o Melilla... la verdad es que no acabo de entender cómo funciona esto de separar/juntar ni, sobretodo, por qué se especifica cómo se han de juntar en esas Comandancias Generales pero no lo especifica "en general" (o sea: entendería que lo especificara en todos sitios o en ninguno, pero no entiendo "la dualidad").

Todo lo contrario, en teoría (veremos si se logra) es que cada brigada sea "autónoma". No hay que mirar por regimientos, lo mejor es mirar por batallones.
Hay dos tipos de brigadas, pesadas y ligeras.
Las pesadas tienen un BICC, un grupo de caballería,un BIMZ y otro BIMZ sobre ruedas (futuro 8 x 8), aparte un batallón ligero.
Las ligeras igual, pero sustituyendo cadenas por ruedas.
La idea es que cada Brigada tenga capacidad, pesada, "media" y ligera.

[Bomber@]

Vale, o sea que en realidad las 7 Brigadas indicadas en el BOE en realidad están formadas por varios batallones de diferentes "especialidades", por lo que en dichas Brigadas ya están agrupados la Fuerza y Apoyos. Gracias, porque no me había quedado claro.

Respecto el batallón ligero de cada brigada: Todos son equivalentes y mezclan GOEs + Montaña + Paracaidistas +...? ¿O se mantienen las "especialidades" y sólo una determinada Brigada tiene paracaidistas mientras que otra tiene...?

Los UAVs ¿son también básicamente a nivel Brigada -con lo que todas las Brigadas son básicamente equivalentes en este aspecto- o más bien de nivel superior a Brigada?

NOTA: Las Brigadas ligeras, al no disponer de un equivalente al M-109 ni cadenas en general ¿no están un poco flojas de artillería/apoyo de fuego directo? (aunque en esto último supongo que podrán ayudar los Centauros).

[tercioidiaquez]

Respecto el batallón ligero de cada brigada: Todos son equivalentes y mezclan GOEs + Montaña + Paracaidistas +...? ¿O se mantienen las "especialidades" y sólo una determinada Brigada tiene paracaidistas mientras que otra tiene...?

Las brigadas pesadas pasan a tener un batallón ligero, que va a ser de montaña. Aparte, una compañía de la Galicia tendrá la "capacidad" de OE,s, otras brigadas tendrán otra compañía para otra cosa etc...

Los UAVs ¿son también básicamente a nivel Brigada -con lo que todas las Brigadas son básicamente equivalentes en este aspecto- o más bien de nivel superior a Brigada?

La plantilla marca UAV,s para los batallones de infantería, de corto alcance, obviamente, y la brigada otros con mayor.

NOTA: Las Brigadas ligeras, al no disponer de un equivalente al M-109 ni cadenas en general ¿no están un poco flojas de artillería/apoyo de fuego directo? (aunque en esto último supongo que podrán ayudar los Centauros).

Las brigadas ligeras no lo recuerdo, pero en las pesadas, los GACAS pierden M109 en lugar de 155 remolcado. Creo que esos M109 pasaban a los GACAS de las brigadas ligeras.

[Bomber@]

Muchas gracias por la información, aunque no me acaba de cuadrar lo que comentas de los 155 remolcados (estaba convencido que los SIAC 155/52 eran para apoyos artilleros a nivel superior de brigada ... pero no encuentro la fuente de donde saqué eso).

[Roberto Gutierrez Martín]

A ver....

Los BIL de las brigadas pesadas solo tienen una compañia especializada en montaña, las 3 brigadas ligeras peninsulares tienen esa compañia especializada en apoyo a OEs.

Los GACA de las BRIPEs tienen dos baterias de M109 y una de LG105, las BRIL tienen dos bias SIAC y una con el LG105.

Las BRIPES tienen cinco unidades de maniobra (carros, caballeria, mecanizada pizarro, mecanizada TOA y ligera) y las BRIL uno menos, al carecer de carros. Aunque en el plan a largo plazo se espera incorporar un batallon de 'armas de tiro tenso' tipo centauro.

De momento las BRIL tienen un batallon BMR y uno con MRAP, se epera que los 8x8 releven a ambos, junto con los TOA de BRIPES. Reseñar que la 'Aragon' será la cuarta brigada pesada, pero no tiene TOA ni tendrá 8x8, al tener en su lugar un BCZM con TOM.

[Bomber@]

Respondiendo a Roberto Gutierrez Martín" (gracias por la información):

Los GACA de las BRIPEs tienen dos baterias de M109 y una de LG105, las BRIL tienen dos bias SIAC y una con el LG105.

Me cuadran más los M-109 en las BRIPEs. Se confirma del todo que estaba confundido en eso de los SIAC "como apoyo artillero a nivel superior de Brigada". Gracias por desasnarme.

De momento las BRIL tienen un batallon BMR y uno con MRAP, se epera que los 8x8 releven a ambos

Entiendo que por MRAP te refieres sólo a los RG-31, de manera que los Lince (o similar) podrían estar en la "unidad de maniobra ligera"... ¿o es que en el futuro no habrá "vehículo protegido" para misiones de "medio pelotón"?

[Roberto Gutierrez Martín]

La idea si que es tener SIAC como apoyo superior (MACA) de las BRIPES, aunque las BRIL tambien tengan SIAC (de momento, se aspira a que tengan algo similar al CAESAR)

Asi hay tres grupos SIAC (uno dual costa-campaña) y otro de refuerzo pesado (para lo que se queda muy corto) con M109, en burgos. Se espera sustituir un grupo SIAC por HIMARS, lo que permitiria reconstruir los RAMIX de ceuta y melilla (contarán con una bateria SIAC de 4 piezas y una Oto melara del 105 a 8 piezas)

Respecto al LMV, sirve con los RG31 en compañias 'mixtas'.

Evidentemente cuando se retiren de estos batallones pasaran a otras unidades (siempre que esten en buen estado) ya que hay un gran deficit. Los BIL a dia de hoy llevan una compañia VAMTAC, una anibal y una a pie, y lo que les queda... el ritmo de compras no permite aumentar mucho las existencias (por las bajas, ya que los VLTT se guian por un kilometraje maximo)

Los RG31 puede que acaben en los BING, de todas formas es pronto para saberlo, ya que su relevo es para una 'indeterminada' fase II del 8x8.

[Roberto Gutierrez Martín]

los SIAC 155/52 eran para apoyos artilleros a nivel superior de brigada ... pero no encuentro la fuente de donde saqué eso).

Sin ir mas lejos, sale en un articulo del memorial de artilleria. Pero del dicho al hecho...