Julio contigo es imposible .
julio luna escribió: un ataque comando como el describí para tomar la base aérea es perfectamente posible
Ah , vale que llamareis a Rambo ..... un ataque por sorpresa no se volverá a dar jamas , una cosa es que el el 82 nadie creyera que Argentina se "atreviese" y otra que al mínimo e insignificante signo no blindaran las islas , de hecho esa base posiblemente tendrá mas nivel de seguridad que la mayoría en cualquier parte del mundo .
julio luna escribió:de ahí en más una type 45 no puede contra toda la flota argentina
OK , ilustramos que barcos que todavía naveguen de Argentina se opondrían y hundirían el buque Ingles , armamento que todavía funcione y que este modernizado . para que no te metas en charcos te aviso que el destructor no tiene por que salir del entorno de las islas recuerda que esta defendiendo .....
julio luna escribió:Sin base aérea en su poder y con la pequeña dotación de soldados que tienen en este momento deben esperar a que estén listos sus portaaviones para poder contraatacar.
Osea que ya pasamos de un ataque de oportunidad , con un puñado de soldados a destruir una base aérea y dejarla inutilizada un periodo largo de tiempo ................
te recuerdo que Monte agradable esta en la isla soledad una de las partes mas alejadas del continente que tendrían que "rodear las islas meterse casi en el canal para dejar al comando" cerca" de la base desembarcar avanzar varios KM , entran en la base sin ser descubiertos y "destruirla"
, solo que tiene dos pistas de asfalto de 2590 y 1525 m , los aviones estarán dentro de sus bunquer , no creo que haya mas de uno en alerta , pongamos 2 no se si pensaras que cada "comando" cargue con una TM de explosivos por que unitilizar los aviones , torre de control , pistas , etc , etc
ademnas en la base hay un Vickers VC-10 , un C-130 Hércules , 2 helicópteros Westland Sea King y 2 helicópteros civiles Sikorsky S-6 .
por si decides después mandar los Mirages , A4 y Pucaras .......te encontraras un destacamento de misiles Rapier de la Artillería Real (Royal Artillery) y seguro que algunos mas .
ademas de los entre 1000 y 2000 militares que residen habitualmente en la base ........
hay otro Aeropuerto en las islas si no me equivoco , ahhhhh también lo destruimos .
julio luna escribió:también debes calcular el tiempo de permanencia sobre el objetivo y el largo camino de los misiles cruceros por territorio argentino con defensa de baja cota,no te sientas inmune a no distinguir la realidad de la fantasia.
la baja cota solo la utilizaría el misil en la aproximación y ni en tus mejores sueños con lo que tiene Argentina ( excepto ¨que a lurdes le quede un milagro libre) lo paras , si suena la flauta y paras uno te tragas el resto .
julio luna escribió:Que quieras hacer algo no quiere decir que políticamente te puedas justificar o que te den permiso para hacerlo los british tiene jefes ¿ sabias ? bueno no solo ellos , la Thatcher quería bombardear con nukes Bs.As.Córdoba y Rosario no la dejaron…
Ya....... quieres poner la parte donde yo afirmo que harían eso , te vuelvo a decir que que yo apunte la posibilidad y poder pueden y tranquilo el único país en este caso en atacar a traición sin mediar provocación fue la Argentina y también tiene jefes solo que en la mayoría del mundo ni están locos , ni la población apoya este tipo de cosas
julio luna escribió:Necesitan tanqueros tu mismo lo dijiste o te has olvidado,
No , nunca dije eso y les sobra mucho , solo dije para ver si ya de una vez de callabas que a las malas con repostar a 100 o 200 Km de las islas el rango de acción se multiplicaba al quitar el mayor gasto del despegue y la ascensión a cota "economica" .
julio luna escribió:Derribarlos no pero inhibirlos si …un poquito de conocimiento de política internacional te vendría bien, no estamos en la época de las cavernas …hay códigos : esto no se hace , eso no se toca…
el que estas inhibido o abducido eres , que política internacional ? , la que a puesto a todos los aliados tradicionales de Argentina estar hasta las narices de gobiernos tramposos , quien los países de su entorno , Chile , Colombia , etc y a Europa no mires que ni de coña .
Ahhhh Vanezuela ....... bastante tiene con sus probremas .
Ahhhhh China y Rusia , vale ya me quedo mas tranquilo
en la época de las cavernas estan los que atacan a traición , alevosía y encima les parten la cara ( siento decir esto por el resto de foreros Argentinos , que no se lo merecen ) y encima no recuperan las islas " por que no quieren"
julio luna escribió:Si que se puede hacer ya te lo describí los tifones destruidos en tierra y la type 45 por ssk.
tu solo dices tonterías , los bunker donde habitualmente están las aeronaves que no estén de servicio valen precisamente para que los soñadores digan estas tonterías ademas de protegerlos .
SSK , primero tendria que ser capaz de legar , visto lo modernos y bien mantenidos dudo que llegaran a acercarse , ni de coña esas antiguallas torpedean una Tipe 45 , los torpedos no serán los mismos de la guerra de las Malvinas que filoguiados que rompían los hilos . aqui necesitamos otro milagro o que los britis estén todos dormidos .
julio luna escribió:Chile es amigo de Argentina en este momento hasta tenemos una fuerza multinacional “la Cruz del Sur” que prontamente estará a disposición de UN
Una cosa es que Chile colabore con un vecino y otra que se les olvide que antes de los Ingleses intentaron ir a por ello y los lazos Chile R Unido tradicionalmente son muy sólidos , en un conflicto de ese tipo como mucho serian neutrales , ademas ya que habla del polo sur los reclamos de Chile y Argentina se sobreponen y los reclamos de Argentina y R Unido también y Argentina este en el medio .
eso también es una prueba de que las FFAA se están recomponiendo.
en tu cabeza por que compras , constuccion , mantenimientos y repontenciaciones seguimos como siempre , ya veremos si mandan algun barco y no tiene que volver a remolque . tipo Espora ...
julio luna escribió:Nadie hizo esas comparaciones .Las FFAA no son la triste sombra de nada tienen lo suficiente para cumplir su trabajo nuestras fabricas militares producen millones de municiones de todo tipo al año y la mayoría de los SDA funcionan , que se necesite modernizar y comprar lo que ha sido dado de baja es una realidad pero decir que están acabadas no es cierto.
Pues si para ti eso es verdad tu mismo yo empiezo a estar preocupado , tanta mentira no es normal , se te a puesto por activa y por pasiva datos y cifras y no hay manera .
julio luna escribió:Contra los británicos hicimos bastante más que cualquier latino en los últimos 100 años incluyendo las guerras en medio oriente.
y perdisteis , mira su hubierais sido los agredidos se entendería , pero agredisteis vosotros , jugabais en "casa" ellos tuvieron que cruzar medio mundo con serias carencias , con barcos civiles adaptados para la ocasión arriesgandolo todo en una guerra tradicional que tenían todas las papeletas de perder y ganaron ...... y en el asalto terrestre los apalizaron y ustedes eran los que defendían , no saque pecho hombre ....... los pilotos si se ganaron mi admiracion el resto lo siento pero poco y sus dirigentes mi asco .
julio luna escribió:10 meses , he leído gente que afirma que para pilotar un caza conociendo todos sus secretos se necesitan mínimo 2 años
Pues eso ..... para pilotar y lanzar unos misiles antibuque ya les valio , me puede decir los expertos pilotos de Mirage cuantos harrier derribaron ?? . lo mismo con algo mas de "practica " hubieran hecho algo mas .
julio luna escribió:¿ y los exocet? estaban en cajas en el puerto de Bs.As. los pusieron a punto y aprendieron a lanzarlos con precisión y exitosamente ¿ en cuanto tiempo?
yo lo que tengo entendido que faltaba eran los códigos y que esos códigos se filtraron desde la fabrica en Francia , algún empleado Argentino dicen , o los mismos técnicos que los compraron antes de dejar Argentina , ahora que sos codigos fueran "desencriptados" por alguien va a ser que no .
ya se que hicieron mucho pero si perdieron no lo necesario y con la ventaja de las distancia ..........
julio luna escribió:Si no fueras tan estructurado deberías suponer que todos los armamentos que no están probados en combate pueden fallar o puede ser factible que los destruyan a pesar de lo que dicen los manuales y el convencimiento de su invulnerabilidad . Gracias por tus críticas constructivas.Saludo.
Ya ..... por eso en temas de defensa existen los entrenamientos , las maniobras , las ejercicios con fuego real , las dotaciones están en continua formación . existen las maniobras multinacionales , de cooperación , se mandan unidades a misiones internacionales , los equipos se renuevan , se modernizan , hay campos de tiro donde se "quema" millonadas en municiones , misiles , horas de vuelo , etc , etc . Las MLU , las modernizaciones , las tranches , etc etc .
sin todo eso las FAS sean del pais que sean se degradan , se vuelven obsoletas y con repontenciaciones chapuzeras no se consigue parar su obsoluted .
mas vale unas FAS pequeñas , bien equipadas , con equipos a punto aunque no sean a la ultima , que unas FAS mastodonticas que no se pueden permitir .
en fin me encanta tu optimismo , pero la realidad ......
un saludo .
, los franceses nos subestimaron.