Conflicto entre el Mundo Islámico y Occidente (II parte)

[Andrés Eduardo González]

Esa es una respuesta que yo considero...

[emanuel]

Ha aparecido en Francia un artículo en la revista 'Francia, Sociedad' en apoyo al alcalde de Antibes (en la Costa Azul francesa, al lado de Niza y Cannes) que ha rehusado suprimir la carne de cerdo en las cantinas escolares. Los padres musulmanes piden la supresión de la carne de cerdo en las mismas y el alcalde ha rehusado categóricamente, enviando una nota a todos los padres para explicarles el porqué:


•- Para que los musulmanes comprendan que deben adaptarse a Francia, a sus costumbres, a sus tradiciones, a su modo de vida, ya que son ellos los que han elegido emigrar.
•- Para que comprendan que deben integrarse y aprender a vivir bien en Francia.
•- Para que comprendan que son ellos los que deben modificar su modo de vida y no los franceses, que los han acogido generosamente.
•- Para que comprendan que los franceses no son xenófobos ni racistas, puesto que han aceptado a numerosos emigrantes musulmanes (al contrario que los musulmanes, que no aceptan a los extranjeros no musulmanes en sus países).
•- Que los franceses, como otros muchos países, no piensan renunciar a su identidad, a su cultura, a pesar de los golpes de los islamistas.
•- Que si Francia es una tierra de acogida, no es la ministra Filippeti y el gobierno de izquierda quien acoge a los extranjeros, sino el pueblo francés en su conjunto.
•- Que comprendan, al fin, que en Francia, con, y no a pesar de, sus raíces judeo-cristianas, sus árboles de Navidad, sus iglesias, y sus fiestas religiosas, la religión debe quedarse en el estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando rehusa todo compromiso al islam y a su religión (la sharia).
•- A los musulmanes, a los que molesta la laicidad y que no se encuentran bien en Francia, les recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el mundo, la mayoría de ellos medio poblados y dispuestos a recibirlos con los brazos abiertos para respetar la ley de la sharia.
•- Si habéis dejado vuestros países para venir a Francia y no para ir a otros países musulmanes, con vuestras mismas costumbres, es porque habéis considerado que la vida en Francia es mejor que en otros lugares.
•- Preguntaos sólo una vez : ¿Por qué se está mejor en Francia que en el lugar de dónde venís? Pues, en efecto, el menú con carne de cerdo forma parte de la respuesta.
Saludos

La verdad es que "visto lo visto"...las autoridades aduaneras en Francia y en otros países de
la Europa,devieran someter a todo emigrante musulman a un examen psicotécnico para com-
probar su estado de salud mental,puesto que hay muchos que entran en Europa en plan invasor,
haciendo Yihjad (Guerra Santa),dentro de nuestros países,si no te la hacen a la entrada,te la
hacen a la salida.También los hay guenos que quieren vivir en paz,pero de estos menos.

Cordiales saludos...

[Ismael]

Llega a Italia un bote neumático con más de 100 inmigrantes ilegales, procedente de Libia. La noticia es que la policía ha detenido a 15 de ellos, de religión islámica, acusados de haber tirado al mar a sus acompañantes de religión cristiana:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... agedy.html

Un saludo

[infante3]

:asombro3:

Llega a Italia un bote neumático con más de 100 inmigrantes ilegales, procedente de Libia. La noticia es que la policía ha detenido a 15 de ellos, de religión islámica, acusados de haber tirado al mar a sus acompañantes de religión cristiana:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... agedy.html

Un saludo

La religión, un fenómeno espiritual, manifestación también de libertad, con expresión o proyección cultural. Pero punto. Nadie debiera llevar más lejos sus creencias, esa libertad y opción personales que le hacen buscar el diálogo o la conexión con la divinidad.

Me parece perfectamente legítimo que uno crea en lo que quiera, y que viva conforme a esas creencias... con dos únicos límites: que la praxis no conlleve vulneración de Ley alguna, que esa libertad de credo sea profundamente respetuosa con quienes tengan otra diferente o no tengan ninguna.
Visto así, sólo quedaría dar un último toque: la religión es algo íntimo, personal y espiritual, y por tanto se debe manifestar y desarrollar fundamentalmente en el ámbito privado. No es que uno niegue el derecho a hacer ostentación pública de la fe, sino que afirma que dicha manifestación externa no debe perturbar, condicionar o limitar el normal desarrollo de las actividades diarias del resto de las personas. No veo problema, de veras que no, en que una determinada confesión se monte su festividad o "salga a la calle", pero siempre en igualdad de condiciones, como pudieran hacerlo la "asociación de aficionados al Pino" o la "Hermandad de la Petanca Jardinera"

Cuando la religión pretende fundirse con la Ley, cuando busca esa estrecha unión con estructuras sociales o políticas, cuando pretende llevar al Estado a una confesionalidad que signifique una teocracia, se ha perdido el camino. Sin duda sucedió, pero fue en otros tiempos. Hoy en día nadie confunde pecado con delito, aunque sí haya delitos (homicidio, robo, pedofilia) que, para la fe, sean también pecados. No tienen ya sentido las ordalías, ni ese entregar al reo al brazo secular para que lo quemase en la hoguera por hereje. No, todo eso fue superado por tres palabras: cultura, tolerancia, libertad. Lo verdaderamente grave, y en eso estamos cuando salen a colación tantas barbaridades cometidas supuestamente en nombre "de un dios", es que, al parecer, no todos estamos ni en el mismo mundo ni en la misma fecha, que los hay empeñados y emperrados en quedarse en la Edad Media o retornar a ella.

Por una vez, tomaré para esgrimirla una frase clásica y que, curiosamente, es también el lema de la CIA: "El saber os hará libres", y es lo que falta, cultura, educación, tolerancia. Hay, para terminar, otra frase que también quiero compartir con vosotros y que, tal vez, pueda ayudarnos a comprender muchas cosas: "Guárdate del hombre de un solo libro"... sea cual sea ese libro :-)

Un saludo

[AFOCES]

Los medios en España están dedicados a informar de las elecciones con tal entusiasmo que dedican una exagerada extensión a un tema que creo que aburre a la opinión. La información, ante este panorama, permanece incompleta especialmente en problemas de Política Exterior y en el del yihadismo que parece considerarse "dormido"- pero que no lo está en absoluto-.

Dos noticias ( que si correctas son terribles) procedentes del denominado Estado Islámico (IS) sobresalen de las demás. Una se trata de las declaraciones del jefe del IS. La otra se refiere a los combates en las inmediaciones de Palmira. En efecto, veamos :

Se ha difundido una grabación de audio en la que el considerado como jefe del Estado Islámico, - el emir Abou Bakr al-Baghdadi - pide a los musulmanes que "emigren" al califato, proclamado por su grupo y que abarca importantes zonas de Irak y de Siria, y otras "ordenes". Se había asegurado que el pasado mes de abril el jefe yihadista había sido gravemente herido en un ataque aéreo de la coalición internacional encabezada por Estados Unidos. Esta información fue poco después desmentida por el propio Pentágono y la grabación, que ahora se difunde, muestra que está en activo. Pero, en cualquier caso, hay que señalar que la autenticidad del audio no ha podido ser confirmada aunque los medios reconocen la voz de Al Baghdadi y que la grabación es reciente pues en ella se menciona la intervención militar de Arabia Saudí en Yemen. Según afirma el jefe yihadista. "emigrar" al califato o hacer la yihad en su país es la "obligación" de todo musulmán. "El islam nunca ha sido la religión de la paz, el islam es la religión de la guerra", advierte.

Según el mensaje de Al Bagdadi, al profeta Mahoma le fue ordenado hacer la guerra "hasta que solamente se adore a Alá"."La guerra que estamos librando no es sólo la guerra del (grupo) Estado Islámico. Es la guerra de todos los musulmanes", afirma el líder yihadista... y, asimismo, rechaza cualquier conciliación con otras religiones como "los judíos, cristianos u otros infieles"...
http://www.elimparcial.es/noticia/15127 ... uerra.html

La otra noticia que, mirando hacia atrás, tiene toda la credibilidad. Según algunos medios fuerzas del IS están muy cerca de la zona donde se encuentran las ruinas de Palmira - Patrimonio de la Humanidad -. De acuerdo con los mismos las fuerzas del IS están a poco más de un kilómetro y ya se sabe que los bárbaros consideran pecado todo arte pre- islámico. De manera que se puede producir otra catástrofe cultural como las ocasionadas con los mosaicos romanos, las estatuas del museo de Mosul u otras.
Saludos.

[infante3]

Algunos aspectos que, tal vez, lleven a una reflexión:

- Tras el llamado Estado Islámico y sus acciones no debemos ver, tan solo, cuatro descerebrados, mesiánicos y radicales. Éstos, sin duda están, y tal vez sea la cara que más se vea y se prodigue. Pero hay más, mucho más, que tal como pretendo exponer, no son sino la punta del iceberg, lo notorio, lo evidente... pero no lo que le da cuerpo y lo sostiene.

Tras el Estado Islámico hay dinero, saudí en buena parte, y de otros árabes o filoislamistas que, viviendo en el primer mundo, o en condiciones de abundancia, o bien pretenden lavar su conciencia -por su vida acomodada- financiando y apoyando "la lucha de los creyentes" o bien ponen una vela a Dios y otra al diablo por tener todas las contigencias aseguradas.

Tras el Estado Islámico está, también, la inconsciencia de occidente, ese mirar hacia otro lado mientras algunos les hacen el trabajo sucio quitando de enmedio a personajes y regímenes molestos. Sin darse cuenta de que, como dice el refrán, a veces es peor el remedio que la enfermedad. Algo de todo ésto hay en Irak y Siria, sin duda,

Tras el Estado Islámico encontramos nuestra apatía, nuestra pereza y la falta de decisión de tomar el toro por los cuernos. Parece que se nos ha olvidado que aquel avispero que eran los Balcanes, sólo se pacificó cuando Serbia recibió un mensaje inequívoco de que no podía seguir haciendo en Bosnia limpieza étnica, que los francotiradores de Sarajevo y las matanzas no iban a seguir saliéndoles gratis.

Tras el Estado Islámico está la asimetría, la forma diferente de cosmovisión y actuación. En una democracia occidental la tolerancia y el respeto son la norma; para el fundamentalismo islamista o sigues las enseñanzas de Mahoma y los dictados del Califa o como infiel no mereces vivir y es un acto de fe, mérito para el paraiso quitar la vida a los infieles. Entre nosotos, es algo admitido el luchar para que cada cual pueda pensar y expresar lo que quiera, para los soldados del profeta, la única lucha es la que lleva a imponer el credo de Alá.


A veces se ha hablado de diálogo. Pero dialogar es sentarse a una mesa, intecambiar puntos de vista tanto para exponer los propios como para escuchar los ajenos, y buscar ese punto que posibilite un acuerdo. ¿Qué diálgo puede emprenderse, intentarse con quien sólo piensa y cree en pasar a cuchillo a todo el que no piense como él y crea en lo que él? No hay diálogo posible con semejantes individuos, y no lo hay porque el único lenguaje que entienden es el de la fuerza, la que imponen o la que han de sentir, pero la fuerza.

Demasiado lejos, demasiada tibieza, demasiada inconsciencia... asi nos va.

Un saludo

[emanuel]

No sería de extrañar que,detrás y respaldando a estos carniceros degenerados yijadistas esté algún
país importante y rico,y no señalo a nadie,porque es obvio,que desee hacerle la puñeta a EEUU.
Y EEUU,con su actual gobierno,no quiera mojarse mucho el cul*,por ideología política y además
por temor a que se exteriorice la sangría fuera de las actuales fronteras del autoproclamado Califa-
to del Horror.Francia y Reino Unido también siguen las mismas directrices...la de meter,como el
avestruz,la cabeza en el hoyo.
Mientras medio mundo muere de hambruna y avalanchas de muertos de hambre africanos y refugiados
de guerra invaden como zombis,las fronteras europeas...nada se hace,esto es lo que hay,una especie
de anarquia degenerativa se apodera de Occidente,donde la vida humana ya no vale nada.
Y esto precisamente es lo que nuestros enemigos,los carniceros musulmanes,estan esperando,para dar
el tiro de gracia a nuestra civilización,para cuando EEUU. se desplome por corrupcion y degeneración.


un cordial saludo.

[infante3]

No sería de extrañar que,detrás y respaldando a estos carniceros degenerados yijadistas esté algún
país importante y rico,y no señalo a nadie,porque es obvio,que desee hacerle la puñeta a EEUU.
Y EEUU,con su actual gobierno,no quiera mojarse mucho el cul*,por ideología política y además
por temor a que se exteriorice la sangría fuera de las actuales fronteras del autoproclamado Califa-
to del Horror.Francia y Reino Unido también siguen las mismas directrices...la de meter,como el
avestruz,la cabeza en el hoyo.
Mientras medio mundo muere de hambruna y avalanchas de muertos de hambre africanos y refugiados
de guerra invaden como zombis,las fronteras europeas...nada se hace,esto es lo que hay,una especie
de anarquia degenerativa se apodera de Occidente,donde la vida humana ya no vale nada.
Y esto precisamente es lo que nuestros enemigos,los carniceros musulmanes,estan esperando,para dar
el tiro de gracia a nuestra civilización,para cuando EEUU. se desplome por corrupcion y degeneración.


un cordial saludo.

No sé si tras el Estado Islámico hay o no un "Estado poderoso", pero desde luego hay cosas que sí están.

En primer lugar, según creo, ha estado el "dejar hacer y mirar hacia otro lado" pensando en que era una piedrecilla en el zapato del régimen sirio, y que los enemigos de mi enemigo, si no amigos míos, sí eran al menos útiles.
La cosa se ha ido de las manos de tan fríos calcualdores, está claro, pero creo que algo de eso hubo en origen.

También está el hecho de que, fanáticos religiosos o no, no viven ni se aprovisionan del aire. En este momento sabido es que comercializan petróleo obtenido en las zonas que controlan y que también trafican con antigüedades "muebles" y extorsionan pidiendo rescates o han asaltado bancos; pero no fue así la puesta en marcha por decirlo de una manera gráfica, ni puede negarse el apoyo económico de determinados jeques y potentados árabes.
Nada o nada útil se ha hecho en este sentido: ni se ha procedido contra los "mecenas" (principalmente saudíes, y ya se sabe que tienen buen padrino), tampoco se ha llevado a cabo un embargo en condiciones con represalias contra quienes adquieren ese petróleo con el que se financian.

Un tercer punto de reflexión, y creo que puede tener su lectura, es que a pesar de su integrismo belicoso por islamizar el mundo, por implantar el califato de los creyentes, por liberar a los hermanos en la fe de todo opresor infiel, para nada han osado buscarle las vueltas al vecino Estado de Israel. Y no creo que sea por aquello de la disuasión puramente militar, sino que más bien pienso que haya otro tipo de razones de índole poco confesable.
Paralelamente, y es obvio, tampoco hallamos reacción israelí digna de tal nombre: no ha habido guerra de los seis días ni nada parecido contra semejante peligro cerca de sus fronteras.
Nada sucede ni es porque sí, algo habrá que extraer como conclusión de este punto.

También me parece significativo que poco o nada haya hecho ni dicho Rusia sobre el particular, máxime cuando en Chechenia si tiene y sufre una situación similar y debiera mirar este ascenso de la "sagrada causa del profeta" con algo más que reserva y precaución. Pero no lo ha hecho, salvo alguna declaración casi obligada, nada de nada.

Europa, con permiso de la peña, es una merienda de negros. Malo es contemplar una gallina sin cabeza... pero todavía peor es meterse a fondo en un gallinero, que demasiadas cabezas, mucho cacareo y poca resolución. Europa sólo se mete hasta el cuello cuando Estados Unidos se lo pide firmemente (se lo exige, más bien). Tampoco, en mi opinión, viene siendo el caso.

La historia tiene sus ciclos, es algo vivo. Unos paises suben, están y después ceden en ese papel de supremacía mundial. El siglo XVI fue de color español, Francia cortó el bacalao en el XVII, e Inglaterra dominó los mares en el XVIII. En la actualidad, y podemos retrotraerlo a los albores del XIX y consolidarlo en el XX, los chicos del tío Sam son los que llevan el santo y se quedan con la limosna, pero...¿por cuánto tiempo más?
Lo que sí es cierto, y nuevamente habrá que reflexionar, es que la cesión de ese papel de gendarme mundial, de supremacía política, económica y militar, no es algo que se mantenga por sí mismo. Cuando otro u otros vienen pisando fuerte y uno se inhibe, es el principio de la decandencia, y ésto viene siendo así desde Roma: cuando los cives repudiaron empuñar el gladio y el pilum, cuando el combate les resultaba árido y una alternativa odiosa frente a su estatus y nivel de vida... comenzó la caida de Roma.

Un saludo

[AFOCES]

Entre los países más ricos del mundo - más ricos que España por supuesto ( Fuente FMI 2013) - se encuentran Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Brunéi, Kuwait, Arabia Saudita ... y en igualdad más o menos con nuestro país : Omán, Barein...alguno de ellos, además, poco poblado.

El mundo vive, en este momento, muchas tragedias humanitarias de proporciones realmente colosales y una de ellas se manifiesta cada día, y desde hace tiempo, en el Mediterráneo. Un solo ejemplo, de esa tragedia, es el hundimiento de una embarcación con más de 700 inmigrantes. El barco volcó porque la gente se movió hacia un lado cuando se acercó un buque que esperaban que fuera a rescatarlos. Este desastre, después de muchos otros, probablemente avivó las conciencias para una mejor respuesta de Europa después de las duras críticas que han recibido la operaciones de protección de fronteras y las de búsqueda y rescate, en la mar de los pobres inmigrantes que tratan de buscar un futuro mejor y, para ello, son capaces de exponerse a peligros extremos donde se juegan la vida.

En España conocemos muy bien este problema pues, desde hace muchos años, somos receptores de pateras procedentes fundamentalmente de Marruecos y, a pesar de los desvelos de varias organizaciones y de la Guardia Civil, nunca se hace a satisfacción de la opinión y de los medios, ni siquiera cuando se trata de defender nuestras fronteras. Ahora la situación en Libia, tras el derrocamiento de Gaddafi en 2011, ha dejado vía libre a bandas criminales de traficantes de personas que envían una oleada tras otra de embarcaciones que trasladan a inmigrantes desesperados desde África y Oriente Próximo a las costas italianas. Solo este año, más de 20.000 inmigrantes alcanzaron territorio italiano, según las estimaciones de la Organización Internacional para la Migración. (Esta cifra es más baja que la registrada durante los primeros cuatro meses del año pasado, pero el número de muertes ha aumentado casi nueve veces).

Italia eliminó la operación Mare Nostrum (Nuestro Mar) a finales del año pasado, abriendo paso a la nueva misión de control de fronteras de la Unión Europea, Tritón, que ha sido duramente criticada por grupos humanitarios y autoridades italianas, ya que cuenta con menos presupuesto y menos competencias... El Mediterráneo se ha convertido, ahora fundamentalmente en su parte oriental, en un cementerio y en una vergüenza para el mundo - no solo para la UE -.

Con motivo de esta situación, autoridades de la UE se han reunido para tratar de resolver este problema humanitario y, aunque las medidas propuestas están a debate, se pretende aprobar, entre otras, unos cupos anuales de aceptación obligatoria de inmigrantes para los países de la UE. La actitud europea dice mucho en favor de la comprensión y sensibilidad del el drama y su disponibilidad a seguir aportando recursos y otras medidas para tratar de resolver/paliar el problema. Pero me pregunto :

- ¿Los gobiernos de los países de procedencia de los inmigrantes carecen de responsabilidad?
- ¿Qué hacen países hermanos tan ricos para paliar el problema? Es conocida la ayuda a la Yihad o a la construcción de mezquitas , de alguno de ellos, pero ¿Qué hacen para ayudar a resolver el drama humano que se desarrolla en el Mediterráneo?
- ¿Por qué la UE tiene que hacer frente sola a este problema? ¿Será también responsable de los inmigrantes bangladesíes y rohingyas que se dirigen a Malasia y que están abandonados en la mar?...
- ¿ Qué hace NNUU?
- ¿ Cuáles son las ayudas y los cupos de los ricos países islámicos?
- Otras.
Saludos

[infante3]

Buenas preguntas, Afoces, y desde luego, sin respuesta. Hipocresía, y mucha, a todos los niveles.

Hipocresía y doble lenguaje es esa financiación, bajo cuerda, a los chalados de la yihad mientras se vive en un emirato o reino cuajado de "ventajas occidentales" y bajo la protección que el interés, el petróleo, garantiza.

Hipocresía, también, en la propia Europa, que cuando se critica a los países del sur y se les recriminan demasiadas cosas, se les deja prácticamente solitos para que se apañen con las fronteras y oleadas de inmigrantes. Hipocresía dolemente manifiesta cuando, sin hacer nada, se espera que dichos países resuelvan... pero que hagan tortillas sin romper huevos, que ante el más mínimo rastro de chafarote o cáscara, los civilizados y concienciados países del norte ponen el grito en el cielo y tiran de las orejas a los chicos del sur, tan bestias y primarios ellos.

Hipocresía en ese reparto de cupos, que poner ahora el "contador a cero" no parece demasiado justo, que mientras unos inaugurarán centros y condiciones de acogida, otros los tienen ya saturados y, además, demasiadas veces puestos en entredicho.

Hipocresía en ese plantear y pregonar que "todos iguales", porque no lo son, no lo somos. Seremos y somos, iguales en dignidad y lo que se debe a la misma, como seres humanos y personas, pero...desde luego distamos de serlo en condiciones de vida y medios, y también lo somos en mentalidad y actitud. Y el que lo dude, que trate de abrir una sinagoga o templo cristiano en Marruecos o un emirato, o que plantee que en cuaresma, no pueden servirle carne en los comedores en viernes si fuese laborable, que ya sé que en ese mundo es el día de fiesta por motivos religiosos.

Uno, en definitiva, ve problemático el romper, con la hipocresía, fuera... pero lo sangrante, lo que de verdad preocupa, es la sensación de que tampoco está resultando demasiado fácil acabar con ella dentro.

Un saludo

[AFOCES]

Pues si querido amigo : mucha hipocresía. Incluidos los medios y la opinión.

Cuando prácticamente solo España e Italia hacían frente al problema de la "defensa" de las fronteras sur, los países de la UE permanecían calladitos. Los medios españoles manifestaban que el problema era de la UE en su conjunto pero, al mismo tiempo, no faltaban las críticas opinando que todo se hacía mal - especialmente la actuación de la GC en Ceuta y Melilla -. Parecía que se debía de permitir la entrada de toda África.

Un ejemplo. "La falta de vigilancia en las costas marroquíes, el blindaje de la valla de Melilla y las buenas condiciones climatológicas existentes son las posibles causas de esta nueva y sorprendente oleada. Un millar de inmigrantes entró ayer en España. 920 alcanzaron el Estrecho en al menos 84 lanchas hinchables, mientras que otros 80 lo hicieron en Melilla tras saltar la valla en un triple intento en el que participaron 750 indocumentados. La cifra supone un triste récord. Nunca en la historia de la inmigración española habían llegado tantos sin papeles en un solo día". Y en ese record están las mafias, las muertes, los dramas de todo tipo, el derecho de todo ser humano a mejorar, la defensa de los derechos humanos...
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/08 ... b45a0.html

Hoy la UE ha tomado cartas en el asunto y lo primero que ha decidido es fijar cupos de entrada para cada miembro de la Unión. El Reino Unido no acepta cupo alguno y los demás países ponen trabas a las cuotas asignadas porque las consideran elevadas, a pesar de que no parecen exageradas - cupo de España: 1549 inmigrantes; Alemania que tiene el cupo mayor es de poco más de 3.000 ...-

¿Y los medios? Pues ahora calladitos pues hay que "mojarse" y hablar con propiedad.
Saludos

[infante3]

Hipocresía, en el discurso y algo que también se percibe: asimetría, interés particular.

Fijémonos en la que, para muchos, es la cabeza de Europa,esa locomotora conducida con mano angelical, pero férrea. Sí, exacto, la Deutschland de doña Angela Merkel.
Por un lado, como país de más peso (tanto en lo que contribuye y aporta) como por su pujanza y poderío económico, se siente legitimada a, envuelta en la bandera europea, poner a todo cristo en solfa, reprochando y, exigiendo. Pero por otro lado, en los temas que no son puramente económicos o estratégicos ni interesan, mira para otro lado, no entra al tema y juzga y estima que los países afectados deben resolver "sus" problemas.
En la economía, SÍ existe Europa (liderada por Alemania en buena parte); ante el problema de la inmigración, parece que ya Europa no lo es tanto.

Uno piensa que, éste problema, el de la inmigración es en parte de política exterior, y también de defensa. Trataré de razonarlo:
Es de política exterior porque, el frenar o limitar las oleadas pasa, sin duda, por actuar no ya en la frontera (última línea de control) sino sobre todo por llevar a cabo una actuación coherente y efectiva tanto en los países de origen como en aquellos que son de paso o tránsito.
Es de política de defensa porque, la constatación de la existencia de mafias organizadas que actúan con práctica total impunidad y trafican con seres humanos, el que estas oleadas masivas puedan ser -y ya se ha apuntado- también instrumentalizadas por los bárbaros orates del Estado Islámico para colapsar las fronteras y servicios sociales europeos, no deja de ser una manera de atentar y vulnerar la soberanía de los Estados, de minar sus bases y funcionamiento.

Bien, problema tanto de política exterior como de defensa en realidad. Pues ya vemos: no hay consenso, no parece fácil el llegar a acciones comunes, por todos suscritas, y firmes.
Europa, si funcionamos así, se habrá quedado en "Mercado Común"... pero dista, todavía mucho, de pretender y lograr ser Unión Europea. Cada cual va a las suyas y, todavía, el interés particular prima sobre el general, y ello es todavía más evidente en las actuaciones de los países más poderosos.

Un saludo

[AFOCES]

Desde el nacimiento del Estado Islámico (IS) no ha dejado de aparecer en los medios como responsable de los mayores horrores que se conocen en la zona. El califato se declaró a mediados de 2014 y hoy el IS ocupa y domina casi 100.000 km cuadrados de territorio sirio e iraquí - así como campos de petróleo y gas que le dan la necesaria autonomía económica para continuar con sus objetivos -. Estos días el IS ha sido noticia de primera plana por conquistar la zona de Palmira donde se teme que, a las atrocidades humanas, se una la destrucción del conjunto arquitectónico como han hecho con otros museos y yacimientos arqueológicos Patrimonios de la Humanidad. Por lo visto, estos bárbaros están convencidos de que todo aquello que no pertenezca a la cultura islámica merece ser destruido y... lo llevan a cabo con gran determinación .

Lo que demuestran los acontecimientos más recientes es que el IS no ha perdido decisión ni capacidad ofensiva, para lograr sus fines, porque carece de una oposición eficaz en tierra y los ataques aéreos de la alianza internacional, por sí solos, no son suficientes para detener el avance que parece imparable y ya se acerca a Damasco - uno de los objetivos estratégicos -. Esos 100.000 km cuadrados, que constituye el territorio que dominan, significan de manera más clara : la mitad del territorio sirio y un tercio del iraquí. Es en ese espacio donde se ha creado el foco de un estado terrorista, que actúa por el terror que ejerce y exporta (1) sin que parezca que la comunidad internacional disponga de un plan - ni de la decisión de tenerlo - para hacer frente a un estado terrorista que emplea los métodos más brutales e increíbles, que produce un masivo éxodo de personas y, en definitiva, un evidente peligro para el mundo.

Lo han dicho, desde la aparición del IS, muchos analistas y expertos civiles y militares cuando se decidió hacer frente al peligro. Con solo ataques aéreos es imposible derrotar al enemigo. La única forma de derrotar al IS es la constitución de una fuerza aero/terrestre internacional. Claro la constitución de una fuerza creíble es inconcebible sin la presencia americana y es posible que los americanos estén cansados de la tibieza europea. También sería deseable - imprescindible - la presencia en la coalición de los países musulmanes especialmente los más fuertes e influyentes : Arabia Saudí e Irán. Pero esta participación también es muy difícil - quizá imposible -. En definitiva, la creación de una fuerza aero/terrestre internacional no parece posible al menos a corto plazo y, mientras tanto, el IS es cada vez más fuerte e, incluso, "atractivo" para muchos.

¿Se puede permitir la consolidación de un Estado terrorista en la región? Su existencia no es solo que aplica una bárbara política de exterminio étnico y religioso - de la que tenemos múltiples ejemplos - sino que exporta el terrorismo al resto del mundo (1). En suma : El IS no es sólo un peligro en la región, sino que su mera existencia amenaza la seguridad internacional y, si esto es así, es preciso destruirlo cuanto antes.

Nota 1 .-Ayer el Estado Islámico (EI) se ha atribuido un atentado que ocurrió, durante el rezo del mediodía, en una mezquita chií en Arabia Saudí . Al menos 21 personas han muerto y casi un centenar han resultado heridas a consecuencia del ataque terrorista suicida.
Saludos

[infante3]

Conflicto entre el Mundo Islámico y Occidente... vaya, pues no sé, pero de entrada, y con las debidas explicaciones, creo que no es eso, que no es así, que el título del hilo, tal cual y sin más, no termina de estar bien planteado, que no recoge lo que hay en realidad.

Esa dicotomía, esa bipolaridad opuesta y beligerante no es, en el fondo, sino lo que una de las partes, el Estado Islámico pregona y publicita. Es en ella en la que basa su llamada a la lucha contra los "cruzados", tildandonos a todos de enemigos del islam, infieles y deseosos de echar abajo la fe del profeta.

En realidad, el enfrentamiento es, de entrada y en la base ideológico, pero las ideas -y sobre todo actitudes- en liza, no pueden explicarse meramente a partir de la religión, sino que su dimensión, por más que el Corán sea la excusa, la trasciende. Es el enfrentamiento entre una concepción ideológica, una cosmovisión, humanizada y humanista y otra radical y excluyente. Es la oposición de un intento de situar a todas las personas, con independencia de su color, credo, sexo o ideología, en plano de igualdad y concebirlos y tratarlos garantizando la dignidad a la que toda persona tiene derecho y otra, la que hace diferencia profunda entre creyentes e infieles, entre el varón y la mujer necesariamente sometida a él, la que desprecia y destruye todo lo que su religion no justifica o admite.
Es la oposición entre un mundo de ciudadanos libres y otro de súbditos sometidos, por designio divino, a la autoridad política y religiosa del califa, que impera indiscutido y todopoderoso en una teocracia que todo lo abarca y engloba, que se manifiesta en lucha contra todo lo que no haya nacido de ella y a ella esté sujeto.

No basta, no lo recoge todo el enunciado: occidente es todo ésto, pero es mucho más y el mundo islámico radical también, pero en otro sentido: maniqueismo elevado a fe y política, creyentes e infieles, islam y demonios que deben ser combatidos. El problema no está, por tanto en la fe, lo religioso, sino en instrumentalizar una religión para crear un mundo intolerante y omnicomprensivo en que se considera que ha de combatirse todo cuanto no tiene cabida en los parámetros del mismo.

Un saludo

[AFOCES]

Distraídos como estamos con las elecciones, y los pactos, quizás hemos prestado menos atención al drama que sigue protagonizando el Estado Islámico (IS) en su denominado Califato. Pero este drama no se ha detenido porque no hay quién pare y derrote a este estado bárbaro y detenga sus acciones. En un nuevo video emitido a mediados de mes aparece Abu Bakr Al Baghdadi, el líder del grupo terrorista Estado Islámico, convocando a luchar a todos los musulmanes del mundo y asegura que “el Islam nunca fue una religión de paz. El Islam es la religión de la guerra”.Terrible.

http://www.infobae.com/2015/05/14/17287 ... -la-guerra

Acabo de ver un video donde un prisionero sirio, creo que es sirio, cava su propia tumba antes de ser degollado por un "valiente" muyahidin. Según la televisión siria el grupo terrorista Estado Islámico, EI, ha masacrado a al menos 400 personas en la ciudad siria de Palmira desde que tomó su control. Porque ya dominan Palmira que es un centro estratégico en la zona.

También la ciudad de Palmira alberga construcciones romanas del siglo I y II y fue declarada por la UNESCO como Patrimonio Mundial de la Humanidad. Estas ruinas eran una de las principales atracciones turísticas del país y se teme que igual que ocurrió con los Budas gigantes, u otras joyas, las ruinas sean destruidas.

Y relacionado con este temor - la destrucción de las joyas artísticas de la antigüedad - he leído un muy interesante artículo que trata de los dramas humanos y artísticos. Y la verdad es que me ha hecho meditar porque acostumbrados a tanto drama humano - ejecuciones, masacres, inmigrantes, huida de ciudadanos cuyos derechos son vulnerados continuamente y viven en campos de concentración en condiciones miserables... - parece que los olvidamos un poco y cuando aparecen juntos con los artísticos parece que le damos relevancia a estos. Ambos dramas merecen atención pero, a veces, puede dar la impresión que los medios, NNUU - UNESCO -... son más sensibles a los deterioros artísticos que a los derechos humanos y habría que tener mucho cuidado para no ignorar, en momento alguno, lo que es principal.
Saludos.