Andrés Eduardo González escribió: 
A ver, don cachete hinchado. Usted está revolviendo peras con manzanas, confundiendo la pomada con la "merde". Para empezar, que Colombia permita que de vez en cuando aterricen aeronaves militares estadounidenses en sus bases aéreas no significa que esas bases sean de los Estados Unidos, no venga a confundir a los foristas. Pues para esa gracia, cuando aeronaves militares colombianas aterrizan en bases de la USAF o incluso en Europa entonces por su lógica dichas bases ya son colombianas.
Así que por consiguiente no puede hacerme el desatendido con una mentira o equivocación más grande que el ego argentino y ¿aceptar mi realidad?, ¿cuál?, una que no existe. Yo sé que en Colombia han aterrizado C-130 y C-17 Globemaster, además que uno que otro Galaxy C-5. Las únicas veces que recibimos Bombarderos nucleares (B-1 Lancer y B-2, sí de esos también) y cazas como el F-16 y F-15 es en la Feria Aérea de Rionegro cada 2 años. Así que sí acepto que han venido, pero a entretenernos y mostrarnos sus capacidades. Pero nunca han permanecido ni estado en bases colombianas.
Mi problema es seguir leyéndolo el foro … y cuando leo algo que no me cierra , no puedo evitar no meterme en el debate ,así que he decidido intervenir esporádicamente .
Si bien es cierto que no hay hasta donde sé , bases de EEUU en Colombia como si lo hay o hubo en otros países de centro y sudamerica, tampoco las intenciones de los EEUU y de algún presidente colombiano son tan inocentes como para afirmar que si los aviones de EEUU usan bases aéreas colombianas es solo para entretenerlos y mostrales sus capacidades , por lo menos los gringos tienen otras intenciones
, como fué denunciado en la cumbre del Unasur de 2009 en Bariloche, Argentina por el fallecido Hugo Chavez basándose en el texto
Estrategia Suramericana. Libro blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC) ,el uso de bases militares de Colombia por aviones de EEUU responde a una estrategia global de guerra ideada por ese pais.
Dejando de lado el compromiso ideológico del fallecido presidente de Venezuela del que no participo y leyendo objetivamente ese documento se puede llegar a la misma conclusión , veamos lo que se expresa en él:
“La inclusión de Suramérica en la estrategia de tránsito global permite lograr dos resultados: ejecutar la estrategia de compromiso regional y ayudar con las rutas de movilidad hacia Africa. Desafortunadamente no tenemos una estrategia disponible de compromiso en Suramérica que recurra a equipos aéreos.
Hasta hace poco, las preocupaciones de seguridad en Suramérica se habían centrado en la misión antidrogas cuya ejecución no ha requerido el uso de sistemas aéreos estratégicos.
Recientemente, el Comando Sur (USSOUTHCOM) ha tomado interés en establecer una localidad en el continente suramericano que pudiera utilizarse tanto para las operaciones antidroga
como para operaciones de movilidad. En consecuencia, con la ayuda del AMC y el Comando de Transporte, el Comando Sur ha identificado Palanquero, Colombia (base aérea Germán Olano, (SKPQ))como una localidad de seguridad de cooperación (CSL). A partir de esta localidad cerca de la mitad del continente puede cubrirse con un C¬17 sin reabastecimiento. .
De haber suministro adecuado de combustible en el destino,un C-17puede abarcar todo el continente exceptuando la región de Cabo de Hornos en Chile y Argentina. Mientras el Comando Sur defina un sólido plan de compromiso de teatro, la estrategia de establecer una localidad de cooperación en Palanquero debería ser suficiente para el alcance de movilidad aérea en el continente suramericano.”Cito a continuación algunas conclusiones de la cumbre del Unasur con respecto a los permisos de Colombia para el uso de sus bases aéreas por parte de aviones norteamericanos:
La Cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) concluyó con la aprobación de una declaración que insta al Consejo de Defensa de la organización a diseñar medidas de fomento de la confianza y la seguridad en la región.
La declaración final de la Cumbre de Unasur, discutida hasta el último minuto, instruye a los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores a diseñar esta estrategia de seguridad y garantías para la zona durante una reunión del Consejo de Defensa que se celebrará en septiembre.
Estos instrumentos "de garantías para todos los países" deben ser elaborados de manera "complementaria" a los mecanismos existentes, en el marco de la OEA.
"Estos mecanismos deberán contemplar los principios de irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial y no injerencia en los asuntos internos en los Estados", establece el texto aprobado por los mandatarios. Los países de la Unasur instaron, además, a que estas medidas incluyan garantías contra el narcotráfico, el tráfico ilícito de armas y el terrorismo.
El documento también instruye al Consejo Suramericano de Defensa a que analice el texto sobre "Estrategia Suramericana. Libro blanco, Comando de Movilidad Aérea (AMC)", al que se refirió el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, durante su exposición en la cumbre.Durante la cita, los gobernantes debatieron el polémico acuerdo entre Bogotá y Washington para que militares estadounidenses usen bases colombianas, lo que generó tensión en la región e hizo que naciones como Argentina y Brasil demandaran "garantías" para asegurarse de que el trato no redundará en la intervención en terceros países.
El presidente de Brasil, Lula Da Silva,
pidió a la Unasur garantías jurídicas de que la presencia de tropas de los EEUU, en Colombia se limitará a ese país y no afectará a los vecinos. "Conversé sobre esto con (el presidente de Colombia y le dije que respetamos la soberanía de cada país. Pero queremos resguardarnos, sería importante que en el tratado existan garantías para eso", dijo Lula. Estas garantías representaría "la presencia de instrumentos que nos aseguren que la presencia militar de los EEUU es algo específico a Colombia. Fuentes :
http://www.cronicon.net/paginas/pais-oc ... a%20EU.pdfhttp://www.obela.org/contenido/unasur-d ... -confianzaAndrés Eduardo González escribió:Pero si quiere tener piquiña, no perder el gasto de sus dedos con todo eso que escribió, pues le informo que en Cartagena (Base Naval) hemos recibido la visita de la Royal Navy muy seguido, sus Type 22, 23 y 45, son muy amables los británicos...
Acá el que busca roña es Ud. más teniendo en cuenta la actitud de Colombia durante la guerra de Malvinas ...
Cartagena, Malambo, Tolemaida, Palanquero, Apiay, Bahía Málaga y Larandia, pero por favor hombre deje de hacerse el desentendido y acepte su realidad , para usted negable , y mas instalaciones militares eran empleadas desde mucho antes, sin que existiera el acuerdo firmado por el ex presidente. Colombia es un disciplinado escudero de Estados Unidos desde la década del ’50. Al punto que colaboró con un batallón de 5204 soldado en la Guerra de Corea (1950-1953). Miento ??? Si quiere sigo , pero no es el lugar .. Mejor dedíquese hablar de aviones y criticar a la defensa Argentina que a usted y sus discípulos les gusta hablar en este espacio al pedo como cenicero de moto ... 
